Deliberazione n.24 (.pdf 317 Kb) - Comune di Salice Salentino
Deliberazione n.24 (.pdf 317 Kb) - Comune di Salice Salentino
Deliberazione n.24 (.pdf 317 Kb) - Comune di Salice Salentino
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
istrutturino le abitazioni del centro, delle zone B, del centro storico, etc. e quin<strong>di</strong> è cambiata<br />
proprio idealmente, ideologicamente la situazione. Prima si facevano più figli, dopo se ne fanno <strong>di</strong><br />
meno e per cui necessariamente alcune cose vanno cambiate. Per esempio, a fianco alla scuola<br />
materna vi era un’area destinata all’ampliamento della scuola; invece adesso si vuole chiudere le<br />
scuole. È chiaro che quel vincolo non aveva più ragione <strong>di</strong> essere. Che cos’è successo? Anche per<br />
sgombrare l’ipotesi <strong>di</strong> equivoci, noi non è che abbiamo valutato quali aree secondo noi dovevano<br />
cambiare la destinazione, abbiamo conferito questo incarico ai tecnici, abbiamo fatto una delibera <strong>di</strong><br />
Giunta in cui abbiamo detto “Cambiate il più possibile”. Perché? Ci sono due tipi <strong>di</strong> vincoli: i<br />
vincoli conformativi, dove tu qualifichi un’area, gli dai una destinazione e il privato è costretto in<br />
un certo senso ad accettare quell’in<strong>di</strong>cazione, può fare delle osservazioni al piano e quant’altro però<br />
quel vincolo è un vincolo cosiddetto conformativo; le zone agricole, le zone B, etc. non possono<br />
essere cambiate per iniziative dei privati nella loro destinazione. Ci sono poi le zone F e tra queste<br />
ci sono quelle preor<strong>di</strong>nate all’esproprio: verde attrezzato, quin<strong>di</strong> voglio fare un parco, voglio fare<br />
appunto l’asilo nido, etc. questi sono vincoli preor<strong>di</strong>nati all’esproprio. La legge prevede che questi<br />
vincoli tu li puoi fare per cinque anni, quin<strong>di</strong> dall’approvazione del Piano dovevano passare cinque<br />
anni, e possono essere reiterati per altri cinque anni senza indennizzare i proprietari. Se però<br />
passano questi <strong>di</strong>eci anni e l’Amministrazione non ha fatto ancora niente, deve fare una scelta<br />
l’Amministrazione: o espropria quelle zone e realizza le opere oppure, se ce ne sono i presupposti,<br />
può cambiare la destinazione <strong>di</strong> quelle zone e quin<strong>di</strong> risparmiarsi quelle somme destinate agli<br />
espropri, perché, se non lo fa il <strong>Comune</strong>, il privato può agire davanti al giu<strong>di</strong>ce e ottenere o<br />
l’indennizzo o la riqualificazione dell’area. Il <strong>di</strong>scorso che faceva Gravili qual è: “Ma voi come<br />
riqualificate un’area?”. L’area va riqualificata, perché sennò interviene il privato, conformemente a<br />
quello che c’è nel vicinato. Per ritornare alla scuola materna <strong>di</strong> Via Manzoni, <strong>di</strong> fianco c’è un’area,<br />
tu non puoi che riqualificarla coerentemente perché se tu sbagli la riqualificazione <strong>di</strong> quell’area, il<br />
privato ti fa causa. Tu non puoi <strong>di</strong>re “Quella zona che era F <strong>di</strong>venta non B ma C”; quali sono le<br />
con<strong>di</strong>zioni per cui quella zona, che originariamente era qualificata come B, tu la qualifichi C? Ed è<br />
una cosa che hanno fatto i tecnici. Ma questo era quello che già aveva previsto la passata<br />
Amministrazione, cioè nell’incarico che era stato conferito a Fulvio Rizzo c’era anche questa<br />
possibilità <strong>di</strong> riqualificare l’area. Allora il <strong>di</strong>scorso qual è stato? Noi abbiamo purificato, senza<br />
alterare i parametri che comunque vanno rispettati, tutto quello che era possibile purificare. È<br />
rimasto solamente un dubbio marginale che non sapevamo effettivamente come qualificare, per cui<br />
l’abbiamo mantenuto ed è quella zona alle spalle della benzina Q8. Perché se noi avessimo<br />
riqualificato quella zona come zona bianca, siccome è posta all’interno della circonvallazione,<br />
avremmo rischiato una causa dei privati; se noi invece avessimo riqualificato quella zona come<br />
zona B ci saremmo assunti una responsabilità eccessiva, <strong>di</strong>screzionale perché manco una zona C si<br />
sembra quella, per cui abbiamo mantenuto soltanto quel vincolo che comunque è necessario pure<br />
mantenere qualcosa. Questo comporta però che, se il privato ce lo chiede, noi quella zona la<br />
dobbiamo imme<strong>di</strong>atamente indennizzare come zona F. Ricapitolando, ci sono alcuni vincoli zone F<br />
che non determinano la necessità <strong>di</strong> espropri; ci sono altri vincoli - <strong>di</strong> questo stiamo trattando - che<br />
determinano la necessità dell’esproprio. Poi abbiamo inserito anche due zone, che sono zone D,<br />
dove non c’è l’obbligo per l’Amministrazione <strong>di</strong> indennizzare, però avevano una qualificazione<br />
sballata rispetto a quello che il Piano prevede ed è la zona industriale all’interno del Paese. Questo è<br />
quello che noi abbiamo fatto, lo abbiamo fatto con il conforto dei tecnici, nel senso che sono stati i<br />
tecnici a darci le in<strong>di</strong>cazioni, abbiamo conferito anche un incarico a un legale, l’Avvocato<br />
Vantaggiato, <strong>di</strong> cui ci fi<strong>di</strong>amo per vedere se la vista nostra era quella giusta e comunque riteniamo<br />
che così sia.<br />
PRESIDENTE: Grazie, Sindaco. Ci sono altri interventi? Passiamo la parola all’Assessore se deve<br />
chiarire qualche intervento.<br />
Pag. 24 <strong>di</strong> 53