Deliberazione n.24 (.pdf 317 Kb) - Comune di Salice Salentino

Programmatico bisogna sentirsi, perché lo dice anche qui la Legge Regionale. Siccome qui sopra
non viene riportato, non è scritto nulla. È soltanto per fare sapere all’esterno di questo documento e
di questa rigenerazione che si vuole fare con i tre Comuni, questo piano, e sono state fatte delle
pubblicazioni sul Quotidiano di Puglia, Messaggero, Mattino “Al fine di acquisire da parte dei
possibili interessati eventuali osservazioni”, questo dice. E allora non è stato fatto, Sindaco, perché
le osservazioni… Io non ho gli atti, però non avendolo trasferito qui sopra io ignoro completamente,
perché le indicazioni bisogna che qualcuno le dia; poi ci sono le informazioni e, dopo che si
informa, ci sono eventualmente delle controindicazioni.
SINDACO: Consigliere, considerato che in data 13 settembre 2011 sono state effettuate le dovute
comunicazioni sui quotidiani, sul Quotidiano di Puglia, Messaggero e Mattino, “Al fine di acquisire
da parte dei possibili interessati eventuali osservazioni”.
CONSIGLIERE GRAVILI: “Osservazioni” al programma che già avete fatto.
SINDACO: Ho capito, però per quello lì era stato fatto con il manifesto per sentire le opinioni dei
cittadini. Quello lo abbiamo fatto.
CONSIGLIERE GRAVILI: I cittadini sono stati invitati a partecipare per dare indicazioni?
SINDACO: Sì, sì.
[Intervento senza l’uso del microfono del Sindaco]
[Intervento senza l’uso del microfono del Consigliere Innocente]
CONSIGLIERE GRAVILI: Queste sono osservazioni che io faccio siccome in deliberazione non
c’è scritto, non è riportato che c’è stata un’assemblea, che si è coinvolto il Paese e si sono date delle
indicazioni; c’è scritto – dice - che si è pubblicato ed eventualmente, per eventuali osservazioni, ma
a una proposta che già che deve essere fatta insieme, cioè che deve scaturire da un incontro, che
deve scaturire quel Documento di Programmazione con gli interessati, con chi vive nel Paese. Poi ci
sono anche le persone che hanno interessi economici di una certa importanza, realtà che esistono in
Paese e che devono essere coinvolte eventualmente per suggerire e dare qualche indicazione. Io
cosa devo dire altro dopo quello che ho detto, che secondo me è importante l’esclusione del Paese
nostro vicino, qual è Guagnano, e non aver riportato qui sopra che c’è stato il coinvolgimento del
Paese nel momento del Documento, della preparazione del Documento per poi portarlo
all’approvazione della Giunta e non dopo. Poi dopo per comunicare eventuali osservazioni da parte
di chi non ha partecipato, in questo senso il fatto delle eventuali osservazioni, a quello che già voi
avete preparato ma che, a mio avviso, doveva essere preparato insieme alla cittadinanza. Dopo aver
detto questo, io ho poco da aggiungere e concludo dicendo che speriamo - seppure tardivamente -
che qualche frutto, qualche possibilità il nostro Paese sempre in maniera piuttosto non dico isolata
ma quasi, non dico che abbiamo di nuovo solcato un solco, abbiamo diviso ancora di più Salice e
Guagnano e non doveva essere fatto questo. Perché, lo sapete, a me dispiace che gente che fa parte
del Comune di Guagnano è interessato anche al Comune di Salice e viceversa. Queste cose non
dovrebbero mai accadere, purtroppo sono accadute.
PRESIDENTE: Grazie, Consigliere Gravili. Ci sono altri interventi? Consigliere Innocente.
CONSIGLIERE INNOCENTE: Io credo che lo spirito di questa norma sia proprio nel
coinvolgimento dei cittadini, cioè l’elemento che io trovo di novità. Quindi quello che sottolineava
il Consigliere Gravili lo ritengo valido nel senso che, mi pare di capire, poi può darsi che stia
interpretando male, non solo questo come elemento di novità ma anche addirittura il soggetto
privato può esso stesso avanzare una proposta. Faccio un esempio, se ho capito bene, io ho un
Pag. 18 di 53