28.05.2013 Views

Deliberazione n.24 (.pdf 317 Kb) - Comune di Salice Salentino

Deliberazione n.24 (.pdf 317 Kb) - Comune di Salice Salentino

Deliberazione n.24 (.pdf 317 Kb) - Comune di Salice Salentino

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

con due altri Comuni, Veglie e Carmiano. Ma si parla nella deliberazione che stiamo <strong>di</strong>scutendo<br />

oggi “Raggruppamento <strong>di</strong> Comuni “RICOMINCIODATRE”, con il quale con<strong>di</strong>vidono - <strong>di</strong>ce -<br />

l’obiettivo <strong>di</strong> partecipare all’Avviso regionale me<strong>di</strong>ante l’elaborazione del Documento<br />

Programmatico <strong>di</strong> Rigenerazione Territoriale in un contesto territoriale unitario e organico<br />

articolato sul territorio dei tre Comuni”. Io mi domando e <strong>di</strong>co, questa è una domanda politica ma<br />

anche <strong>di</strong> necessità <strong>di</strong> qualcosa, secondo me, importante considerando la vicinanza col <strong>Comune</strong> <strong>di</strong><br />

Guagnano. Questo è un fatto estremamente grave, non aver coinvolto un <strong>Comune</strong> <strong>di</strong> Guagnano<br />

dove noi siamo interessati in quel <strong>Comune</strong> stesso, in periferia c’è una parte <strong>di</strong> <strong>Salice</strong>. Non avere<br />

programmato e coinvolto il <strong>Comune</strong> <strong>di</strong> Guagnano è un fatto gravissimo, <strong>di</strong> una gravità estrema.<br />

Mentre ci siamo invece messi d’accordo con altri due Comuni, con Carmiano che magari non ha le<br />

stesse esigenze, preoccupazioni, desideri dei due Paesi così limitrofi e così integrati. Questo è fatto<br />

estremamente grave e secondo me è stata una scelta politica fatta ad hoc perché <strong>Salice</strong> è stato<br />

amministrato fino a questo momento da una Maggioranza <strong>di</strong> Centrosinistra, Guagnano invece è<br />

amministrato da una Maggioranza <strong>di</strong> Centrodestra, un Sindaco <strong>di</strong> Centrodestra. Perché sono venute<br />

meno alcune enunciazioni fatte a suo tempo dalla Maggioranza, ma questo è un fatto estremamente<br />

serio e grave che non sarebbe dovuto mai accadere, perché a Guagnano - e lo sapete voi<br />

amministratori - oltre il passaggio livello che c’è tra noi e Guagnano, ci sono costruzioni del<br />

<strong>Comune</strong> <strong>di</strong> <strong>Salice</strong>, appartengono a noi e le abbiamo curate noi, le ho curate io, in quanto interessato<br />

<strong>di</strong> quel periodo ho fatto a livello <strong>di</strong> Amministrazione Comunale degli interventi per sanare alcune<br />

situazioni che erano presenti in quella zona. Quello lì è un Paese che ci <strong>di</strong>vide la ferrovia soltanto e<br />

averlo escluso è un fatto scorretto, un fatto che davvero mi fa preoccupare se le intenzioni sono <strong>di</strong><br />

programmare, <strong>di</strong> unirsi insieme ad altri Comuni, seppure con ritardo. Dicevo che dal 2008, quando<br />

sono state emanate le in<strong>di</strong>cazioni della Regione Puglia, le norme, ne stiamo parlando adesso e lo<br />

stiamo approvando oggi questo Documento Programmatico, vuol <strong>di</strong>re che sono passati quattro anni,<br />

vuole <strong>di</strong>re che in questi quattro anni <strong>Salice</strong> non ha realizzato nulla. E questo significa che nel<br />

momento in cui <strong>Salice</strong> realizzerà qualcosa, speriamo <strong>di</strong> sì, nel prossimo futuro o in futuro, io mi<br />

auguro nell’imme<strong>di</strong>ato futuro se qualcosa va nella <strong>di</strong>rezione, dovrebbe andare, nel con<strong>di</strong>videre gli<br />

obiettivi <strong>di</strong> questo Raggruppamento, e noi con Guagnano abbiamo gli stessi interessi si può <strong>di</strong>re, <strong>di</strong><br />

collaborare e insieme <strong>di</strong> programmare anche lo sviluppo del territorio. Averlo escluso è un fatto<br />

molto grave. Né è stato, a mio avviso, un comportamento corretto il fatto <strong>di</strong> non aver coinvolto gli<br />

abitanti del <strong>Comune</strong>. “Da mettere a punto con la partecipazione degli abitanti” - la Legge Regionale<br />

questo prevede, la n. 21 del 29 giugno 2000.<br />

SINDACO: Consigliere, noi facemmo dei manifesti, convocammo i citta<strong>di</strong>ni.<br />

CONSIGLIERE GRAVILI: Per questo fatto?<br />

SINDACO: Sì, sì.<br />

CONSIGLIERE GRAVILI: Non è riportato!<br />

SINDACO: Lo facemmo già in fase <strong>di</strong> adozione.<br />

CONSIGLIERE GRAVILI: Qui sopra non risulta. Non c’è nulla. Sembra da quello che c’è scritto<br />

qui sopra per far conoscere tramite i giornali, tramite i quoti<strong>di</strong>ani.<br />

SINDACO: Sono due fasi, Consigliere. Una prima fase in cui tu recepisci le istanze e fai il<br />

manifesto, e lo abbiamo fatto; poi c’è la fase successiva dove pubblici la delibera <strong>di</strong> adozione e<br />

consenti agli interessati <strong>di</strong> fare osservazioni e quant’altro.<br />

CONSIGLIERE GRAVILI: Adesso non posso sapere se l’avete fatto, voi mi <strong>di</strong>te che l’avete<br />

fatto, non so se l’avete fatto prima o l’avete fatto dopo. Io <strong>di</strong>co, prima <strong>di</strong> fare un Documento<br />

Pag. 17 <strong>di</strong> 53

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!