Deliberazione n.24 (.pdf 317 Kb) - Comune di Salice Salentino

dell’Amministrazione - chi essa sia - da subito, cioè quando vengono a fare i matrimoni come noi
abbiamo discusso prima con la delibera che vanno in Chiesa e poi non c’è un bar di fronte, non
penso che sia una cosa, Assessore, buona. Ci troviamo in difficoltà davvero per il paese e per tutti
noi cittadini che ci abitiamo qua. Quindi, discuteremo dopo quella delibera, ci tengo che quella cosa
sia incentivata e presa in considerazione. Ripeto, per quanto riguarda queste tre deliberazioni io
sono d’accordo da subito ad attivare praticamente e a risolvere il problema di questi piani e di fare
una ordinanza straordinaria al recupero del centro storico che penso che sia - ripeto, l’ho detto già
prima - un biglietto da visita per i cittadini di Salice e per tutti noi.
PRESIDENTE: Grazie, Consigliere Manno. Passiamo la parola all’Assessore Quaranta per la
replica. Prego, Assessore.
ASSESSORE QUARANTA: Grazie, Presidente. In realtà non è una replica, perché c’è granché da
replicare. Volevo un ulteriore intervento per sottolineare come l’approvazione di questi comparti
porterà - ci auguriamo tutti - ad una sistemazione del centro storico, ma non solo dal punto di vista
strutturale, quindi con la ricostruzione di quanto sta andando davvero in decadenza, ma proprio
come un piano - come diceva il Consigliere Innocente - urbanistico che possa in qualche modo
renderlo decoroso. In quest’ottica io ho visto favorevolmente le prescrizioni della sovraintendenza;
in realtà sappiamo tutti che quando ci sono delle prescrizioni vengono viste come degli ostacoli o
passati ostacoli per la realizzazione di un progetto. Io invece le prescrizioni su tutti e tre i comparti,
ovviamente per ogni singolo comparto sono prescrizioni di natura diversa, le vedo proprio in
quest’ottica, nel senso che necessariamente bisogna passare, bisognerebbe passare dalla
Sovraintendenza per ottenere il via libera per la realizzazione di determinate opere. Prendo a spunto
solo una di queste prescrizioni laddove parla di un divieto, rammenta un divieto al distacco di
affreschi, stemmi, graffiti, capitelli e quant’altro anche se non di pubblica vista; per cui significa che
se anche io ho un affresco all’interno dell’abitazione non lo posso toccare perché la
Sovraintendenza me lo vieta. Ecco, perché probabilmente queste sono delle prescrizioni che devono
essere bene accette proprio perché garantirebbero una maggiore…
CONSIGLIERE INNOCENTE: Se mi posso permettere, addirittura tecnicamente bisogna vedere
come si potrebbe fare. Il fatto che uno non passa avere la libertà di farsi la casa rossa, sto facendo
l’esempio, anche in periferia, è inammissibile! Io non lo so, non riesco a capire come si possa
decidere di fare l’interno, tu lo puoi fare come cacchio ti pare, cioè tu lo puoi fare borchiato, ma
l’esterno deve, perché l’esterno anche dal punto di vista visivo è un fatto pubblico che riguarda tutti.
Quindi, tu la casa russa non te la puoi fare! Non dici, Assessore?
ASSESSORE QUARANTA: Certo.
CONSIGLIERE INNOCENTE: Quindi, si potrebbe - secondo me - intervenire addirittura anche
per le periferie, ecc., poi non so di concerto con l’ufficio farlo immediatamente altrimenti c’è
l’anarchia proprio.
ASSESSORE QUARANTA: Sì, purtroppo a noi come Comune manca il Piano Regolatore ed è
quello che ci limita un po’; evidentemente bisognerebbe forse consigliare. Il Consigliere Innocente
diceva: “Io ho vissuto a Siena”. Io ho vissuto a Bologna laddove in determinate zone c’era la
possibilità di scegliere su un numero limitato di colori ovviamente che andassero sulle varie tonalità
di un colore principale. Io aggiungerei un altro particolare e poi chiudo. Oltre ai colori eccessivi,
anche l’eccessivo utilizzo dell’alluminio che nel centro storico anche quello è una cosa che non è
per niente decorosa.
PRESIDENTE: Grazie, Assessore Quaranta. Non ci sono repliche, non ci sono dichiarazioni di
voto, passiamo alla votazione delle tre delibere. Votiamo per la delibera n. 5: “Piano
Pag. 13 di 53