dottorato di ricerca titolo tesi - UniCA Eprints - Università degli studi ...

More documents

Recommendations

Info

Tabella 4.2.6 – Ripartizione % della Superficie del Grado di Pericolosità di Erosione Attuale secondo i livelli previsti dal modello CORINE. Ea Peso % Superficie 1 69,38 2 30,48 3 0,13 Totale 100 Figura 4.2.13 La maggior parte della superficie, circa il 70%, si presenta con un grado di Pericolosità Attuale di Erosione basso e distribuito su tutto il bacino. Il grado moderato si presenta con una % di circa il 31% ed è distribuito anch’esso su tutto il bacino con un elevato grado di frazionamento. La restante parte della superficie, pari allo 0,13%, è quella relativa al grado di erosione elevata che è presente unicamente nella porzione meridionale del bacino. Si nota, come da Tab. 4.2.7, che il tematismo della copertura svolge un ruolo fortemente attenuante del grado di pericolosità potenziale, portando una sensibile riduzione del grado di pericolosità moderata dai 98
valori di circa l’86% a poco più del 30%. Aumenta di circa 6 volte la superficie avente pericolo basso così come si verifica una sensibile riduzione delle superfici aventi pericolo elevato con il passaggio da valori % del 4,33% a valori molto più ridotti e pari allo 0,13%. Tabella 4.2.7 – Confronto della % di Superficie del Grado di Pericolosità di Erosione Potenziale ed Attuale secondo i livelli previsti dal modello CORINE. Dopo aver effettuato la costruzione del modello e dei valori di sintesi finale, abbiamo operato una serie di interpolazioni utili a comprendere, nel caso in esame, la relazione eventualmente esistente tra i livelli di grado del Pericolo Attuale di Erosione rispetto ad alcuni parametri di varia natura ed importanza: Categorie vegetali; classi di pendenza e classi di copertura %. Nella Tab. 4.2.8 e nella Fig. 4.2.14 è stata definita la Ripartizione % della Superficie del bacino avente diverso grado di Pericolosità Attuale (Ea) rispetto alle diverse Categorie Vegetali presenti e definite al Par. 2.5.2. Si evidenzia come la maggior parte della superficie avente bassa pericolosità è presente nella categoria vegetale maggiormente rappresentata, i boschi di leccio, con un valore % di poco superiore al 42% e seguita dal 14,24% nelle Macchie termoxerofile e di degradazione. Altra % rilevante è quella insita nelle macchie evolute e preforestali, pari al 6,55%. Ep Ea Peso % Superficie % Superficie 1 10,05 69,38 2 85,63 30,48 3 4,33 0,13 Totale 100 100 Il grado moderato è invece presente con la % maggiore, circa il 23%, nelle Garighe e arbusteti prostrati e seguito da valori molto più ridotti, quasi il 4%, e presente nei Boschi di Leccio. Altri valori sono quelli presenti nelle macchie, con poco più dell’1% della superficie totale. Il grado di pericolosità elevato è invece presente in solo 2 categorie vegetali: Boschi di Leccio e Garighe e arbusteti prostrati, con una prevalenza nella seconda categoria e comunque con valori % molto bassi. 99
Page 1:
Università degli Studi di Cagliari
Page 4 and 5:
CAPITOLO 4. RISULTATI E DISCUSSIONE
Page 6 and 7:
INTRODUZIONE In Sardegna le copertu
Page 8 and 9:
CAPITOLO 1 OBIETTIVI DELLA RICERCA
Page 10 and 11:
CAPITOLO 2 INQUADRAMENTO DELL’ARE
Page 12 and 13:
Figura 2.1.1 - Inquadramento geogra
Page 14 and 15:
Figura 2.1.3 - Inquadramento geogra
Page 16 and 17:
16 Figura 2.1.5 - Inquadramento geo
Page 18 and 19:
L’area di lavoro è inserita all
Page 20 and 21:
- temperatura minima assoluta. Tabe
Page 22 and 23:
18a 18b 19 5b 2a 31 COPERTURA Tabel
Page 24 and 25:
La Formazione di Dorgali affiora di
Page 26 and 27:
2.4 Inquadramento delle Unità pedo
Page 28 and 29:
Tabella 2.4.1 - Caratteristiche del
Page 30 and 31:
Questi suoli sono stati oggetto di
Page 32 and 33:
2.4.2. Ordini di suoli Nell’area
Page 34 and 35:
Nello strato arbustivo basso la cop
Page 36 and 37:
Figura 2.5.2.1 - Carta delle Catego
Page 38 and 39:
Figura 2.5.2.2 - Carta delle % di C
Page 40 and 41:
Tabella 2.5.2.4 - Distribuzione del
Page 42 and 43:
Tabella 2.5.2.6- Categoria Vegetale
Page 44 and 45:
Tabella 2.5.2.8 - Categoria Vegetal
Page 46 and 47:
metodologia che si propone nel pres
Page 48 and 49: 0= roccia affiorante TESSITURA (St)
Page 50 and 51: Figura 3.2.2 - Carta geologica del
Page 52 and 53: Il suolo è modificato nelle propri
Page 54 and 55: La pendenza e l’esposizione delle
Page 56 and 57: I valori della pendenza sono stati
Page 58 and 59: - Polifenoli: Polifenoli Totali (PP
Page 60 and 61: Tabella 3.3.3.1- Classificazioni de
Page 62 and 63: - contribuisce a determinare la cap
Page 64 and 65: I materiali organici aventi un rapp
Page 66 and 67: La soluzione permette la dissociazi
Page 68 and 69: accolto in un becker da 100 ml, men
Page 70 and 71: Sono state pesate le seguenti quant
Page 72 and 73: La copertura % del suolo delle rela
Page 74 and 75: 74 Figura 3.3.2.1 - Parcella sperim
Page 76 and 77: 4.1 Caratteristiche fisiche dell’
Page 78 and 79: Figura 4.1.2 - Carta delle Pendenze
Page 80 and 81: Tabella 4.1.1 - Ripartizione % dell
Page 82 and 83: Figura 4.2.1 - Carta delle Tessitur
Page 84 and 85: Figura 4.2.2 - Carta delle profondi
Page 86 and 87: Figura 4.2.4 - Carta dell’Erodibi
Page 90 and 91: Figura 4.2.7 - Carta delle Indice d
Page 92 and 93: Dalla combinazione tematica (overla
Page 94 and 95: La distribuzione dei diversi gradi
Page 96 and 97: Figura 4.2.11 - Carta della copertu
Page 102 and 103: Nella Tab. 4.2.10 e nella Fig. 4.2.
Page 104 and 105: Nella Tab. 4.2.11 e nella Fig. 4.2.
Page 106 and 107: Figura 4.2.17 106
Page 108 and 109: Nella Tab. 4.2.12 e nelle Fig. 4.2.
Page 110 and 111: Figura 4.2.22 L'impiego del modello
Page 112 and 113: dall’incendio, la stessa consente
Page 114 and 115: 4.3 Descrizione dell’entità del
Page 116 and 117: 4.4 Caratteristiche chimiche della
Page 118 and 119: Figura 4.4.1 Figura 4.4.2 118
Page 122 and 123: Parcella N° Il HR% si presenta con
Page 126 and 127: Tabella 4.4.1c - Caratteri chimici
Page 128 and 129: 4.5 Caratteristiche vegetazione par
Page 130 and 131: Tabella 4.5.2 - Deviazione Standard
Page 132 and 133: Caratteristica simile si riconosce
Page 134 and 135: Figura 4.5.3 I dati raccolti hanno
Page 138 and 139: Nella Tab. 4.5.8 è considerata la
Page 140 and 141: Nella Tab. 4.5.9 (nella Tab. 4.5.10
Page 142 and 143: Parcella N° Tabella 4.5.10 - Devia
Page 144 and 145: Nelle Fig. 4.5.13 e 4.5.14 sono rap
Page 146 and 147: Tabella 4.5.12 - Deviazione Standar
Page 148 and 149:
Tabella 4.5.14 - Deviazione Standar
Page 150 and 151:
Tabella 4.5.15- Valori medi N° ind
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Nella Fig. 4.5.19 e 4.5.20 sono rap
Page 156 and 157:
Tabella 4.5.19 - Valori medi N° in
Page 158 and 159:
Nella Tab. 4.5.21 (nella Tab. 4.5.2
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Parcella N° Tabella 4.5.25 - Valor
Page 166 and 167:
Nella Tab. 4.5.27 e nella Fig. 4.5.
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Nelle successive Fig. 4.5.27 e 4.5.
Page 172 and 173:
Abbiamo operato un’analisi statis
Page 174 and 175:
Nella Tab. 4.5.32 e la Fig. 4.5.30
Page 176 and 177:
Nella Tab. 4.5.33 è rappresentato
Page 178 and 179:
Nella Tab. 4.5.34 è rappresentato
Page 180 and 181:
4.6 Rapporti S.O. - Vegetazione Par
Page 182 and 183:
sono emerse 133 correlazioni con co
Page 184 and 185:
Indice di Shannon Proporzione Erbac
Page 186 and 187:
PPs (g/Kg) PPs/SO-WB (%) PPh/PPs (g
Page 188 and 189:
PPs/SO-WB (%) PPh/SO-WB (%) H µ Pi
Page 190 and 191:
PPh/PPs (g/kg) PPs/SO-WB (%) PPs (g
Page 192 and 193:
Strato Arboreo fattore chimico fatt
Page 194 and 195:
L’influenza dello stesso fattore
Page 196 and 197:
parametri chimici di ordine general
Page 198 and 199:
Nel caso in analisi, possiamo consi
Page 200 and 201:
Infatti, il principale ordine di su
Page 202 and 203:
Tabella 4.6.6 - Influenza del rappo
Page 204 and 205:
H µ Specie 4 Tabella 4.6.8 - Influ
Page 206 and 207:
Copertura % Tabella 4.6.10 - Influe
Page 208 and 209:
N° Individui Specie 23 Tabella 4.6
Page 210 and 211:
Intercetta Tabella 4.6.14 - Influen
Page 212 and 213:
N°Specie Tabella 4.6.16 - Influenz
Page 214 and 215:
Tabella 4.6.18 - Influenza del pH-H
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Tabella 4.6.24 - Influenza degli Ac
Page 222 and 223:
Tabella 4.6.26 - Influenza della PP
Page 224 and 225:
Tabella 4.6.28 - Influenza della pH
Page 226 and 227:
Tabella 4.6.30 - Influenza del PPs/
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Tabella 4.6.36 - Influenza del PPh/
Page 234 and 235:
Tabella 4.6.38 - Correlazioni Altez
Page 236 and 237:
CAPITOLO 5 CONCLUSIONI Sulla base d
Page 238 and 239:
numero delle correlazioni esistenti
Page 240 and 241:
ALLEGATO: “DETERMINAZIONE DELLA P
Page 242 and 243:
Risultati e discussione Sviluppo ed
Page 244 and 245:
L’attività edilizia ha quindi av
Page 246 and 247:
Nella Fig. 5 è infine rappresentat
Page 248 and 249:
Nella Tab. 3 è rappresentata la di
Page 250 and 251:
Tabella 4 Perdita di suolo dal 1977
Page 252 and 253:
Conclusioni Nel caso in analisi il
Page 254 and 255:
Dipartimento di Botanica ed ecologi
Page 256 and 257:
MARTIN A.K., 1982 b. The origin of
Page 258 and 259:
VIOLANTE P., 1996. Chimica del suol
Page 260:
260
show all

dottorato di ricerca titolo tesi - UniCA Eprints - Università degli studi ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?