dottorato di ricerca titolo tesi - UniCA Eprints - Università degli studi ...

fisiche del suolo quali, l’areazione, il drenaggio, la capacità di trattenuta e di disponibilità idrica, la
capacità di trattenere i nutrienti e naturalmente la suscettività all’erosione.
La classificazione adottata è quella indicata dall’United States Department of Agriculture (U.S.D.A.)
(USDA, 1999) del Dipartimento dell’agricoltura degli U.S.A..
La profondità del suolo ha una grande influenza sullo sviluppo delle piante in quanto un suolo profondo
offre una maggiore resistenza all’erosione e subisce un minore effetto impattante dell’acqua favorendo
una maggiore copertura vegetale rispetto a un suolo poco profondo dove gli apparati radicali non riescono
a svilupparsi in modo adeguato.
La pietrosità superficiale è legata a fenomeni come il ruscellamento e la successiva erosione del suolo in
quanto all’aumentare della percentuale della pietrosità superficiale aumenta notevolmente la perdita di
suolo dovuta alla presenza di un’elevata piovosità.
La pendenza è importante nei processi di evoluzione del suolo perché in relazione alla sua entità si
definisce il grado di stabilità dei versanti e la successiva eventuale presenza di fenomeni erosivi.
La copertura vegetale contribuisce in modo fondamentale alla stabilizzazione del suolo, riducendo
l’impatto delle precipitazioni con l’attenuazione del ruscellamento superficiale.
I fattori suesposti sono condensati nel modello CORINE per stimare quattro categorie di pericolo di
erosione potenziale e attuale. Il pericolo potenziale è calcolato escludendo il fattore vegetazionale e
quindi identifica il pericolo massimo dovuto esclusivamente ai soli fattori fisici del pedo-clima, in
particolare al clima, alla pendenza e all’erodibilità dei suoli. Il pericolo attuale, calcolato utilizzando
anche il fattore vegetazionale, indica in quale misura il pericolo potenziale può esprimersi in relazione
all’uso del suolo. Nel metodo originale la copertura vegetale assume un ruolo migliorativo o al massimo
neutrale rispetto all’erosione potenziale. La metodologia originaria di stima dell’erosione CORINE è
rappresentata dallo schema riportato in Fig. 3.2.1. La simbologia per le classi tessiturali è quella utilizzata
dall’USDA (USDA, 1999), quindi le lettere utilizzate hanno il seguente significato: A = argilla, L = limo,
F = franco e S = sabbia. Le classi di pericolo di erosione sono: 0 = nessun pericolo; 1 = pericolo basso; 2
= pericolo moderato; 3 = pericolo elevato.
47