dottorato di ricerca titolo tesi - UniCA Eprints - Università degli studi ...

More documents

Recommendations

Info

Conclusioni Nel caso in analisi il presente studio ha consentito di definire il consumo di suolo dovuto all’attività edilizia a discapito di importanti superfici vegetali. La foto interpretazione ha mostrato come la perdita di suolo è stata soprattutto rivolta a superfici vegetali di macchia degradata. La degradazione vegetale, sebbene nel caso in analisi rappresenti una fase a carattere regressivo, non mostrava e tuttora non mostra, dal punto di vista potenziale, carattere irreversibile. A testimonianza di ciò è l’elevato grado di copertura quale indice di maggior pregio. Dall’analisi dei 3 periodi analizzati, si denota come il consumo di suoli e di soprassuoli, è stato svolto soprattutto su superfici a qualità definibili in primo grado, tenendo in considerazione unicamente l’ottica economica, come marginali e di scarso valore mercantile. Certamente, una pari superficie edificata mostra valori economici notevolmente più elevati, che consentono sia nella fase di costruzione sia nella fase successiva, elevati regimi di guadagno diretti ed indiretti e dovuti prevalentemente ad una mera attività turistica concentrata nel periodo estivo. A fronte di un consumo di suolo totale di circa 100 ha, nel periodo 1954-2006, si nota come la concentrazione dell’attività edificatoria si sia svolta senza tenere in considerazione alcun criterio ecologico in senso stretto ed ambientale in senso lato. In assenza di fattori antropici di disturbo, ed è d’obbligo il condizionale, le formazioni vegetali presenti nelle diverse annate avrebbero potuto o evolvere in formazioni più stabili o comunque transitare in un gradino ecologico superiore o almeno consolidare il proprio ruolo. Lo scenario attuale , relativo alla fascia di territori in seguito sottoposta ad attività edificatoria, sarebbe potuta essere dominata da una formazione vegetale più evoluta, dato che le macchie di degradazione avrebbero potuto evolvere verso una macchia evoluta e preforestale dominata dal corbezzolo (per poi successivamente evolvere in una lecceta pura, ma questo con ulteriori periodi di “campana di vetro” quindi con l’assoluta assenza di fattori di disturbo) mentre le formazioni allora aventi carattere di macchia evoluta e preforestale avrebbero potuto mostrare oggi carattere di bosco di leccio. Quindi a favore delle leggi del guadagno rapido e delle logiche economiche, la mancanza di una serie di considerazioni a carattere meramente “ambientale” ha portato in più passi successivi, peraltro alcuni recenti (2000-2006), alla distruzione di un patrimonio vegetale ed insieme pedologico notevole, patrimonio che è definitivamente perso, in quanto è molto difficilmente ricostituibile, non solo per ragioni ecologiche, ma soprattutto per ragioni di ordine pratico e legale. 252
BIBLIOGRAFIA AMADESI E., CANTELLI C., CARLONIG. C., RABBI E., 1961. Ricerche geologiche sui terreni sedimentari del Foglio 208-Dorgali. Giornale di Geologia: 28, 59-87, Bologna. AMADESI E., CANTELLI C., CARLONIG.C., RABBI E., 1967. Carta geologica del Foglio 208- Dorgali scala 1:100.000, Libreria dello Stato, Roma. ARU A., BALDACCINI P., VACCA A., VACCA S., MADRAU S. 1991. Nota illustrativa alla carta dei suoli della Sardegna. Regione Autonoma della Sardegna, Assessorato della Programmazione, Bilancio e Assetto del territorio. Centro Regionale di Programmazione; Università degli Studi di Cagliari, Dipartimento di Scienze della Terra. Cagliari. A.R.P.A.S., Dipartimento Specialistico Regionale Idrometeoclimatico. CANU S., MOTRONI A., FIORI. M., 2000. BGI, Fournier Index. Banca dati climatica del Dipartimento IMC dell’ARPA Sardegna. Sassari. BAGNOULS F., GAUSSEN H., 1953. Saison séche et indice xerothermique. Bull. Soc. Hist. Nat. Toulouse, 88: 193-239. Ceruti A. “Elaphomiceycetales et Tuberales” Tridenti, 1960. BARBIERI R., 1960. Carta Agro-pedologica della Sardegna. Regione Autonoma della Sardegna, Assessorato alla Rinascita. Cagliari. BAZZOFFI P., 2007. Erosione del suolo e sviluppo rurale, Edagricole, Bologna, 86-89. BERNETTI G., 1995. Selvicoltura speciale. UTET. BIANCHI L., CALAMINI G . , SIONI S., 2011. Osservazioni sulla rinnovazione naturale in boschi di leccio dell’Ogliastra (Sardegna) soggetti a pascolo. Forest@ Rivista di selvicoltura ed ecologia forestale. vol. 8, no. 4, pp. 103-112 BRIGGS D.J., GIORDANO A., 1995. CORINE Soil Erosion report. European Commission, 124. BROTZU R., 1998. Alberi, arbusti ed erbe della Sardegna. Il maestrale, Nuoro. CALVINO F., DIENI I., FERASIN F., PICCOLI G., 1972. Note illustrative della Carta Geologica d’Italia, Foglio 195-Orosei, pp. Servizio Geologico d’Italia, Roma. CAPPELLI M., 1991. Elementi di Selvicoltura Generale. Governo, trattamento e cure colturali ai boschi. Edagricole Bologna. CARMIGNANI L., 2001. Carta Geologica d’Italia, Regione Autonoma della Sardegna, Assessorato all’Industria, Scala 1:200.000. CHIUCHIARELLI I., NAPOLI R., PAOLANTI M., CANTUCCI S., MARTOCCHIA F., 2000. Applicazione GIS per lo studio dell'uso sostenibile dei suoli: un esempio di valutazione nella fascia periadiatrica della Regione Abruzzo. Documenti del territorio, (44):12-20, Roma. CIAVATTA C., GOVI M., VITTORI ANTISARI L., SEQUI P., 1990. Characterization of humified compounds by extraction and fractionation on solid polyvinilpyrrolidone. J. Chromatogr. 509, pp. 141– 146. CORINE, 1992. Soil erosion risk and important land resources in the southern regions of the European Community. EUR 13233, Commission of the European Communities, Luxembourg. CORRIAS A., 1974. Aspetti floristici e vegetazionali del territorio di Dorgali (Cala Gonone). Tesi di Laurea Università degli Studi di Sassari Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali – 253
Page 1:
Università degli Studi di Cagliari
Page 4 and 5:
CAPITOLO 4. RISULTATI E DISCUSSIONE
Page 6 and 7:
INTRODUZIONE In Sardegna le copertu
Page 8 and 9:
CAPITOLO 1 OBIETTIVI DELLA RICERCA
Page 10 and 11:
CAPITOLO 2 INQUADRAMENTO DELL’ARE
Page 12 and 13:
Figura 2.1.1 - Inquadramento geogra
Page 14 and 15:
Figura 2.1.3 - Inquadramento geogra
Page 16 and 17:
16 Figura 2.1.5 - Inquadramento geo
Page 18 and 19:
L’area di lavoro è inserita all
Page 20 and 21:
- temperatura minima assoluta. Tabe
Page 22 and 23:
18a 18b 19 5b 2a 31 COPERTURA Tabel
Page 24 and 25:
La Formazione di Dorgali affiora di
Page 26 and 27:
2.4 Inquadramento delle Unità pedo
Page 28 and 29:
Tabella 2.4.1 - Caratteristiche del
Page 30 and 31:
Questi suoli sono stati oggetto di
Page 32 and 33:
2.4.2. Ordini di suoli Nell’area
Page 34 and 35:
Nello strato arbustivo basso la cop
Page 36 and 37:
Figura 2.5.2.1 - Carta delle Catego
Page 38 and 39:
Figura 2.5.2.2 - Carta delle % di C
Page 40 and 41:
Tabella 2.5.2.4 - Distribuzione del
Page 42 and 43:
Tabella 2.5.2.6- Categoria Vegetale
Page 44 and 45:
Tabella 2.5.2.8 - Categoria Vegetal
Page 46 and 47:
metodologia che si propone nel pres
Page 48 and 49:
0= roccia affiorante TESSITURA (St)
Page 50 and 51:
Figura 3.2.2 - Carta geologica del
Page 52 and 53:
Il suolo è modificato nelle propri
Page 54 and 55:
La pendenza e l’esposizione delle
Page 56 and 57:
I valori della pendenza sono stati
Page 58 and 59:
- Polifenoli: Polifenoli Totali (PP
Page 60 and 61:
Tabella 3.3.3.1- Classificazioni de
Page 62 and 63:
- contribuisce a determinare la cap
Page 64 and 65:
I materiali organici aventi un rapp
Page 66 and 67:
La soluzione permette la dissociazi
Page 68 and 69:
accolto in un becker da 100 ml, men
Page 70 and 71:
Sono state pesate le seguenti quant
Page 72 and 73:
La copertura % del suolo delle rela
Page 74 and 75:
74 Figura 3.3.2.1 - Parcella sperim
Page 76 and 77:
4.1 Caratteristiche fisiche dell’
Page 78 and 79:
Figura 4.1.2 - Carta delle Pendenze
Page 80 and 81:
Tabella 4.1.1 - Ripartizione % dell
Page 82 and 83:
Figura 4.2.1 - Carta delle Tessitur
Page 84 and 85:
Figura 4.2.2 - Carta delle profondi
Page 86 and 87:
Figura 4.2.4 - Carta dell’Erodibi
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Figura 4.2.7 - Carta delle Indice d
Page 92 and 93:
Dalla combinazione tematica (overla
Page 94 and 95:
La distribuzione dei diversi gradi
Page 96 and 97:
Figura 4.2.11 - Carta della copertu
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Nella Tab. 4.2.10 e nella Fig. 4.2.
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Figura 4.2.17 106
Page 108 and 109:
Nella Tab. 4.2.12 e nelle Fig. 4.2.
Page 110 and 111:
Figura 4.2.22 L'impiego del modello
Page 112 and 113:
dall’incendio, la stessa consente
Page 114 and 115:
4.3 Descrizione dell’entità del
Page 116 and 117:
4.4 Caratteristiche chimiche della
Page 118 and 119:
Figura 4.4.1 Figura 4.4.2 118
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Parcella N° Il HR% si presenta con
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Tabella 4.4.1c - Caratteri chimici
Page 128 and 129:
4.5 Caratteristiche vegetazione par
Page 130 and 131:
Tabella 4.5.2 - Deviazione Standard
Page 132 and 133:
Caratteristica simile si riconosce
Page 134 and 135:
Figura 4.5.3 I dati raccolti hanno
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Nella Tab. 4.5.8 è considerata la
Page 140 and 141:
Nella Tab. 4.5.9 (nella Tab. 4.5.10
Page 142 and 143:
Parcella N° Tabella 4.5.10 - Devia
Page 144 and 145:
Nelle Fig. 4.5.13 e 4.5.14 sono rap
Page 146 and 147:
Tabella 4.5.12 - Deviazione Standar
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Tabella 4.5.15- Valori medi N° ind
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Nella Fig. 4.5.19 e 4.5.20 sono rap
Page 156 and 157:
Tabella 4.5.19 - Valori medi N° in
Page 158 and 159:
Nella Tab. 4.5.21 (nella Tab. 4.5.2
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Parcella N° Tabella 4.5.25 - Valor
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Nelle successive Fig. 4.5.27 e 4.5.
Page 172 and 173:
Abbiamo operato un’analisi statis
Page 174 and 175:
Nella Tab. 4.5.32 e la Fig. 4.5.30
Page 176 and 177:
Nella Tab. 4.5.33 è rappresentato
Page 178 and 179:
Nella Tab. 4.5.34 è rappresentato
Page 180 and 181:
4.6 Rapporti S.O. - Vegetazione Par
Page 182 and 183:
sono emerse 133 correlazioni con co
Page 184 and 185:
Indice di Shannon Proporzione Erbac
Page 186 and 187:
PPs (g/Kg) PPs/SO-WB (%) PPh/PPs (g
Page 188 and 189:
PPs/SO-WB (%) PPh/SO-WB (%) H µ Pi
Page 190 and 191:
PPh/PPs (g/kg) PPs/SO-WB (%) PPs (g
Page 192 and 193:
Strato Arboreo fattore chimico fatt
Page 194 and 195:
L’influenza dello stesso fattore
Page 196 and 197:
parametri chimici di ordine general
Page 198 and 199:
Nel caso in analisi, possiamo consi
Page 200 and 201:
Infatti, il principale ordine di su
Page 202 and 203: Tabella 4.6.6 - Influenza del rappo
Page 204 and 205: H µ Specie 4 Tabella 4.6.8 - Influ
Page 206 and 207: Copertura % Tabella 4.6.10 - Influe
Page 208 and 209: N° Individui Specie 23 Tabella 4.6
Page 210 and 211: Intercetta Tabella 4.6.14 - Influen
Page 212 and 213: N°Specie Tabella 4.6.16 - Influenz
Page 214 and 215: Tabella 4.6.18 - Influenza del pH-H
Page 220 and 221: Tabella 4.6.24 - Influenza degli Ac
Page 222 and 223: Tabella 4.6.26 - Influenza della PP
Page 224 and 225: Tabella 4.6.28 - Influenza della pH
Page 226 and 227: Tabella 4.6.30 - Influenza del PPs/
Page 232 and 233: Tabella 4.6.36 - Influenza del PPh/
Page 234 and 235: Tabella 4.6.38 - Correlazioni Altez
Page 236 and 237: CAPITOLO 5 CONCLUSIONI Sulla base d
Page 238 and 239: numero delle correlazioni esistenti
Page 240 and 241: ALLEGATO: “DETERMINAZIONE DELLA P
Page 242 and 243: Risultati e discussione Sviluppo ed
Page 244 and 245: L’attività edilizia ha quindi av
Page 246 and 247: Nella Fig. 5 è infine rappresentat
Page 248 and 249: Nella Tab. 3 è rappresentata la di
Page 250 and 251: Tabella 4 Perdita di suolo dal 1977
Page 254 and 255: Dipartimento di Botanica ed ecologi
Page 256 and 257: MARTIN A.K., 1982 b. The origin of
Page 258 and 259: VIOLANTE P., 1996. Chimica del suol
Page 260: 260
show all

dottorato di ricerca titolo tesi - UniCA Eprints - Università degli studi ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?