dottorato di ricerca titolo tesi - UniCA Eprints - Università degli studi ...

More documents

Recommendations

Info

Nella Fig. 4.5.19 e 4.5.20 sono rappresentate le specie più rappresentative in relazione alla copertura del suolo da essi offerta: si tratta della specie N° 23 e della specie N° 26 che, come anche visibile dalle stesse fotografie, è riferita a esemplari posti prevalentemente sotto la copertura (ombra) degli altri strati vegetali. Figura 4.5.19 Figura 4.5.20 154
Come visibile nella Tab. 4.5.19 (nella Tab. 4.5.20) sono invece espressi i dati relativi alla deviazione standard dei dati rilevati in bosco nei 9 rilievi) e nella Fig. 4.5.21, sono riportati i valori medi del N° di specie, di Individui e del tipo di rinnovazione dello Strato della Rinnovazione Forestale. Tra le 2 zone parcellari la rinnovazione si presenta o con 1 o con 2 specie per parcella sperimentale e con variazioni tra il max e il min di 2 unità. La variazione del N° totale di individui tra le parcelle sperimentali e nei valori totali è più trasparente e assomma a 52 individui totali distribuiti prevalentemente (36 unità) nelle parcelle a minore quota mentre è più trascurabile (16 unità) la presenza nelle parcelle situate a maggiore quota. La rinnovazione è distinta in piante nate da seme (PI), polloni (PO) da ceppaia e dai semi-frutti (S). Considerando i valori medi per zona e per parcella si nota come nel caso delle piante nate da seme PI, il loro N° assoluto è maggiore di 3 volte nel caso delle parcelle poste a maggiore quota (30 vs 10 unità) mentre il valore medio è variabile da 2 a 7 individui per parcella e il valore medio tra le parcelle è di 5 unità. La variazione tra il valore massimo e quello minimo è elevato e corrisponde a valori di scarto di 13 unità. Il N° di polloni è equi ripartito, sostanzialmente simile nei 2 casi considerati, e assommanti a un totale medio di 11 unità e con valori medi per parcella variabili da 1 a 2 unità e con scarti tra il valore massimo e quello minimo di 3 unità. Più elevato il N° dei semi-frutti, costituiti nel caso in esame dal solo achenio (frutto secco indeiscente con un unico seme) della specie Leccio che assomma a 94 unità prevalentemente presenti nelle parcelle poste a quota inferiore (65 unità). I valori medi del N° dei semi-frutti è abbastanza variabile tra le diverse zone e superiore nelle zone a minore quota con valori superiori al doppio di quelli presenti nelle altre parcelle. Gli scarti tra i valori max e min sono notevoli e assommanti a 19 unità. Nella Tab. 4.5.20 sono presi in considerazione la deviazione standard rispetto ai diversi rilievi e si nota, similmente a quanto verificato nello strato erbaceo, la presenza di una elevata variabilità, soprattutto nel caso dei semi-frutti, imputabile al fatto che sono state contate unicamente le ghiande aventi un aspetto esterno integro, privo di forature dovute ad agenti esterni (patogeni, fauna terricola e volatile, pascolo caprino) mentre l’elevata variazione del N° delle piante è da imputare a cause ancora da accertare. Nella Fig. 4.5.21 è rappresentata la distribuzione per singola parcella delle piante PI, dei polloni PO e dei semi-frutti S. E’ evidente la presenza elevata dei semi-frutti e su tutte le parcelle sperimentali; è elevata la presenza anche delle piante nate da seme tranne il solo caso della parcella 3R mentre i polloni sono presenti in solo 3 parcelle sperimentali. 155
Page 1:
Università degli Studi di Cagliari
Page 4 and 5:
CAPITOLO 4. RISULTATI E DISCUSSIONE
Page 6 and 7:
INTRODUZIONE In Sardegna le copertu
Page 8 and 9:
CAPITOLO 1 OBIETTIVI DELLA RICERCA
Page 10 and 11:
CAPITOLO 2 INQUADRAMENTO DELL’ARE
Page 12 and 13:
Figura 2.1.1 - Inquadramento geogra
Page 14 and 15:
Figura 2.1.3 - Inquadramento geogra
Page 16 and 17:
16 Figura 2.1.5 - Inquadramento geo
Page 18 and 19:
L’area di lavoro è inserita all
Page 20 and 21:
- temperatura minima assoluta. Tabe
Page 22 and 23:
18a 18b 19 5b 2a 31 COPERTURA Tabel
Page 24 and 25:
La Formazione di Dorgali affiora di
Page 26 and 27:
2.4 Inquadramento delle Unità pedo
Page 28 and 29:
Tabella 2.4.1 - Caratteristiche del
Page 30 and 31:
Questi suoli sono stati oggetto di
Page 32 and 33:
2.4.2. Ordini di suoli Nell’area
Page 34 and 35:
Nello strato arbustivo basso la cop
Page 36 and 37:
Figura 2.5.2.1 - Carta delle Catego
Page 38 and 39:
Figura 2.5.2.2 - Carta delle % di C
Page 40 and 41:
Tabella 2.5.2.4 - Distribuzione del
Page 42 and 43:
Tabella 2.5.2.6- Categoria Vegetale
Page 44 and 45:
Tabella 2.5.2.8 - Categoria Vegetal
Page 46 and 47:
metodologia che si propone nel pres
Page 48 and 49:
0= roccia affiorante TESSITURA (St)
Page 50 and 51:
Figura 3.2.2 - Carta geologica del
Page 52 and 53:
Il suolo è modificato nelle propri
Page 54 and 55:
La pendenza e l’esposizione delle
Page 56 and 57:
I valori della pendenza sono stati
Page 58 and 59:
- Polifenoli: Polifenoli Totali (PP
Page 60 and 61:
Tabella 3.3.3.1- Classificazioni de
Page 62 and 63:
- contribuisce a determinare la cap
Page 64 and 65:
I materiali organici aventi un rapp
Page 66 and 67:
La soluzione permette la dissociazi
Page 68 and 69:
accolto in un becker da 100 ml, men
Page 70 and 71:
Sono state pesate le seguenti quant
Page 72 and 73:
La copertura % del suolo delle rela
Page 74 and 75:
74 Figura 3.3.2.1 - Parcella sperim
Page 76 and 77:
4.1 Caratteristiche fisiche dell’
Page 78 and 79:
Figura 4.1.2 - Carta delle Pendenze
Page 80 and 81:
Tabella 4.1.1 - Ripartizione % dell
Page 82 and 83:
Figura 4.2.1 - Carta delle Tessitur
Page 84 and 85:
Figura 4.2.2 - Carta delle profondi
Page 86 and 87:
Figura 4.2.4 - Carta dell’Erodibi
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Figura 4.2.7 - Carta delle Indice d
Page 92 and 93:
Dalla combinazione tematica (overla
Page 94 and 95:
La distribuzione dei diversi gradi
Page 96 and 97:
Figura 4.2.11 - Carta della copertu
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Nella Tab. 4.2.10 e nella Fig. 4.2.
Page 104 and 105: Nella Tab. 4.2.11 e nella Fig. 4.2.
Page 106 and 107: Figura 4.2.17 106
Page 108 and 109: Nella Tab. 4.2.12 e nelle Fig. 4.2.
Page 110 and 111: Figura 4.2.22 L'impiego del modello
Page 112 and 113: dall’incendio, la stessa consente
Page 114 and 115: 4.3 Descrizione dell’entità del
Page 116 and 117: 4.4 Caratteristiche chimiche della
Page 118 and 119: Figura 4.4.1 Figura 4.4.2 118
Page 122 and 123: Parcella N° Il HR% si presenta con
Page 126 and 127: Tabella 4.4.1c - Caratteri chimici
Page 128 and 129: 4.5 Caratteristiche vegetazione par
Page 130 and 131: Tabella 4.5.2 - Deviazione Standard
Page 132 and 133: Caratteristica simile si riconosce
Page 134 and 135: Figura 4.5.3 I dati raccolti hanno
Page 138 and 139: Nella Tab. 4.5.8 è considerata la
Page 140 and 141: Nella Tab. 4.5.9 (nella Tab. 4.5.10
Page 142 and 143: Parcella N° Tabella 4.5.10 - Devia
Page 144 and 145: Nelle Fig. 4.5.13 e 4.5.14 sono rap
Page 146 and 147: Tabella 4.5.12 - Deviazione Standar
Page 150 and 151: Tabella 4.5.15- Valori medi N° ind
Page 156 and 157: Tabella 4.5.19 - Valori medi N° in
Page 158 and 159: Nella Tab. 4.5.21 (nella Tab. 4.5.2
Page 164 and 165: Parcella N° Tabella 4.5.25 - Valor
Page 166 and 167: Nella Tab. 4.5.27 e nella Fig. 4.5.
Page 170 and 171: Nelle successive Fig. 4.5.27 e 4.5.
Page 172 and 173: Abbiamo operato un’analisi statis
Page 174 and 175: Nella Tab. 4.5.32 e la Fig. 4.5.30
Page 176 and 177: Nella Tab. 4.5.33 è rappresentato
Page 178 and 179: Nella Tab. 4.5.34 è rappresentato
Page 180 and 181: 4.6 Rapporti S.O. - Vegetazione Par
Page 182 and 183: sono emerse 133 correlazioni con co
Page 184 and 185: Indice di Shannon Proporzione Erbac
Page 186 and 187: PPs (g/Kg) PPs/SO-WB (%) PPh/PPs (g
Page 188 and 189: PPs/SO-WB (%) PPh/SO-WB (%) H µ Pi
Page 190 and 191: PPh/PPs (g/kg) PPs/SO-WB (%) PPs (g
Page 192 and 193: Strato Arboreo fattore chimico fatt
Page 194 and 195: L’influenza dello stesso fattore
Page 196 and 197: parametri chimici di ordine general
Page 198 and 199: Nel caso in analisi, possiamo consi
Page 200 and 201: Infatti, il principale ordine di su
Page 202 and 203: Tabella 4.6.6 - Influenza del rappo
Page 204 and 205:
H µ Specie 4 Tabella 4.6.8 - Influ
Page 206 and 207:
Copertura % Tabella 4.6.10 - Influe
Page 208 and 209:
N° Individui Specie 23 Tabella 4.6
Page 210 and 211:
Intercetta Tabella 4.6.14 - Influen
Page 212 and 213:
N°Specie Tabella 4.6.16 - Influenz
Page 214 and 215:
Tabella 4.6.18 - Influenza del pH-H
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Tabella 4.6.24 - Influenza degli Ac
Page 222 and 223:
Tabella 4.6.26 - Influenza della PP
Page 224 and 225:
Tabella 4.6.28 - Influenza della pH
Page 226 and 227:
Tabella 4.6.30 - Influenza del PPs/
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Tabella 4.6.36 - Influenza del PPh/
Page 234 and 235:
Tabella 4.6.38 - Correlazioni Altez
Page 236 and 237:
CAPITOLO 5 CONCLUSIONI Sulla base d
Page 238 and 239:
numero delle correlazioni esistenti
Page 240 and 241:
ALLEGATO: “DETERMINAZIONE DELLA P
Page 242 and 243:
Risultati e discussione Sviluppo ed
Page 244 and 245:
L’attività edilizia ha quindi av
Page 246 and 247:
Nella Fig. 5 è infine rappresentat
Page 248 and 249:
Nella Tab. 3 è rappresentata la di
Page 250 and 251:
Tabella 4 Perdita di suolo dal 1977
Page 252 and 253:
Conclusioni Nel caso in analisi il
Page 254 and 255:
Dipartimento di Botanica ed ecologi
Page 256 and 257:
MARTIN A.K., 1982 b. The origin of
Page 258 and 259:
VIOLANTE P., 1996. Chimica del suol
Page 260:
260
show all

dottorato di ricerca titolo tesi - UniCA Eprints - Università degli studi ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?