dottorato di ricerca titolo tesi - UniCA Eprints - Università degli studi ...

More documents

Recommendations

Info

Caratteristica simile si riconosce tra il valore massimo e quello minimo, con dati compresi tra gli 1,33 e i 3,69 m. Considerando le piante arboree in un solo strato si riconosce come l’altezza media tra le parcelle è più bassa nel caso a maggiore quota altitudinale (3,71 vs 4,21 m) e con un valore medio tra tutte le parcelle di poco inferiore ai 4 m e con un range variabile dal minimo di 3,44 al massimo di 4,57 m. La relativa deviazione standard è contenuta su valori di 0,3-0,4 m. La copertura % del suolo (par. 3.3.2) è stata determinata dal rapporto tra i punti rilevati nella griglia 20 x 20 cm in relazione all’eventuale presenza/assenza dell’esemplare arboreo (rapporto Totale Punti Rilevati/N° Totale Punti Griglia). Considerando i valori di Copertura %, si evidenzia la presenza di valori mediamente elevati, con dati medi sempre superiori al 60% e con una leggera prevalenza (circa il 7%) nelle parcelle poste a maggiore quota e con deviazioni standard tra le parcelle sperimentali poco più del 10 e il 22% e con una variazione tra il valore massimo e quello minimo delle parcelle sperimentali compreso tra 41,8 e 90,8%. La deviazione standard tra i diversi rilievi, come peraltro visibile nella Tab. 4.5.6, mostra valori sia delle altezze sia delle coperture % molto ridotte con valori sostanzialmente trascurabili. Tabella 4.5.5 – Valori medi di Altezza per Specie e di Copertura dello Strato Arboreo (in rosso i valori Parcella N° H µ Leccio H µ Ginepro approssimati). H µ Fillirea H µ Strato N° Totale Punti Griglia Totale Punti Rilevati Copertura % 1R 3,95 / / 3,95 676 480 71,12 1A 3,48 / / 3,48 625 349 55,79 2R 5,26 1,33 / 3,95 676 594 82,26 2A 3,92 1,47 3,5 3,44 676 463 68,54 3R 3,98 / / 3,98 676 490 72,49 3A 4,57 / / 4,57 676 614 90,8 4R 4,72 3,69 / 4,38 676 283 41,8 4A 3,92 / / 3,92 676 344 50,86 µ Parcelle 4,15 1,4 3,5 3,71 663 472 69,43 1R:2A µ Parcelle 3R:4A 4,3 3,69 / 4,21 676 433 63,98 µ TOT 4,22 2,16 3,5 3,96 670 452 66,71 Dev.standard 1R:2A Dev.standard 3R:4A 0,8 0,1 / 0,3 26 100 10,87 0,4 / / 0,3 0 149 22,03 Dev.standard 0,6 1,3 / 0,4 18 119 16,34 Valore Max 5,26 3,69 3,5 4,57 676 614 90,8 Valore Min 3,48 1,33 3,5 3,44 625 283 41,8 132
Tabella 4.5.6 – Deviazione Standard di Altezza per Specie e di Copertura dello Strato Arboreo (in rosso i Parcella N° H µ Leccio H µ Ginepro valori approssimati). H µ Fillirea H µ Strato N° Totale Punti Griglia Totale Punti Rilevati Copertura % 1R 0,00 / / 0,00 0 3 0,50 1A 0,01 / / 0,00 0 4 0,56 2R 0,01 0,00 / 0,00 0 3 2,89 2A 0,00 0,01 0,00 0,17 0 1 0,15 3R 0,00 / / 0,22 0 0 0,00 3A 0,00 / / 0,24 0 1 0,10 4R 0,01 0,00 / 0,24 0 7 0,97 4A 0,00 / / 0,22 0 0 0,07 µ Parcelle 1R:2A 0,77 0,10 / 0,28 26 100 10,87 µ Parcelle 3R:4A 0,41 / / 0,31 0 149 22,03 µ TOT 0,57 1,32 / 0,39 18 119 16,34 Nella Fig. 4.5.2 si può notare come l’altezza media dello strato arboreo è sostanzialmente ricalcante, dato il suo aspetto dominante, l’altezza relativa alla specie Leccio. Figura 4.5.2 133
Page 1:
Università degli Studi di Cagliari
Page 4 and 5:
CAPITOLO 4. RISULTATI E DISCUSSIONE
Page 6 and 7:
INTRODUZIONE In Sardegna le copertu
Page 8 and 9:
CAPITOLO 1 OBIETTIVI DELLA RICERCA
Page 10 and 11:
CAPITOLO 2 INQUADRAMENTO DELL’ARE
Page 12 and 13:
Figura 2.1.1 - Inquadramento geogra
Page 14 and 15:
Figura 2.1.3 - Inquadramento geogra
Page 16 and 17:
16 Figura 2.1.5 - Inquadramento geo
Page 18 and 19:
L’area di lavoro è inserita all
Page 20 and 21:
- temperatura minima assoluta. Tabe
Page 22 and 23:
18a 18b 19 5b 2a 31 COPERTURA Tabel
Page 24 and 25:
La Formazione di Dorgali affiora di
Page 26 and 27:
2.4 Inquadramento delle Unità pedo
Page 28 and 29:
Tabella 2.4.1 - Caratteristiche del
Page 30 and 31:
Questi suoli sono stati oggetto di
Page 32 and 33:
2.4.2. Ordini di suoli Nell’area
Page 34 and 35:
Nello strato arbustivo basso la cop
Page 36 and 37:
Figura 2.5.2.1 - Carta delle Catego
Page 38 and 39:
Figura 2.5.2.2 - Carta delle % di C
Page 40 and 41:
Tabella 2.5.2.4 - Distribuzione del
Page 42 and 43:
Tabella 2.5.2.6- Categoria Vegetale
Page 44 and 45:
Tabella 2.5.2.8 - Categoria Vegetal
Page 46 and 47:
metodologia che si propone nel pres
Page 48 and 49:
0= roccia affiorante TESSITURA (St)
Page 50 and 51:
Figura 3.2.2 - Carta geologica del
Page 52 and 53:
Il suolo è modificato nelle propri
Page 54 and 55:
La pendenza e l’esposizione delle
Page 56 and 57:
I valori della pendenza sono stati
Page 58 and 59:
- Polifenoli: Polifenoli Totali (PP
Page 60 and 61:
Tabella 3.3.3.1- Classificazioni de
Page 62 and 63:
- contribuisce a determinare la cap
Page 64 and 65:
I materiali organici aventi un rapp
Page 66 and 67:
La soluzione permette la dissociazi
Page 68 and 69:
accolto in un becker da 100 ml, men
Page 70 and 71:
Sono state pesate le seguenti quant
Page 72 and 73:
La copertura % del suolo delle rela
Page 74 and 75:
74 Figura 3.3.2.1 - Parcella sperim
Page 76 and 77:
4.1 Caratteristiche fisiche dell’
Page 78 and 79:
Figura 4.1.2 - Carta delle Pendenze
Page 80 and 81:
Tabella 4.1.1 - Ripartizione % dell
Page 82 and 83: Figura 4.2.1 - Carta delle Tessitur
Page 84 and 85: Figura 4.2.2 - Carta delle profondi
Page 86 and 87: Figura 4.2.4 - Carta dell’Erodibi
Page 88 and 89: Tabella 4.2.2 - Ripartizione % dell
Page 90 and 91: Figura 4.2.7 - Carta delle Indice d
Page 92 and 93: Dalla combinazione tematica (overla
Page 94 and 95: La distribuzione dei diversi gradi
Page 96 and 97: Figura 4.2.11 - Carta della copertu
Page 102 and 103: Nella Tab. 4.2.10 e nella Fig. 4.2.
Page 106 and 107: Figura 4.2.17 106
Page 108 and 109: Nella Tab. 4.2.12 e nelle Fig. 4.2.
Page 110 and 111: Figura 4.2.22 L'impiego del modello
Page 112 and 113: dall’incendio, la stessa consente
Page 114 and 115: 4.3 Descrizione dell’entità del
Page 116 and 117: 4.4 Caratteristiche chimiche della
Page 118 and 119: Figura 4.4.1 Figura 4.4.2 118
Page 122 and 123: Parcella N° Il HR% si presenta con
Page 126 and 127: Tabella 4.4.1c - Caratteri chimici
Page 128 and 129: 4.5 Caratteristiche vegetazione par
Page 130 and 131: Tabella 4.5.2 - Deviazione Standard
Page 134 and 135: Figura 4.5.3 I dati raccolti hanno
Page 138 and 139: Nella Tab. 4.5.8 è considerata la
Page 140 and 141: Nella Tab. 4.5.9 (nella Tab. 4.5.10
Page 142 and 143: Parcella N° Tabella 4.5.10 - Devia
Page 144 and 145: Nelle Fig. 4.5.13 e 4.5.14 sono rap
Page 146 and 147: Tabella 4.5.12 - Deviazione Standar
Page 150 and 151: Tabella 4.5.15- Valori medi N° ind
Page 154 and 155: Nella Fig. 4.5.19 e 4.5.20 sono rap
Page 156 and 157: Tabella 4.5.19 - Valori medi N° in
Page 158 and 159: Nella Tab. 4.5.21 (nella Tab. 4.5.2
Page 164 and 165: Parcella N° Tabella 4.5.25 - Valor
Page 170 and 171: Nelle successive Fig. 4.5.27 e 4.5.
Page 172 and 173: Abbiamo operato un’analisi statis
Page 174 and 175: Nella Tab. 4.5.32 e la Fig. 4.5.30
Page 176 and 177: Nella Tab. 4.5.33 è rappresentato
Page 178 and 179: Nella Tab. 4.5.34 è rappresentato
Page 180 and 181: 4.6 Rapporti S.O. - Vegetazione Par
Page 182 and 183:
sono emerse 133 correlazioni con co
Page 184 and 185:
Indice di Shannon Proporzione Erbac
Page 186 and 187:
PPs (g/Kg) PPs/SO-WB (%) PPh/PPs (g
Page 188 and 189:
PPs/SO-WB (%) PPh/SO-WB (%) H µ Pi
Page 190 and 191:
PPh/PPs (g/kg) PPs/SO-WB (%) PPs (g
Page 192 and 193:
Strato Arboreo fattore chimico fatt
Page 194 and 195:
L’influenza dello stesso fattore
Page 196 and 197:
parametri chimici di ordine general
Page 198 and 199:
Nel caso in analisi, possiamo consi
Page 200 and 201:
Infatti, il principale ordine di su
Page 202 and 203:
Tabella 4.6.6 - Influenza del rappo
Page 204 and 205:
H µ Specie 4 Tabella 4.6.8 - Influ
Page 206 and 207:
Copertura % Tabella 4.6.10 - Influe
Page 208 and 209:
N° Individui Specie 23 Tabella 4.6
Page 210 and 211:
Intercetta Tabella 4.6.14 - Influen
Page 212 and 213:
N°Specie Tabella 4.6.16 - Influenz
Page 214 and 215:
Tabella 4.6.18 - Influenza del pH-H
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Tabella 4.6.24 - Influenza degli Ac
Page 222 and 223:
Tabella 4.6.26 - Influenza della PP
Page 224 and 225:
Tabella 4.6.28 - Influenza della pH
Page 226 and 227:
Tabella 4.6.30 - Influenza del PPs/
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Tabella 4.6.36 - Influenza del PPh/
Page 234 and 235:
Tabella 4.6.38 - Correlazioni Altez
Page 236 and 237:
CAPITOLO 5 CONCLUSIONI Sulla base d
Page 238 and 239:
numero delle correlazioni esistenti
Page 240 and 241:
ALLEGATO: “DETERMINAZIONE DELLA P
Page 242 and 243:
Risultati e discussione Sviluppo ed
Page 244 and 245:
L’attività edilizia ha quindi av
Page 246 and 247:
Nella Fig. 5 è infine rappresentat
Page 248 and 249:
Nella Tab. 3 è rappresentata la di
Page 250 and 251:
Tabella 4 Perdita di suolo dal 1977
Page 252 and 253:
Conclusioni Nel caso in analisi il
Page 254 and 255:
Dipartimento di Botanica ed ecologi
Page 256 and 257:
MARTIN A.K., 1982 b. The origin of
Page 258 and 259:
VIOLANTE P., 1996. Chimica del suol
Page 260:
260
show all

dottorato di ricerca titolo tesi - UniCA Eprints - Università degli studi ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?