università degli studi di napoli federico ii dottorato di ricerca in ...

inadeguati. Precedentemente, però, Tacito aveva già fatto accenno allo
spostamento ad est del condottiero fino ad allora impegnato in Gallia, affermando
senza alcuna remora che i turbamenti orientali non dispiacquero a Tiberio in
quanto gli offrirono un pretesto per privare Germanico del sostegno delle legioni a
lui fedeli e, soprattutto, per esporlo ad una qualche macchinazione, o anche solo ai
colpi della sorte 284 . In tal modo risulta chiara e netta fin dall’inizio la posizione
dell’autore, che considera il trasferimento di Germanico ad Oriente una tappa di
partenza percorsa da chi voleva, presto o tardi, eliminarlo, pur avendogli conferito,
all’atto dell’investitura, come si dirà poi, un imperium superiore a quello di
qualsivoglia magistrato con cui il marito di Agrippina avesse potuto incontrarsi,
ovunque fosse andato 285 . Eppure, nella seconda menzione dello spostamento di
Germanico Tacito ricorda, appunto, soltanto questo altissimo honos conferito al
duce, e direi questo solidissimo praesidium garantito alla sua persona, senza più
tornare sui malvagi intendimenti nascosti dell’imperatore; o forse, a ben guardare,
non vi torna su in modo esplicito, ma sceglie di alludervi in un modo nascosto e
tutto da decifrare, offrendoci il primo dei segnali occulti di cui si è detto.
Subito dopo aver detto dell’imperium, lo storico introduce la figura di Gneo
Pisone, individuo violento e recalcitrante a qualsivoglia autorità 286 , preposto da
Tiberio al governo della Siria in luogo di Cretico Silano, persona assai vicina a
Germanico anche in ragione di vincoli parentali 287 : sed Tiberius demoverat Syria
284 Cfr. il citato Ann. II 5, 1, Tiberio haud ingratum accidit turbari res Orientis, ut ea specie Germanicum suetis
legionibus abstraheret novisque provinciis impositum dolo simul et casibus obiectaret. Data la palese evidenza delle
parole dello storico, lascia invero perplessi la posizione assunta dallo YAVETZ, Tiberio, dalla finzione...., cit., pp. 26
s., il quale ritiene che nell’episodio non si possa cogliere alcuna traccia di un progetto “anti-germaniciano” posto in
essere da Tiberio: «Inviando Germanico in Oriente, Tiberio non intendeva creare un pretesto per eliminarlo e
neppure promuoverlo, né umiliarlo. (…) Dopo aver conosciuto le selvagge foreste del nord, sarebbe stato
conveniente che Germanico conoscesse pure la realtà più complessa del mondo orientale». Fra l’altro, si vorrà
sottolineare come Tacito insista anche in almeno un altro luogo – di cui pure si è detto – su quella che è la sua (della
sua fonte?) interpretazione dell’ordine di muovere verso Oriente impartito da Tiberio a Germanico: cfr. Ann. II 42,
1, nec ideo sincerae caritatis fidem adsecutus amoliri iuvenem specie honoris statuit struxitque causas aut forte
oblatas arripuit.
285 Ann. II 43, 1, decreto patrum permissae Germanico provinciae, quae mari dividuntur, maiusque imperium,
quoquo adisset, quam iis qui sorte aut missu principis obtinerent.
286 Ann. II 43, 2: (…) ingenio violentum et obseqii ignarum (…).
287 Cynthia DAMON, The trial of Cn. Piso…, cit., p. 149, parla di una «(…) too close-connection with Germanicus,
which, according to Tacitus, led Tiberius to remove him from the post»; non mi sembra, invero, che dal testo si
possa desumere che Tacito volesse porre alla base delle scelte di Tiberio una preoccupazione per il legame troppo
stretto esistente tra Germanico e Cretico Silano.
95