università degli studi di napoli federico ii dottorato di ricerca in ...

naturalmente, perché Germanico era un membro della famiglia imperiale, mentre il
conflitto scatenato in Siria costituiva un «tradimento verso lo Stato alla maniera
dell’antica perduellio». Stando così le cose, mi sembra che le parole di Tiberio,
dietro l’omaggio postumo a Germanico, celino una vergognosa presa in giro,
funzionale al ritratto di Tiberio come eterno persecutore del nipote che Tacito
ininterrottamente cerca di realizzare 271 .
Concludendo il discorso relativo ai numerosi indizi, presenti nel testo
tacitiano, dell’odio di Tiberio nei confronti del proprio figlio adottivo, non si
crederà che troppo amasse Germanico chi poi, come fece appunto Tiberio, si
scagliò contro la sua vedova ed i suoi figli, o lasciò che altri – Seiano – lo facesse.
Per ciò che concerne i piani di quest’ultimo, le parole di Tacito sono nette e
definitive: nam Seianus (…) volutare secum, quonam modo Germanici liberos
perverteret, quorum non dubia successio 272 . In relazione poi alla posizione assunta
nei confronti di Agrippina e dei suoi figli da Tiberio (del cui assenso ed avallo fra
l’altro Seiano non avrebbe certamente potuto fare a meno), sarà sufficiente
riportare le espressioni di Tacito, il quale, a III 4, 2, dice nihil tamen Tiberium
magis penetravit quam studia hominum accensa in Agrippinam; a IV 17, 2, nam
Tiberius haud umquam domui Germanici mitis (…); a IV 19, 1, caritate
Agrippinae invisa principi (detto in relazione a Sosia Galla); e soprattutto a IV 70,
4, trepidam sibi (per Tiberio) vitam, suspectas inimicorum insidias, nullo
nominatim compellato, neque tamen dubitabatur in Neronem et Agrippinam
intendi: come era già accaduto a Germanico, sua moglie ed i loro figli sono oggetto
di un feroce odio, o quantomeno di un’aperta ostilità a corte 273 .
figlio adottivo. Anche L. LENAZ, in Tacito, cit., p. 1135, insiste sul fatto che per l’accusa di avvelenamento sarebbe
davvero stato sufficiente un tribunale ordinario.
271 Del resto, non si può accertare quanto di un’eventuale oratio pronunciata da Tiberio sia passata nel resoconto di
Tacito, e quanto invece sia in quest’ultimo di creazione letteraria.
272 Cfr. Ann. IV 12, 2.
273 Al riguardo, in H.W. BIRD, L. Aelius Sejanus and…, cit., p. 69, si legge che «the neutralization of Agrippina and
her party remained the prime concern of both emperor and prefect after 23». Ad una responsabilità di Tiberio –
ipotizzabile sulla base della ricostruzione tacitiana – dietro l’uccisione di Agrippina e dei suoi figli dà il giusto
rilievo R.G. TANNER, Tacitus an the Principate, «G&R» 16, 1969, pp. 95-99 (part., p. 98): «Our historian suggests
that later the widowed Agrippina and all her children except Caligula were murdered with Tiberius’ connivance».
Ora, è vero che Tacito riporta come, in occasione dei funerali di Druso II, Tiberio definì i figli di Germanico unica
praesentium malorum levamenta (Ann. IV 8, 3), ma mi sembra evidente che poté ben trattarsi di affermazioni di
91