università degli studi di napoli federico ii dottorato di ricerca in ...

esequie di Germanico, Tiberio tenne lo stesso contegno poi assunto quando vi
furono quelle di Druso) 244 . Per quanto mi riguarda, vorrei sottolineare come sia
indiscutibile che la presenza di una eventuale (io credo, innegabile) tendenza ad
idealizzare Germanico non impedisca a Tacito di essere critico nei confronti del
figlio di Druso I quando lo ritenga necessario 245 . Tacito, difatti, non manca di
riconoscere che l’imperator fu a volte anche incauto, persino avventato, e
colpevole di valutazioni e decisioni non del tutto condivisibili: il racconto del
controllo delle rivolte e della gestione delle operazioni belliche di Germania, come
quello dei movimenti verso Oriente – soprattutto, del viaggio in Egitto 246 –,
mostrano palesi errori tattici, teatrali atteggiamenti evidentemente fuori luogo,
scelte inopportune, immotivate, eccessivamente ambiziose. Sono però persuaso che
il presentare anche gli errori del giovane possa non voler dir nulla 247 : è facendone
un personaggio amato ed ammirato da tutti, accostandolo addirittura ad Alessandro
Magno 248 , innalzandolo a martire di infidi e feroci persecutori che, ben al di là di
lodi certo non assenti, Tacito esalta la figura di Germanico. Lo storico, insomma,
crea attorno al marito di Agrippina I un’aura di mitico eroismo, di esaltata
ammirazione, e ciò può spiegarsi sulla base di un duplice ordine di motivazioni. In
244 Z. YAVETZ, Tiberio, dalla finzione…, cit., p. 27. A proposito dell’atteggiamento di Tiberio davanti alla morte di
Germanico, l’espressione lapidaria di Ann. IV 1, 1, (Tiberio) Germanici mortem inter prospera ducebat, può
secondo Yavetz essere definita «cursoria» (!).
245 Una simile posizione di “equilibrio” nella valutazione del Germanico tacitiano è assunta, ad esempio, da R.
MARTIN, Tacitus, cit., p. 117: «(…) the attraction that Germanicus exerted on Tacitus does not entirely blind him to
the young man’s shortcomings, and in a number of the most colourful episodes Germanicus is shown in a far from
favourable light» (ma cfr. anche supra).
246 Per quanto concerne tale viaggio, va detto che esso costituisce un ulteriore argomento di discussione per gli
studiosi. Non è chiaro quale fosse la posizione dell’Egitto rispetto alla provincia assegnata a Germanico al momento
del trasferimento in Oriente, quindi se, come lascerebbe intendere la lagnanza di Tiberio riportata da Tacito a II 59,
2 (Tiberius (…) acerrime increpuit, quod contra instituta Augusti non sponte principis Alexandriam introisset),
l’ingresso di Germanico nel paese africano costituisse o meno una palese violazione delle disposizioni di Augusto
(A. GUARINO, Storia del Diritto Romano, cit., p. 404, puntualizza che, tra le provinciae principis, l’Egitto faceva
caso a sé: il princeps ne era di fatto un rex, erede dei faraoni e perciò stesso dio; l’amministrazione competeva ad un
praefectus Augustalis Aegypti, proveniente dall’ordine equestre, e l’entrata nel paese era proibita ai senatori che non
fossero stati preventivamente autorizzati dal sovrano). In ogni caso, sul controverso viaggio, cfr. tra gli altri G.
WEINGÄRTNER, Die Aegyptenreise des Germanicus, Bonn 1969; D. HENNIG, Zur Ägyptenreise des Germanicus,
«Chiron» 2, 1972, pp. 349-65; F.R.D. GOODYEAR, The Annals of Tacitus, cit., vol. II, pp. 372 ss., e Appendix 3 (pp.
458 ss.). Per quel che riguarda le fonti letterarie, oltre alla testimonianza tacitiana, si ricordi quella di Suet. Tib. 52.
247 O. DEVILLERS, Rôle des passages…, cit., p. 233, afferma addirittura che «(…) dans les Annales, même les revers
et les malheurs de Germanicus sont présentés de façon à servir sa gloire»; per lo studioso ciò si spiega col fatto che a
Tacito, in funzione della contrapposizione ad un Tiberio invidioso, serva di necessità che Germanico sia anche «un
stratège doté de grandes capacités».
248 Cfr. Ann. II 73, 1-3.
85