università degli studi di napoli federico ii dottorato di ricerca in ...

Annales. Egli infatti faceva osservare che, «se la figura di Tiberio è così tinta di
nero, il fatto è che un altro personaggio è presentato nello stesso tempo sotto la
luce più favorevole 233 : si tratta di (…) Germanico», ed aggiungeva che di
Germanico «Tacito ci presenta (…) un ritratto interamente ispirato dalla
ammirazione». Ancora, lo studioso rimarcava come, per lo storico, il marito di
Agrippina fosse «il modello ideale del generale romano», e soprattutto che,
parlando di lui, «l’autore vuole sottolineare con un forte contrasto tutto quel che
Tiberio non ha fatto». Anche la Bews 234 ed il Bird 235 ritenevano di poter
individuare nella pagina tacitiana la figura di un Germanico idealizzato: Bird,
soprattutto, era convinto che tale idealizzazione fosse stata spinta sino a fare del
giovane un mitico eroe. Goodyear 236 , infine, ipotizzava che Tacito avesse voluto
focalizzare sul figlio di Druso I l’attenzione sua, e quindi del lettore, per due
motivi, uno di ordine artistico e stilistico, l’altro di matrice etico-psicologica. In
primo luogo, Germanico farebbe da contraltare, nel sistema dei personaggi 237 degli
Annales, a Tiberio, illuminandone contrastivamente l’assoluta negatività 238 ; in più,
e siamo alla motivazione etico- psicologica, per lo storico il generale avrebbe
costituito una incarnazione della virtus romana, quell’insieme di qualità che si
233 Qualche anno prima di Michel, c’era già stato chi aveva inquadrato il rapporto tra Tiberio e Germanico, quale è
ricostruito da Tacito, nei termini di un contrasto tra bianco e nero: difatti, S.G. DAITZ, Tacitus’ Technique of
Character Portrayal, «AJPh» 81, 1960, pp. 30-52 (part., pp. 30 ss.), sostiene che il ritratto tacitiano di Germanico è
«pure white», quello di Tiberio, invece, «jet black».
234 Janet BEWS, Vergil, Tacitus, Tiberius and Germanicus, «Proceedings of the Virgil Society» 12, 1972-73, pp. 35-
48. Con interessante osservazione, la Bews sostiene che l’esaltazione di Germanico abbia luogo in Tacito sotto
l’influsso del personaggio virgiliano di Enea, incarnando il giovane condottiero, come il figlio di Venere, un cosmo
di valori positivi (naturalmente, in ciò Germanico farebbe da contraltare alla negatività di Tiberio).
235 H.W. BIRD, Germanicus mytheroicus, «EMC», 17, 1973, pp. 94-101.
236 Cfr. F.R.D. GOODYEAR, The Annals of Tacitus, cit., vol. I, pp. 32 s. Va però precisato che Goodyear è ben
consapevole di come la definizione della figura di Germanico da parte dello storico sia in un certo qual modo
sfumata e graduata: se non serve come pietra di paragone per giudicare negativamente Tiberio, allora il generale può
risultare anche «egregiously undignified and inept» (p. 241).
237 Con ogni probabilità il conflitto ed il contrasto tra le figure storiche, ma anche tra i “tipi” rappresentati da Tiberio
e da Germanico, non è creazione tacitiana, bensì della propaganda anti-tiberiana – subito sorta, e promossa da
Caligola – che Tacito dovette recepire. Cfr. quanto osserva al riguardo L. LENAZ, in Tacito, cit., p. 1280: «Appena
salito al trono Caligola si era recato a Pandateria e a Ponza a raccogliere le ceneri della madre e del fratello Nerone.
L’annalista ignoto cui attingeranno Tacito, Svetonio e Cassio Dione (…), poteva mettersi all’opera e dare il tono alla
storiografia post-tiberiana con la figura luminosa di Germanico contrapposta al quadro del “tiranno” Tiberio».
238 In tale prospettiva acquisisce naturalmente un risalto ancora maggiore la magnanimità con cui Germanico, pur
consapevole dell’odio provato nei suoi confronti da Tiberio (e da Livia), nella pagina tacitiana rispetta il princeps e
le gerarchie: cfr. Ann. I 33, 1 (anxius occultis in se patrui aviaeque odiis, quorum causae acriores quia iniquae); I
34, 1 (sed Germanicus quanto summae spei propior, tanto impensius pro Tiberio niti), nonché il celebre episodio di
I 35: ma di questo aspetto della personalità del giovane condottiero si tratterà ampiamente più avanti.
83