università degli studi di napoli federico ii dottorato di ricerca in ...

lettura” poco innanzi proposta potrebbe spingerci a postulare qui la presenza di
un’altra feroce allusione di Tacito, rivolta stavolta a quell’odio che verso sé stesso
Seiano dovette alimentare nel princeps attraverso la propria indefessa ricerca di un
potere sempre maggiore, odio destinato, sui tempi lunghi (in longum), a rivelare la
sostanziale fallacia della conoscenza che, dell’imperatore, Seiano seppe (o forse,
meglio: poté) maturare. Il praefectus praetorii, dunque, è ancora una volta al
centro di un riferimento criptico, di un’allusione oscura, ed anche di una cinica
ironia, da parte dell’autore. Questi lo dice esperto, perito dell’interiorità di Tiberio,
ma al tempo stesso nega tale conoscenza, in quanto connette la peritia ad un campo
di indagine ad essa strutturalmente recalcitrante, con essa, per sua natura,
inconciliabile. Ed allora diremmo che di nuovo duplice può ritenersi il livello su
cui si pongono l’argomentazione ed il pensiero tacitiani e, conseguentemente, la
nostra esegesi. Tacito, è un fatto, un dato incontrovertibile, ricorda che Seiano,
conoscitore dell’animo di Tiberio, seminava in esso una zizzania destinata prima o
poi a produrre la catastrofe per gli eredi di Germanico. Sul piano che definiremo di
nuovo del “sovrasenso”, però, lo storico potrebbe voler anche dire che Seiano
aveva solo la presunzione di conoscere Tiberio, e che sulla scorta di questa
presunzione assunse atteggiamenti e tenne comportamenti tali che si rovinò con le
proprie mani, in quanto presto o tardi, Tacito lo sa, lo tiene presente, vi allude,
Tiberio avrebbe voluto (e dovuto?) abbattere la potenza smisurata del suo più
vicino collaboratore.
Il breve percorso che ho tentato di delineare attraverso alcuni passi degli
Annales tacitiani può ora concludersi, ed è il momento di trarne le conclusioni.
Tiberio, secondo Tacito, manipolò Seiano, se ne servì per portare avanti, senza mai
troppo esporsi, la propria politica; anche Tacito si serve di Seiano. Innanzitutto, ne
fa una sorta di alter Tiberius 224 , e lo mostra assurto ad un rango di potere degno di
Tiberius, follows easily, with a lingering suggestion of buried seeds: as a farmer, assured of his ground’s fertility,
can look forward to his crop, so the schemer Sejanus, knowing his Tiberius, can anticipate a harvest of hatred».
224 “Leggeremo” in una prospettiva assai simile la figura di Pisone. Ciò si deve alla natura del testo degli Annales,
che sono una struttura labirintica ed insieme razionale al massimo grado, all’interno della quale ciascun personaggio
79