università degli studi di napoli federico ii dottorato di ricerca in ...

tacitiana, naturalmente, va letta con attenzione, direi con circospezione: non si può
trascurare il fatto che essa nacque sulla scorta di tutta una letteratura filosenatoria
ed antitirannica che per noi è perduta, ma esistette, e dovette anzi essere anche di
un certo peso, né che la stessa pagina tacitiana è opera di uno storico egli pure
senatore; ancora, si ricorderà che Tacito tenne sicuramente presenti i Commentarii
di Agrippina Minore 18 , la figlia di Germanico e di Agrippina Maggiore,
quest’ultima forse la donna che più di ogni altra odiò Tiberio e fu da lui in pari
misura odiata 19 . Se è vero che non si possono assolutamente misconoscere il rigore
metodologico e la scrupolosità dello storico, sempre attento a vagliare con acume e
spirito critico le proprie fonti, a documentarsi presso le testimonianze più sicure ed
affidabili, a render conto anche delle più semplici informazioni o “voci” 20 , sì da
consentire al lettore di maturare un proprio convincimento in relazione ai fatti
narrati; se è vero questo, dicevo, va nondimeno ribadito con forza che, anche su
Tiberio, lo storico ha una sua idea ben precisa, di segno marcatamente negativo, e
la presenta come tale, ora in modo più scoperto, ora affidandola alle smisurate,
sovente allusive e nascoste risorse del suo stile e della sua arte. Il confronto con la
figura di Tiberio costituirà il filo conduttore della mia indagine, che si svilupperà
fondamentalmente, eccezion fatta per la prima sezione, attraverso una analisi dei
rapporti che l’erede di Augusto tenne, di tempo in tempo, con i più significativi
elementi della sua corte, e della sua famiglia 21 . Nel primo capitolo insisterò
sull’analisi degli strumenti lessicali e sintattici per mezzo dei quali Tacito
sottolinea l’apertura con Tiberio (non con Augusto, si badi) di una nuova età della
suo carattere, nel suo profondo modo di essere. Il contributo di Woodman è interessante soprattutto in quanto cerca
di eliminare le (solo apparenti) contraddizioni tra le fasi della vita di Tiberio, quali emergono da VI 51, e quello che,
per ciascuna delle medesime tappe, risulta dalla totalità della narrazione tacitiana giunta a noi: lo scopo può dirsi
dall’autore quasi del tutto raggiunto, con l’unica eccezione del “raccordo” relativo agli anni 14-23 (p. 202), per il
quale l’argomentazione mi sembra un po’ forzata.
18
Cfr. Ann. IV 53, 2.
19
Vedremo, attraverso i continui attacchi a Livia, a Tiberio, a Seiano, come Tacito riecheggi anche tutto il filone di
pensiero e di opinione che ruotò attorno ai figli di Marco Vipsania Agrippa e di Giulia, ma anche attorno allo stesso
Germanico ed ai suoi eredi, attorno insomma alle più illustri vittime della triade che per lunghi anni dominò nella
corte di Roma.
20
Sebbene, è noto, le “voci”, i rumores costituiscano un’arma preziosissima di cui Tacito sa servirsi come pochi;
sull’argomento, cfr. infra.
21
La precisazione è doverosa: molto spazio, difatti, dedicherò a Germanico, e questi, si sa, nella corte di Tiberio
trascorse un tempo oltremodo esiguo.
7