università degli studi di napoli federico ii dottorato di ricerca in ...

positivo, ma piuttosto un intrico di abitudini, tendenze, stati d’animo, figli a loro
volta di un travagliato e nebuloso passato biografico; insomma, i mores di Tiberio,
un qualcosa che si poteva magari osservare, tentar di scrutare, forse anche intuire
nelle sue tendenze usuali, ma non certamente apprendere e dominare razionalmente
alla maniera di un qualsiasi altro contenuto di dottrina. Ora, se diverso è il tipo di
conoscenze di cui risulta detentore Seiano, ritengo che potrà ben essere diversa 219 ,
rispetto a quella dei vari Nerva, Trasillo, Cassio, Rebilio, e degli stessi Iberi, anche
la condizione che da tali conoscenze deriverà al praefectus praetorii. Riconosco
che Tacito non faccia alcuna effettiva affermazione sul machiavellico impiego
dell’instrumentum regni-Seiano realizzato, secondo la mia interpretazione, da
Tiberio; eppure, mi sembra si possa cautamente ipotizzare che lo storico voglia in
realtà alludere, per il Volusino, ad una condizione non di superiorità, ad una
posizione non di vantaggio, ad uno status non di privilegio, in quanto, rispetto agli
altri casi in cui si registra un’adozione direi ortodossa di peritia, anzi, meglio, della
iunctura costituita da peritia e dal genitivo plurale, si deve registrare una
importantissima diversità, la diversità dell’oggetto – vale a dire: del fondamento –
della conoscenza stessa. Tutto quanto ne conseguirà sarà necessariamente diverso,
sicché quella di Seiano risulterà essere solo superficialmente ed apparentemente
presentata come una condizione egemonica. Del resto, alle tendenze riscontrabili
negli Annales relativamente all’uso di peritia sembrano ispirate, come ovvio,
anche le altre occorrenze del termine che rinveniamo nelle precedenti opere dello
storico. Se in due casi, tratti rispettivamente dall’Agricola 220 e dalle Historiae 221 , la
peritia coincide con una conoscenza certa, sicura, tecnicamente ben fondata e che,
proprio in quanto tale, mette chi la detenga in una condizione di praestantia; ciò
posto, ancora più significativo sarà osservare come anche nell’altro luogo 222 in cui
risulta connessa ad una scientia tutt’altro che oggettiva, la peritia è presentata
dall’autore come kth%ma proprio di un personaggio, Otone, votato alla rovina, in
219 E tale la sentì, a mio parere, Tacito.
220 Cfr. Agr. 25, 4, ne superante numero et peritia locorum (dei nemici) circumiretur (Agricola).
221 Cfr. Hist. IV 30, 1, (…) a legionariis peritia et arte praestantibus plura struebantur.
222 Cfr. Hist. I 22, 3, (…) Otho tamquam peritia et monitu fatorum praedicta accipiebat.
77