università degli studi di napoli federico ii dottorato di ricerca in ...

naturalmente, rende ancor più complessa e matura la strategia espressiva
dell’autore.
Gli ultimi due luoghi degli Annales che abbiamo considerato presentavano,
per così dire, un Tiberio “attivo” ed un Seiano “passivo”. Era il primo a
comportarsi, secondo Tacito, da uomo facilis e pronus nei confronti del suo
ministro e collaboratore – pur col ‘sovrasenso’ con cui i due aggettivi sono
adoperati, e che ho tentato di portare in primo piano –; e sempre Tiberio, ricorda lo
storico, era animato da un sentimento di caritas, anch’esso, in verità,
opportunamente “decodificato” dalla nostra analisi. Potrà essere ora interessante,
invece, fissare la attenzione su un passo dal quale si trarrà, sì, ulteriore conferma di
quanto fino ad ora sostenuto sui convincimenti dello storico e sulle strategie
retoriche da lui poste in atto nell’esprimerli; a ciò si perverrà, però, vedendo
stavolta in Seiano il soggetto attivo, in quanto l’analisi muoverà da un suo modo di
porsi nei confronti del princeps, anzi, meglio, da una condizione di superiorità solo
apparente che egli assunse rispetto a Tiberio. Anche in questo caso, dietro il
termine che sembrerebbe sancire senza dubbio la assoluta potenza di Seiano,
Tacito saprà a mio avviso finemente celare un presagio della triste sorte che gli
toccherà, a seguito della scaltra condotta diplomatica dell’imperatore. Il luogo in
questione, che precede nel testo quelli fino ad ora studiati, è Ann. I 69, 5:
Accendebat haec onerabatque Seianus, peritia morum Tiberii odia 213 in longum
iaciens, quae reconderet auctaque promeret 214 .
L’analisi del passo citato muoverà da una significativa constatazione di
natura lessicale, correlata a quella che pare essere una ben marcata tendenza
seguita dal Tacito degli Annales nella sua verborum selectio: l’uso di peritia nei
libri ab excessu divi Augusti è di norma connesso ad una forma di conoscenza
oggettiva, alle cognizioni cioè relative ad una disciplina di studio, o comunque ad
213 Sul valore che ritengo si debba attribuire al termine odia, su chi cioè Tacito abbia in mente alludendo alle
conseguenze future del comportamento di Seiano, cfr. infra.
214 «Acutizzava e aggravava questi rancori Seiano, che, ben conoscendo l’indole di Tiberio, gettava nel suo cuore i
germi di un odio destinato a maturare in segreto, per esplodere un giorno con maggior violenza» (trad. di Lidia
PIGHETTI).
74