università degli studi di napoli federico ii dottorato di ricerca in ...

Mettendo per il momento da parte facilis, vorrei fare qualche considerazione
anche sull’aggettivo da cui esso è significativamente accompagnato a IV 2, 3,
pronus. Tiberio è così definito, negli Annales, in una sola altra occasione,
precisamente a II 52, 5. Tacito sta parlando di un discendente di una nobile ed
antica gens, Furio Camillo, il quale fu capace di sconfiggere Tacfarinate ed i suoi
Numidi dopo lunghe difficoltà cagionate da costoro ai Romani ed ai generali che
avevano preceduto F. Camillo stesso. A quest’ultimo, come ovvio, fu concesso
l’onore del trionfo, mentre Tiberio ne celebrò le gesta al cospetto dei senatori; ed il
princeps, suggerisce Tacito, fece ciò tanto più volentieri (eo pronior, scrive lo
storico), in quanto di Camillo si diceva che fosse del tutto digiuno di arte
militare 184 . Credo che il senso del brano sia perspicuo: Tiberio sente che questo
generale vittorioso non potrà mai realmente minacciare la stabilità del potere, privo
com’è, per i suoi trascorsi di vita, d’ogni sostegno militare, e quindi lo loda ed
esalta senza alcuna remora; rileveremo qui, dunque, l’occorrenza di pronus al
comparativo in un contesto nel quale si fa riferimento ad un comportamento
subdolo e calcolatore tenuto da Tiberio.
In ragione di quanto affermato sopra relativamente a facilis, e di ciò che ora
si è detto riguardo a pronus, mi sembra non del tutto inopportuno sostenere che la
scelta congiunta di tali aggettivi, operata da Tacito per determinare le linee
fondamentali del comportamento di Tiberio nei confronti di Seiano, possa avere
una significanza invero assai profonda, che vada ben al di là, come preannunciavo,
di quanto suggerito da una lettura superficiale. Se, pur facendo da caso a caso le
dovute distinzioni, si conviene che facilis ricorre in luoghi nei quali lo storico
vuole sottolineare situazioni che vedono due membri importantissimi della
famiglia di Tiberio inquadrati in una realtà di impostura, o comunque di negazione
e ribaltamento della realtà, sicché si potrebbe pensare ad un uso “mirato”
dell’aggettivo; se si conviene poi che, adoperando pronus, in un altro contesto, a
184 Ann. II 52, 5: (…) atque hic (Furio Camillo), quem memoramus, bellorum expers habebatur. Eo pronior Tiberius
res gestas apud senatum celebravit; et decrevere patres triumphalia insignia, quod Camillo ob modestiam vitae
impune fuit.
65