università degli studi di napoli federico ii dottorato di ricerca in ...

domus regnatrix passando dalla porta principale 173 . Stando così le cose, io credo,
non sfuggirà il fatto che Tacito sappia magistralmente porre fin dall’inizio l’azione
e la carriera politica di Seiano entro limiti ben precisi: soprattutto per la propria
origo, che lo pone in una condizione di incolmabile inferiorità nei confronti dei
giovani potenziali rivali di cui pullulava la corte tiberiana, il Volusino è destinato a
fallire, a vedere frustrati i suoi eventuali sogni di acquisizione di una dominatio.
Non a caso, perciò, bensì con una scelta direi carica di significato, al termine origo
è concessa da Tacito l’enfatica posizione di primo dei tre elementi su cui lo storico
preannuncia di voler focalizzare la propria attenzione per consentire al lettore una
piena conoscenza della personalità politica del praefectus: l’origine oscura, rispetto
alla quale ancor più significativa può sembrare, e in effetti fu, l’ascesa del ministro
di Tiberio, è anche il motivo fondamentale per cui egli potrà soltanto cercare di
ghermire un potere vagamente definibile nei termini di una dominatio. Tacito
inquadra il personaggio fin dall’inizio.
Dunque, vuol chiarire in via preliminare lo storico, Seiano coltivò un
ambizioso progetto, ma non lo portò mai a termine felicemente, né mai vi fu anche
un sol periodo (penso ovviamente al soggiorno caprese di Tiberio) nel quale egli
poté pienamente manovrare le leve del potere il cui controllo ultimo, invece,
rimase sempre saldamente nelle mani dello scaltro princeps 174 . Sarà ancora una
volta l’analisi delle scelte verbali tacitiane a provvedere di adeguato sostegno la
nostra affermazione. Le parole dello storico, come già riportato, sono infatti le
seguenti: dominationem raptum ierit, e non mi pare che in tale espressione si possa
ravvisare il riferimento ad una effettiva conquista dell’oggetto della ricerca; anzi,
non è inopportuno affermare che le parole di Tacito enfatizzano una sorta di azione
conativa, di cui, credo non casualmente, non viene detto ch’ebbe successo. Riesce
difficile immaginare che l’autore, il quale sapientemente compendia i presupposti
173 J. BELLEMORE, The Wife of Seianus, «ZPE» 109, 1995, pp. 256-66, propone una rilettura dei Fasti Ostienses (InIt
XIII 1, p. 186), per effetto della quale, nell’espressione VII kal. Nov. Apicata Seiani se occidit, bisognerebbe
sostituire al nome di Apicata quello di Livia: l’ex-moglie di Druso II avrebbe dunque alla fine sposato Seiano, per
poi suicidarsi dopo la morte del secondo marito.
174 Giusto mi pare quanto scrive Z. YAVETZ, Tiberio, dalla finzione…, cit., p. 71: «(…) Tiberio non abbandonò mai,
neppure per un momento, le redini del potere, e continuò a gestirlo in prima persona, anche dal suo ritiro di Capri».
60