università degli studi di napoli federico ii dottorato di ricerca in ...

casato, la gens Iulia (alla quale pure Germanico apparteneva per aver sposato
Agrippina, figlia di Giulia I) la supremazia, seppur da venire, sui Claudii.
L’essere stato sempre considerato da Augusto un “traghettatore”, una “pezza
d’appoggio” per lo sviluppo della sua politica dinastica; la frustrazione per la
forzosa rinuncia all’amata moglie Vipsania e per il contemporaneo ordine di
sposare la dissoluta Giulia I, poi addirittura esiliata dal princeps suo padre; la
difficoltà a vivere proiettato, da un certo momento in avanti, nel cuore della
spietata politica di corte, laddove invece l’indole lo spingeva alla carriera militare 10
o, addirittura, ad una vita appartata; la difficile convivenza a cui il suo orgoglio fu
chiamato con l’opinione diffusa che solo grazie alle oscure manovre di Livia egli
aveva potuto conquistare il trono: tutto questo complesso di umiliazioni, delusioni,
rimpianti va posto, secondo molti autorevoli interpreti, alla base dell’enigma
Tiberio, della natura ambigua, contraddittoria, impenetrabile del suo animo e, per
conseguenza, della sua condotta. Il Furneaux 11 , ad esempio, opportunamente
invitava a considerare «the circumstances which formed the character of the future
prince», di Tiberio; Syme, poi, ha posto l’accento sul peso che le umiliazioni della
giovinezza e della prima maturità dovettero avere sul successivo sviluppo negativo
dell’indole dell’imperatore, e sul fatto che forse anche a ciò Tacito avrebbe dovuto
rimontare nella propria analisi 12 . Riguardo al carico di odii futuri che Augusto
avrebbe lasciato dietro di sé, è interessante ricordare infine la posizione di D.C.A.
Shotter 13 : il figlio di Livia rispettò sempre la memoria di Augusto, e quindi quanto
questi avesse in ogni ambito sancito 14 ; di conseguenza, egli non mostrò mai aperto
10
A I 4, 3 Tacito definisce Tiberio spectatum bello.
11 2
Cfr. H. FURNEAUX, The Annals of Tacitus, ed. with Introduction and Notes by H. F., II voll., Oxford 1896 (rist.
lith., ibid. 1978), vol. I, p. 135.
12
R. SYME, Tacito, cit., vol. I, pp. 552 ss.: «Il Tiberio degli ultimi anni fu un perverso e uno squilibrato. Per
comprendere ciò che era successo, uno storico avrebbe dovuto risalire non solo al primo periodo del governo di
Tiberio, ma anche più addietro, e fare indagini sulla critica situazione originaria dell’uomo, in relazione
all’ambiente, alla famiglia, e alla carriera (…). I risentimenti di Tiberio, personali e politici, risalgono alla sua
infanzia (…). Tiberio plasmò la propria natura e formò le proprie abitudini nel disgusto per l’ambiente che lo
circondava (…). L’eredità di Augusto portava con sé un grave onere di memorie, e una sicura promessa di
discordie» (del resto, è lo stesso SYME – p. 428 – a definire senza mezzi termini Tiberio una «vittima di Augusto»).
13
Cfr. D.C.A. SHOTTER, Tiberius and the Spirit of Augustus, «G&R» 13, 1966, pp. 207-12.
14
Per quanto, in caso di necessità, Tiberio non esitò a dimenticare l’illustre precedente creato proprio da Augusto
con Gaio e Lucio Cesari e, indispettito dagli onori attribuiti a Nerone e Druso, figli di Germanico già defunto, in
5