università degli studi di napoli federico ii dottorato di ricerca in ...

alle mene con cui cercò di procurarsi il favore dei senatori e dei clientes 161 , spesso
coincidenti gli uni con gli altri, il tutto sempre facili Tiberio atque (…) prono 162 .
Dei misfatti che il potente ministro perpetrò in seno alla corte di Tiberio, dunque
del progetto di uccidere Druso e dell’adulterio con Livia, lo storico parla solo a IV
3, laddove però la messa in opera dell’azione assassina costituirà argomento,
addirittura, di IV 8. Nell’ottica di una necessaria coerenza con la successione dei
tre punti in cui Tacito aveva articolato il “piano di lavoro” fissato a IV 1, 1,
peraltro pienamente rispettata per i primi due di essi, l’origo ed i mores; nell’ottica
di tale coerenza, dunque, non si può far coincidere il facinus solo ed
esclusivamente con «the murder of Drusus», a meno di non essere disposti ad
accettare l’idea di una sorta di vuoto narrativo, di sospensione della ricostruzione
storiografica, che si determinerebbe in corrispondenza dell’intero secondo capitolo
del libro 163 , e del ricordo delle scaltre manovre compiute da Seiano nei suoi
rapporti con le coorti pretorie, con i senatori, con i clientes. Inoltre, va posto nella
dovuta evidenza come Tacito, parlando dell’arco temporale che il Volusino
sapientemente fece intercorrere tra l’uno e l’altro dei suoi crimini compiuti a corte,
accenni ad intervalla scelerum, necessari perché richiesti dal dolus 164 : l’uccisione
di Druso risulta in tal modo essere, nell’espressione e nella coscienza storiografica
tacitiana, uno scelus fra molti, piuttosto che un facinus 165 . Alle considerazioni
161
Cfr. Ann. IV 2, 3, neque senatorio ambitu abstinebat clientes suos honoribus aut provinciis ornandi. Al riguardo,
R.H. MARTIN - A.J. WOODMAN, Tacitus. Annals IV, cit., p. 89, puntualizzano che «the senators are the second
object of Sejanus’ attention after the troops; the third will be the emperor himself». Invero, penso che l’osservazione
dei due commentatori debba essere integrata con quanto sostenuto, diversi anni prima, da R. SYME, Seianus on the
Aventine, «Hermes» 84, 1956, pp. 257-66 (part., p. 260): Seiano mirò anche ad accattivarsi la plebs, che «was not
just a mass and a mob», ma anzi «had a corporate existence». Infatti un’iscrizione (ILS 6044) mutila, trovata a
Roma, ricorda le modalità attraverso cui Seiano fu eletto console nel 31. Ebbene, tale elezione ebbe luogo
sull’Aventino, fatto questo eccezionale in quanto i comitia centuriata si tenevano in Campo Marzio (e poi, dal 14,
Tiberio trasferì l’elezione in senato). Ora, se davvero si deve credere che lo sfondo per almeno una parte (o per i
preliminari) dell’elezione a console del Volusino fu l’Aventino, è evidente che con questa mossa il prefetto del
pretorio volle astutamente instaurare un legame tra sè e la plebs, per la quale si sa quanto importante fosse il colle in
questione. Tornando al luogo citato, ricordiamo infine che L. LENAZ, in Tacito, cit., p. 1178, sottolinea il paradosso
per cui dei senatori erano finiti per essere clientes di un eques.
162
Ibid. Sulla coppia di aggettivi, cfr. infra.
163
Ed anzi, addirittura, dei capitoli che vanno dal secondo al settimo, visto che, come si è detto, l’omicidio è narrato
solo a IV 8.
164
Ann. IV 3, 1.
165
E’ vero che lo storico, in riferimento alla tresca posta in essere da Seiano e all’allontanamento della moglie
Apicata, parla di magnitudo facinoris (cfr. Ann. IV 3, 5): ma ritengo che, anche qui, l’allusione sia ad una
“grandezza dell’impresa, dell’azione, della macchinazione”, più che alla “grandezza del delitto”.
56