università degli studi di napoli federico ii dottorato di ricerca in ...

comune opinione per cui il facinus consisterebbe nell’assassinio di Druso, ma
avanzava l’ipotesi alternativa che dietro il facinus si celasse, nella mente di Tacito,
il novissimum consilium, qualunque esso fosse, di cui si parla a VI 8, 3 157 . Ora,
dubbio non v’è che la relazione adulterina allacciata con Livia, nuora di Tiberio, e
– immediatamente successivo – l’assassinio di Druso, marito di Livia stessa
nonché erede al trono, rappresentino un momento fondamentale dell’ascesa di
Seiano, nella misura in cui portarono all’eliminazione di un potenziale aemulus del
Volusino, se non nella corsa alla porpora 158 , almeno nella gara per accaparrarsi una
smisurata autorità; eppure, è opportuno osservare la chiarezza con cui lo storico
organizza ed espone i contenuti della propria narrazione, e cercare di trarne le
dovute conclusioni esegetiche.
Tacito aveva detto di voler presentare, relativamente al prefetto del pretorio,
origo, mores ed appunto il facinus con cui quegli tentò di ghermire la dominatio. Il
primo compito risulta assolto a IV 1, 2, laddove l’autore ricorda che Seiano era
figlio di Seio Strabone, un eques Romanus; ai mores del ministro di Tiberio,
invece, è dedicato tutto il seguito di IV 1, che ne rievoca il giovanile legame con
Caio Cesare, la prostituzione di sé a tal Apicio, il rapporto di “avvolgente”
amicizia instaurato con Tiberio 159 , ed in più, intimamente connesse agli episodi
citati, varie caratteristiche fisiche e morali. Ora, non credo sia senza significato, né
dettato esclusivamente dall’esigenza di rispettare l’ordine cronologico degli eventi,
il fatto che a IV 2 Tacito ricordi come, e soprattutto perché, Seiano vim
praefecturae modicam antea intendit 160 – così facendo, questi dotò la propria
crescente autorità del principale suo puntello, la forza militare –, per poi alludere
157
Verisimilmente, la congiura.
158
A mio avviso Seiano, come dirò tra breve, stanti la sua oscura origo, il forte legame con la dignitas della domus
Augusta che Tiberio sempre sentì e manifestò, lo stesso gran numero di giovani che animavano in quegli anni la
corte (Ann. IV 3, 1, ceterum plena Caesarum domus, iuvenis filius, nepotes adulti […]); stanti tutti questi ostacoli,
dicevo, Seiano dovette aver sempre chiara la consapevolezza di non poter ambire al trono e di essere costretto ad
“accontentarsi” di un potere solo fattuale, benché enorme. Del resto, non si potrà trascurare il fatto che il controllo
delle guardie pretoriane non avrebbe certo garantito al Volusino tutto quello smisurato sostegno militare necessario
per chi avesse voluto rovesciare la dominatio tiberiana. Della stessa opinione è, tra gli altri, Ann BODDINGTON,
Sejanus...., cit., p. 2, n. 2, la quale afferma che «Sejanus never expected Tiberius to offer him more than a regency».
159
Cfr. Ann. IV 1, 2, mox (Seiano) Tiberium variis artibus devinxit…
160
Seiano compì ciò dispersas per urbem cohortes una in castra conducendo, come ricorda Tacito a IV 2, 1. Al
riguardo, cfr. anche Dio LII 19, 6.
55