università degli studi di napoli federico ii dottorato di ricerca in ...

con la fattiva collaborazione e sotto la spinta del praefectus praetorii Seiano 126 . In
relazione a quest’ultimo, R.H. Martin e A.J. Woodman 127 giustamente osservano
che Tacito ha riservato ai capp. 1-3 del libro IV la narrazione di fatti che avrebbero
ben potuto trovar spazio nei primi tre libri, scelta in virtù della quale lo storico
«gives to the emperor’s minister a prominence which not only reinforces the
bipartite division of the Tiberian hexad but also provides ample and sinister
evidence of things to come». Ed infatti Seiano fu per Tiberio un fiero, competente
collaboratore 128 nell’ordire malvagi propositi, soprattutto nei confronti dei
discendenti di Germanico 129 , fino al momento in cui poi l’imperatore avrebbe
deciso di sganciarsi da lui indirizzando al Senato la celebre verbosa et grandis
epistula 130 .
Fino a quel momento, Seiano era riuscito ad acquisire la titolarità di un
potere indiscutibilmente enorme 131 . Volendo menzionare soltanto gli ultimi
risultati da lui raggiunti prima di esser condannato a morte, va rimarcato che
nell’anno del crollo, il 31, egli fu console, condividendo la carica con Tiberio
stesso 132 , ricevette l’imperium proconsulare (nei fatti, il controllo degli eserciti);
inoltre, ricordano Svetonio 133 e Dione 134 , il princeps aveva lasciato credere di
126 Ann. IV 1, 1, initium et causa (della degenerazione di Tiberio) penes Aelium Seianum. Per la gestione, operata
da Tacito, dei ‘tempi’ dell’influenza di Seiano su Tiberio, cfr. R.H. MARTIN - A.J. WOODMAN, Tacitus. Annals IV,
cit., p. 30: «The commencement of Sejanus’ influence in 23 is itself artificial, since Tacitus has deferred to the
opening section of Book IV several of the earlier manifestations of Sejanus’ ambition which might more properly
have been recorded in Book 3».
127 Cfr. R.H. MARTIN - A.J. WOODMAN, Tacitus. Annals IV, cit., p. 77.
128 Cfr., anche, Dio LVII 19, 5. D.C.A. SHOTTER, Tacitus. Annals IV, cit., p. 22, sottolinea come con il passare del
tempo Seiano divenne «increasingly indispensable to Tiberius».
129 Svetonio arriva addirittura ad affermare (Tib. 55) che Tiberio innalzò Seiano ad summam potentiam non tam
benivolentia (…), quam ut esset cuius ministerio ac fraudibus liberos Germanici circumveniret (…). Per quel che
riguarda poi il comportamento di Seiano, alcuni interpreti lo considerano decisamente ambiguo, oscillante cioè tra
il continuo sostegno fornito all’imperatore e, contemporaneamente, l’avvicinamento ad Agrippina: così D.C.A.
SHOTTER, Tacitus. Annals IV, cit., p. 19 dell’Introduzione, per quanto poi lo stesso Shotter, parlando della
partenza di Tiberio verso Capri, non manchi di sottolineare (p. 21) che essa avrebbe lasciato Seiano in una
posizione migliore per organizzare i suoi piani contro la vedova di Germanico ed i suoi figli.
130 Cfr. Iuv. Sat. 10, 71. Svetonio (Tib. 65) parla invece di una pudenda miserandaque oratio.
131 Cfr. Dio LVII 22, 1; LVIII 2, 7; 3, 9; 4, 1-2; 5, 1; 14, 1.
132 Precedentemente, il consolato era stato condiviso, con Tiberio, da Germanico (nel 18) e da Druso II (era l’anno
21); ora, a prescindere dalla sfortunata fine dei due giovani cugini, tale collegialità poteva costituire il segnale,
quantomeno in apparenza, di una precisa scelta operata da Tiberio in vista della successione (nel caso di Seiano,
invero, è più giusto pensare ad una co-reggenza o, ancora meglio, ad un tutorato da esercitarsi sull’erede
designato).
133 Tib. 65.
134 Dio LVIII 9, 2.
47