università degli studi di napoli federico ii dottorato di ricerca in ...

viaggio a Pianosa, che Livia fu colpevole dell’avvelenamento di Augusto: la malevola allusione dovette
costituire un elemento portante della denigrazione di Livia che Tacito, su questo pare non possano
sussistere dubbi, pone in essere fin da subito.
Ora, tra la “lettura” di Charlesworth e quella di Marasco, alle quali bene si può ricondurre in
ultima istanza il dibattito, non mi sentirei di prendere una decisa posizione, ma vorrei pur fare
un’osservazione. Ritengo innanzitutto opportuno accogliere quanto giustamente sostiene C. Formicola 120 ,
e cioè che Tacito, riportando a I 5, 1 la diceria sul presunto incontro riappacificatore, avvenuto a Pianosa,
tra Augusto e Agrippa Postumo, sembrerebbe voler indirettamente avvalorare la voce sulla colpevolezza
di Livia nella morte del marito. Penso si debba infatti concordare con quanto lo stesso Formicola afferma
a p. 48, n. 62 del medesimo articolo: non conta quanto di vero vi fosse dietro il racconto dell’episodio di
Pianosa, bensì il fatto che emerga «(…) l’intenzione di Tacito di far comprendere che senza gli opportuni
interventi di Livia Tiberio non sarebbe mai diventato imperatore, e che quindi il figlio contraeva un
pesante debito nei confronti della madre, un motivo che sarà poi piuttosto ricorrente nella narrazione
tacitiana». Come osserva R. Martin 121 , Tacito, partendo da dati di fatto, spesso arricchisce la propria
narrazione con «non factual material» (l’espressione è di Bessie WALKER, The Annals of Tacitus, cit., pp.
33 s. e p. 158, dove si sostiene che tali materiali per Tacito sono «part of his more elaborate narrative
technique»), con cui stabilisce il tono morale ed emotivo che vuole evocare nel lettore. Ove si convenga
che, nei capitoli d’apertura del I libro, lo storico ha, tra gli altri, l’intento di denigrare pesantemente Livia,
si potrebbe scorgere qui appunto un caso di “materiale non fattuale” (i rumores sulle colpe dell’Augusta
nella morte dello sposo e poi di Agrippa Postumo) inserito su un sostrato di dati sicuri e certi: se davvero
le cose stessero così, la mia osservazione in materia di prassi narrativa potrebbe fornire alla lettura
proposta da Marasco un altro punto d’appoggio, oltre a quelli di cui la aveva già dotata lo studioso nel suo
interessante contributo.
120 C. FORMICOLA, I rumores nell’esade…, cit., p. 47.
121 R. MARTIN, Tacitus and the Death of Augustus, «CQ» 5, 1955, pp. 123-28 (part., p. 127).
44