università degli studi di napoli federico ii dottorato di ricerca in ...

meglio e più analiticamente si dirà in seguito, la coerenza argomentativa del testo
tacitiano risulta salvaguardata solo ove si consideri che il facinus di cui Tacito
parla a IV 1, 1 costituisca qualcosa di ben più pregnante e significativo di un
riferimento al pur importante episodio dell’omicidio del figlio del princeps:
cercherò di dimostrare infatti che il termine in questione è a mio avviso portatore
di una sorta di valenza semantica “collettiva”, celandosi dietro di esso una pluralità
di azioni, delle quali la caedes di Druso finisce col rappresentare, per l’appunto,
soltanto un aspetto parziale, non certamente esaustivo, benché decisivo.
Dopo aver programmato di narrare l’origo, i mores e appunto il facinus “di partenza”di
Seiano, e dopo aver subito trattato le prime due materie, Tacito ricorda il potenziamento della vis
praefecturae e l’avvicinamento ai senatori per favorire i propri clientes: l’autore, dunque, arriva
soltanto in un secondo momento a parlare dell’eliminazione di Druso, seguita all’adulterio cui
Seiano spinse Livilla, moglie della sua futura vittima. In più, lo storico allude a intervalla
scelerum in riferimento al tempo trascorso tra l’una e l’altra azione di Seiano, così qualificandole
tutte come scelera e configurandole, tutte, come manovre di pari rilevanza nell’ambito della
scalata al potere del Volusino 109 .
Nell’introdurre la figura e la personalità di Seiano 110 , destinate senza dubbio
a segnare a fuoco alcuni di quegli anni di storia che costituiranno lo sfondo
cronologico nella seconda metà dell’esade tiberiana, Tacito scorge un aspetto
decisivo del ritratto che sta costituendo non in un solo, bensì in diversi atti
compiuti dal prefetto del pretorio; questi atti, poi, sono tutti tra sé interrelati, e solo
se considerati nel loro complesso insieme rendono l’idea di quel che Seiano fece
per tentare di assicurarsi un potere sconfinato quando era, appunto, agli inizi della
sua carriera politica.
108 Cfr., tra gli altri, H. FURNEAUX, The Annals of Tacitus, cit., p. 491; Ann BODDINGTON, Sejanus…, cit., p. 5, n. 11;
R.H. MARTIN - A.J. WOODMAN, Tacitus. Annals IV, cit., p. 81; D.C.A. SHOTTER, Tacitus. Annals IV, cit., p. 126; L.
LENAZ, in Tacito, cit., p. 1177.
109 Per una analisi più dettagliata, cfr. il cap. II. Per il resoconto di Tacito, cfr. Ann. IV 1; IV, 2; IV 8.
110 In verità, Seiano era già comparso negli Annales ben prima dell’inizio del IV libro: la prima menzione del
prefetto del pretorio, cronologicamente “alta”, si trova infatti a I 24, 2, laddove si legge che egli era magna apud
Tiberium auctoritate. Ciò non toglie, però, che Tacito voglia sottolineare come proprio dal 23 inizi la stagione della
assoluta influenza del Volusino sul degenerante Tiberio, e quindi senta il bisogno, in apertura del libro con cui
appunto prende a narrare i fatti del 23, di approntare per Seiano una compiuta ed ampia ‘entrata in scena’, nel
quadro di una sorta di “proemio al mezzo”. Relativamente alla scelta tacitiana di porre ad inizio del IV libro il
ritratto di Seiano, cfr. R.H. MARTIN – A.J. WOODMAN, Tacitus. Annals IV, cit., pp. 30 e 77.
39