università degli studi di napoli federico ii dottorato di ricerca in ...

livello interpretativo, non incompatibile (come spesso avviene presso i grandi
scrittori) col primo più perspicuo, attribuirei a Tiberio anche il valore di un dativus
commodi che ferocemente vuol rimarcare la felicità venuta all'imperatore dalla
morte del suo figlio adottivo. Tacito, dunque, ha collocato in posizione centrale le
due diadi che evocano la gioia di Tiberio per la morte di Germanico
(laetam/Tiberio e Germanici/mortem), quasi a voler far risaltare in modo ancor più
palese l’empietà della letizia del princeps, ed anche a volergli rinfacciare dirette
responsabilità – pur mai esplicitamente riconosciute dallo storico stesso 55 – nella
nefanda azione omicida, affiancando a quello dell’imperatore il nome della vittima.
E da tutto questo, soprattutto dalla colpa di un crimine vergognoso, o almeno dalla
complicità in esso, non v’è per Tiberio alcuno scampo, come mi sembra intenda
testimoniare la struttura avvolgente cui danno luogo i termini laetam e mortem, tra
loro correlati in un modo che ancor maggiore forza e pregnanza acquisisce dalla
presenza di un eloquente ossimoro. Ciò che però soprattutto mi interessa, qui, è
mettere in rilievo la presenza anche a III 2, 3 di due (e più) coppie verbali tra loro
legate da uno stretto legame di significato e di sintassi, sempre in un contesto
narrativo connesso con una “morte di palazzo” 56 .
55 La precisazione mi pare doverosa, ed è giusto, io credo, che anche gli studiosi mantengano posizioni di cautela al
riguardo; così, per citare un esempio, si comporta A. MICHEL, Tacito e il destino dell’impero, trad. it. di A.
SALSANO, Torino 1973 (Paris 1966), p. 128, quando dice che Tiberio «combatté l’influenza di Germanico,
l’allontanò dalla Germania dove si distingueva (…), poi, in segreto, favorì forse il suo assassinio». Né manca chi
affermi apertamente, invece, che quasi nulla ebbe a che fare, con la morte di Germanico, Tiberio: tra gli altri, A.
GARZETTI, From Tiberius to the Antonines. A History of the Roman Empire AD 14-192, London 1974 (ed. rived. ed
ampl. dell’ed. italiana, Bologna 1960), p. 40, parla del supposto ordine di ostacolare Germanico impartito da Tiberio
a Pisone, come dell’incarico che il principe di sicuro non si è mai sognato di affidare a Pisone stesso. Su posizioni
simili è attestata Maria Luisa PALADINI, Il processo pisoniano…, cit., p. 231. La studiosa sottolinea anche (p. 221)
come lo stesso Germanico scagionò il princeps da ogni eventuale e possibile accusa, e lo fa riferendosi
fondamentalmente ad Ann. II 71, 1: in verità, credo che Germanico fosse ben consapevole delle complicità di
Tiberio, ma preferì non aggravare in alcun modo la posizione dei familiari che gli sopravvissero, dunque evitò di
incendiare i già accesi animi dei propri amici, così come tentò di mitigare l’animo di Agrippina. La Paladini poi,
coerentemente con quanto precedentemente sostenuto, chiosa che gli eventuali mandata Tiberii in Germanicum
poterono certamente esistere, ma che non consistettero assolutamente nell’ordine di perseguitare o addirittura di
eliminare il discendente di M. Antonio, «bensì, semmai, nell’incarico di sorvegliarne e moderarne le azioni che
potevano essere a volte sconsiderate (…)» (p. 231; ma per la questione dei mandata, e per una interpretazione del
discorso di Domizio Celere, rimando al cap. III). Su posizioni completamente differenti si attesta, invece, O.
DEVILLERS, Rôle des passages relatifs a Germanicus, «Anc. Soc.» 24, 1993, pp. 225-41, il quale tra l’altro scrive
che Tacito, pur senza mai affermarlo esplicitamente, tenta di suggerire come la fine di Germanico «ne fut pas
naturelle et même qu’elle fut commanditée par l’empereur» (p. 235).
56 Come ho già sottolineato, la vicenda di Germanico rappresenta una questione spinosa e dibattuta, soprattutto per
quel che riguarda la “lettura” tacitiana dell’evento e le responsabilità che essa attribuirebbe eventualmente a Pisone
e, addirittura, a Tiberio. Per quanto mi riguarda, come dirò meglio in seguito, ritengo che Tacito sia un feroce
accusatore di Pisone e di Tiberio; la sua accusa, però, è velata, mascherata, fondata su frecciate, allusioni,
19