università degli studi di napoli federico ii dottorato di ricerca in ...

familiari ora rimasti soli, potenziali vittime 51 , come in effetti confermeranno gli
eventi futuri 52 , di Tiberio e di Seiano. Ora, mi sembra opportuno porre in risalto la
strettissima correlazione, di natura insieme sintattica e di senso, esistente nel luogo
in questione tra il nesso miserrimam vitam, da una parte, e quello costituito da
pessima morte dall’altra, iuncturae di certo non casualmente giustapposte nel testo
da Tacito; ancora, si impone all'attenzione che secondo un più o meno identico
processo dispositivo sono dall’autore “assemblati” i cola: quibus acerbitatibus
dilaceratus e quibus insidiis circumventus, isosintattici e per di più caratterizzati da
un’identica successione dei componenti, se li si valuta in base alle categorie
grammaticali (pronome relativo/sostantivo/participio perfetto).
Un’analisi non dissimile proporrei per III 2, 3: […] gnaris omnibus laetam
Tiberio Germanici mortem male dissimulari. Parlando del corteo funebre che
accompagnò la salma di Germanico, Tacito magistralmente crea quest’espressione
che fa rabbrividire, ed è insieme rivelatrice della assoluta grandezza dello
scrittore 53 , della sua spietata analisi. Benché si possa pure in questo caso, come
nella lettura di II 71, 1, procedere oltre, sulla base dei nessi correlativi –
agevolmente ravvisabili – che si danno tra quattro sintagmi 54 , ho nuovamente
evidenziato due coppie verbali. All'interno di esse, un posto di sicura preminenza
va riconosciuto a Tiberio. Il successivo dissimulari necessita strutturalmente di un
ablativo, ma non potrà sfuggire l'opportunità anche di collegare il nome del
princeps all'aggettivo che qualifica la morte di Germanico, quel laetam che nel
testo immediatamente lo precede e a cui va conferito un valore "attivo", causativo,
nel senso che la morte di Germanico fu portatrice di letizia. Su di un secondo
51 Germanico, secondo Tacito, non confessò apertamente timori di questo tipo, limitandosi a consigliare ad
Agrippina neu regressa in urbem aemulationem potentiae validiores inritaret, come si legge ad Ann. II 72, 1. Lo
storico aggiunge però poi (ibid.) che, di alcune cose, Germanico parlò con la moglie in segreto e – soprattutto – che
si credette avesse rivelato esplicitamente, in tali nascosti colloqui, il suo metus ex Tiberio.
52 Cfr. Ann. IV 17, 2, ove si legge un significativo Tiberius haud umquam domui Germanici mitis, e IV 12, 2, nam
Seianus (…) volutare secum quonam modo Germanici liberos perverteret quorum non dubia successio. In ogni
caso, anche su questo argomento si tornerà più avanti (cfr. cap. II).
53 La definizione di «solo grande genio letterario che l’epoca postaugustea possa annoverare», formulata per Tacito
da R. PALMER, La lingua latina, tr. it., Torino 2002, rist. (The Latin Language, London 1961 2 ), p. 175, mi trova
pienamente d’accordo.
54 Oltre ai termini cui ho dato rilievo sottolineandoli, una sorta di struttura diadica si articola attraverso,
rispettivamente, gnaris ed omnibus, in ablativo assoluto, e male e dissimulari, con l’avverbio a specificare la natura
abortiva del tentativo di finzione posto in atto dal princeps ed espresso dal verbo.
18