università degli studi di napoli federico ii dottorato di ricerca in ...

soggetti che al più alto livello collaborano tra loro, a volte anche scontrandosi, per
manovrarne le principali leve; fin dai primi momenti, dunque, le decisioni
fondamentali, magari anche, in alcuni casi, le avversioni, le antipatie, i nemici,
sono comuni. Anzi, abbiamo visto come Tacito ricordi che Tiberio si disse del
tutto estraneo all’episodio parlandone col sicario di Agrippa Postumo, e che
l’ammonizione rivolta da Sallustio Crispo al princeps di non accennare
all’assassinio in senato passò proprio attraverso Livia. Seppure non ci si possa
esprimere in termini di certezza, pare che Tacito voglia far cadere su Livia qualche
sospetto in più; dunque, le linee guida che vengono qui fissate non vedono tanto un
Tiberio ed una Livia appaiati nella gestione del potere, bensì una Augusta che,
certo in modo sfumato, sembrerebbe posta dall’autore persino al di sopra del
sovrano suo figlio 483 .
Vi sono poi due tipologie di situazioni narrative, connesse alla dinamica ed
alla sistematica delle interrelazioni tra i personaggi, dalle quali sembrano emergere
quelli che per Tacito si configurano come i tratti caratteristici della relazione tra
Tiberio e Livia, e con essa quelli della gestione della suprema autorità all’epoca
del successore di Augusto: due spunti ulteriori, vorrei dire, per trovare conferma
dell’importanza almeno paritetica che lo storico mi pare voglia attribuire, rispetto a
suo figlio, alla regina madre, vero contrappeso a Tiberio, lo si sta dimostrando,
all’interno del sistema dei personaggi degli Annales. Nel chiarire quale sarà la
natura del rapporto tra Germanico, amato da tutti, e lo spocchioso e chiuso Tiberio,
Tacito aggiunge anche un accenno alla rivalità tra Livia ed Agrippina I:
accedebant muliebres offensiones novercalibus Liviae in Agrippinam stimulis
(…) 484 . Pure in questo caso, dunque, Tiberio e Livia costituiscono una coppia, ab
initio presentata come tale, e, nella loro qualità di co-titolari del potere supremo,
vengono di nuovo appaiati da Tacito: pure a Livia, dunque, pure a questo “Tiberio
483 In tale prospettiva di interpretazione si pongono le brillanti osservazioni di A.J. WOODMAN, A death…cit., p. 35.
Lo studioso, convinto appunto dell’innocenza di Tiberio e della colpevolezza della Augusta, vede nel primum
facinus novi principatus la dimostrazione del fatto che fin da subito decisioni ed atti fondamentali vengono a
determinarsi «behind the throne and in spite of Tiberius himself»; ciò, sia detto per inciso, metterebbe naturalmente
in relazione ancora più stretta l’assassinio di Postumo Agrippa con quello di Giunio Silano, preparato e perpetrato
secondo Tacito, è bene rammentarlo, ignaro Nerone.
484 Ann. I 33, 3.
157