università degli studi di napoli federico ii dottorato di ricerca in ...

personaggio “trascendente”, nel senso che va al di là di tutto e tutti, e può porsi
come superiore anche al principe, costituendo forse il vero simbolo, la vera
incarnazione, la vera proiezione nel sistema dei personaggi degli Annales, di quel
potere illegittimo eppure (o perciò?) invincibile. Fatta a mo’ d’esempio, una
riflessione su alcune corrispondenze e su alcuni richiami lessicali riconducibili alla
semantica della anxietas consentirà di tirare in causa, oltre a Livia e Germanico, lo
stesso Tiberio, chiarendo i termini essenziali di quanto si è appena sostenuto.
Germanico, lo sappiamo, incuteva timore al principe, rappresentando per lui un
possibile rivale, anzi, diremo meglio, il rivale per eccellenza 461 ; e a Tiberio veniva
particolare inquietudine dai successi militari 462 che il suo giovane congiunto
andava riscuotendo: (…) bellica quoque Germanici gloria angebatur 463 . Passando
a Livia, a proposito di Ann. I 14, 2 ho precedentemente evidenziato che Tiberio
volle fin da subito mostrare la sua “freddezza” nei confronti di eccessive
celebrazioni ed adulazioni rivolte alla propria madre, vedendo in ciò quasi una
deminutio del suo potere, del suo prestigio: ed ho già fatto osservare che,
relativamente a questa attitudine verso l’esaltazione di Livia, Tiberio è
significativamente definito da Tacito anxius invidia. Ancora, lo stesso Germanico
è posto sotto il cono d’ombra di questa sensazione di angoscioso timore, come si
evince dalla lettura del più volte menzionato I 33, 1 464 , dove il giovane condottiero
461 D’altronde, Tacito a II 65, 1 osserva che nihil aeque Tiberium anxium habebat, quam ne composita turbarentur,
e Germanico costituisce senza alcun dubbio l’elemento potenzialmente più devastante per i composita tanto cari al
princeps.
462 Assai interessante un’osservazione formulata da H. FURNEAUX, The Annals of Tacitus, cit., vol. I, p. 248: la
irrilevante azione militare di Germanico era stata sopravvalutata a Roma per effetto della grande popolarità di cui
godeva il giovane generale, ma non pare credibile che da tale campagna bellica potesse essere stato stimolato un
sentimento di gelosia. Su queste basi, conclude il Furneaux, «the feelings of Tiberius seem to be imagined from the
conception of his character».
463 Ann. I 52, 1. Cfr., anche, Dio LVII 6, 2.
464 L. LENAZ, in Tacito, cit., p. 1218, mette in relazione questo luogo con IV 57, 3, laddove Tacito annovera le
influenti pressioni di Livia tra le possibili cause della partenza del princeps per Capri, poi aprendo uno squarcio
sugli ultimi momenti delle decisioni prese da Augusto in materia di successione, nam dubitaverat Augustus
Germanicum, sororis nepotem et cunctis laudatum, rei publicae imponere, sed, precibus uxoris evictus, Tiberio
Germanicum, sibi Tiberium adscivit. Secondo il commentatore, tra i due luoghi vi sarebbe una sorta di aporia, ma
credo sia opportuno riportarne più o meno integralmente l’argomentazione: «Sorprende il fatto che Tacito accenni
soltanto qui al progetto dinastico di Augusto, che avrebbe potuto essere ricordato a I 33 per spiegare
l’incomprensibile «odio» di Tiberio e di Livia verso Germanico. Si ha l’impressione che a un certo momento lo
storico sia venuto a conoscenza di un materiale che prima ignorava. Si spiegherebbe così la rettifica, che gli fa
onore, a proposito del ruolo decisivo avuto da Seiano nella risoluzione di Tiberio di ritirarsi a Capri e l’accenno alle
libidines di Rodi (…) qui menzionate tra la descrizione dell’aspetto di Tiberio e il cenno al carattere dispotico di sua
madre (…)». L’odio di Tiberio e Livia è a mio avviso tutt’altro che inspiegabile per il lettore di I 33, 1. La
151