università degli studi di napoli federico ii dottorato di ricerca in ...

in ragione di un confronto con la scaltra e sagace astuzia di cui il sovrano si serve
per sfruttare e poi rovinare il prefetto del pretorio.
L’essere, come si è detto sopra, un elemento interno al potere, rende
naturalmente Livia più simile e più vicina a Germanico che non a Seiano, dal
momento che anche il figlio adottivo di Tiberio avrebbe avuto in sé stesso tutti i
requisiti necessari per puntare, ove lo avesse voluto, alla dominatio; anche a
proposito del giovane condottiero, la pagina di Tacito sembra spingere il lettore ad
istituire dei paralleli tra due figure che vuole si richiamino l’una con l’altra,
seppure a distanza. Partiamo da una considerazione, cui si è accennato nel capitolo
I, e che è relativa ad una situazione narrativa proposta da Tacito: lo storico
parrebbe voler determinare una analogia tra Germanico e Livia in quello che è
l’atteggiamento assunto ad un dato momento da Tiberio nei loro riguardi. Forse,
però, la analogia fu più nella ricostruzione tacitiana che nella storia, sicché si potrà
avanzare l’ipotesi che essa serva all’autore anche, non certo soltanto, per mettere la
madre ed il figlio adottivo di Tiberio sullo stesso piano, almeno sino ad un certo
punto. A seguito del discusso decesso di Germanico, Tiberio, in ciò appaiato
proprio a Livia, evitò di prendere parte alle cerimonie funebri 451 in onore del suo
giovane aemulus: Tiberius atque Augusta publico abstinuere 452 . Orbene, quando
arrivò il momento, il princeps – racconta Tacito – si comportò allo stesso modo
con la propria madre: at Tiberius, quod supremis in matrem officiis defuisset, nihil
451 Va invero precisato che quelli di cui si legge a III 5 non sono dei veri e propri funerali: giustamente L. LENAZ in
Tacito, cit., p. 1130 osserva che essi a Germanico eran già toccati (cfr. II 73, 1) e che «era vietato celebrare due
volte le esequie per la stessa persona (Cic. leg. II 60)».
452 Ann. III 3, 1. Tacito, poi, a III 3, 3 attribuisce alle imposizioni di Tiberio e di Livia anche l’assenza di Antonia,
nonna del defunto: lo storico non dice che Antonia partecipò almeno alla programmazione dei funerali di
Germanico, cosa che apprendiamo dalla Tabula Siarensis, documento epigrafico di eccezionale importanza,
scoperto in Spagna, ed utile per chiarire più di una questione (per es., l’ordine delle misure adottate per onorare
Germanico, o la cronologia delle salutationes imperatoriae di Germanico stesso). Così comportandosi Tacito,
secondo H.L. FLOWER, Ancestors Masks and Aristocratic Power in Roman Culture, Oxford 1996, p. 251, è «guilty
of a deliberate misrepresentation, or at best a considerable overstatement». A mio avviso, invece, è fuori discussione
che Tacito abbia operato una « deliberate misrpresentation», in cui trova un sostegno ulteriore a cui appoggiarsi nel
proprio tentativo di accomunare la coppia reale ponendola in una luce completamente negativa, dopo aver già
gettato fosche ombre su Tiberio – si è visto – e su Livia – si vedrà – narrando della morte di Germanico. Il luogo in
questione, dunque, si inserisce perfettamente nel quadro complessivo delineato dallo storico, ed è anzi funzionale
alla sua compiutezza: tutto è volto a mettere in rilievo la malvagità dei due sovrani (a giusta ragione A.J. WOODMAN
– R.H. MARTIN, The Annals of Tacitus. Book 3, cit., p. 92 sottolineano che «the whole passage (…) provides
elaborate evidence for the hypocrisy of Tib. and Livia»).
147