università degli studi di napoli federico ii dottorato di ricerca in ...

una possibile motivazione del perdono, che va affiancata in ogni caso alle
«preghiere di Augusta» 444 ; e comunque, di tale altra ipotesi, l’unica, ripeto, riferita
da Cassio Dione, lo storico latino aveva assolutamente taciuto nei cruciali capitoli
dedicati al processo, ai suoi sviluppi, ai comportamenti dei suoi più o meno visibili
protagonisti 445 . Che Tacito avesse a disposizione una fonte diversa rispetto a
Dione, è certamente possibile; non lo è di meno, però, che lo storico latino potesse
aver sfruttato la “situazione narrativa” per offrire un esempio inequivocabile del
peso che Livia ebbe sempre ai suoi occhi sulle decisioni e sulle scelte di Tiberio,
quando queste le interessassero.
Prima ancora di Plancina, anche un’altra donna, Urgulania, aveva avuto
l’occasione di sperimentare a proprio vantaggio quanto potesse far comodo godere
dei favori di Livia e quanto ciò, nei fatti, equivalesse a fruire di una sorta di
inviolabilità. Di Urgulania Tacito dice: quam supra leges amicitia Augustae
extulerat 446 , e il comportamento di Tiberio risulta ancora una volta caratterizzato
dall’intenzione di non contrastare la volontà di Livia: Tiberius, hactenus indulgere
matri civile ratus ut se (…) adfuturum Urgulaniae diceret (…) 447 .
A III 69 Tacito ricorda di un comportamento alquanto moderato tenuto da Tiberio – pur
nel quadro di una condanna – verso G. Silano; a tale moderazione, precisa lo storico, Tiberio fu
indotto anche dalle richieste di Torquata, sorella di Silano, priscae sanctimoniae virgo. Ora, non
mi sembrerebbe opportuno accomunare questo episodio a quelli in cui viene messo in risalto il
forte ascendente esercitato da Livia sul princeps, come fanno invece nel loro commento Martin e
Woodman 448 : i due commentatori individuano il tratto comune fra questi eventi nell’essere stato
l’imperatore ancora una volta «influenced by feminine intervention». A mio avviso, però,
nell’episodio di Silano il condizionamento su Tiberio fu operato, in parte, dalla consapevolezza
che l’accusato meritasse rispetto in quanto appartenente ad una famiglia prestigiosa ed in quanto
444
Ann. VI 26, 3.
445
La moglie di Pisone, racconta Tacito, fu costretta al suicidio solo nel 33 (cfr. VI 26, 3), dopo, quindi, la morte
dell’Augusta, avvenuta nel 29, e questo la dice lunga, io credo, sulla forza di protezione che poteva esercitare,
qualora lo volesse, Livia. Invero, va detto che, a rigore, una volta venuta meno l’accusa di avvelenamento, restava in
piedi soltanto quella di alto tradimento, ed è verisimile che non sarebbe stato facile per gli accusatori coinvolgervi
Plancina; eppure, la pagina tacitiana presenta volutamente la salvezza della donna come portato delle obscurae artes
di Livia, e ritengo lo faccia perché in tal modo può ulteriormente dare rilievo al peso della regina madre nella corte
tiberiana. In ogni caso, bisogna ricordare che in W. ECK - A. CABALLOS - F. FERNÁNDEZ, Das senatus consultum…,
cit., ll. 109-20, si parla di un intervento imperiale rogatu matris, e della scelta fatta dai senatori di non condannare
Plancina dopo aver menzionato le benemerenze di Livia e la sua moderazione nell’influire sui lavori e sulle
decisioni dei patres. Tacito, dunque, vuole intenzionalmente rimarcare quell’influenza dell’Augusta che certamente
vi fu, ma cui pure il resoconto svetoniano e quello dioneo non fanno accenno.
446
Ann. II 34, 2.
447
Ann. II 34, 3.
448
Cfr. R.H. MARTIN - A.J. WOODMAN, Tacitus. Annals IV…, cit., p. 179.
145