università degli studi di napoli federico ii dottorato di ricerca in ...

credo si possa concordare con quanti sostengono che a Livia Tacito muova accuse
sempre e solo in relazione al problema della «accession, never elsewhere» 422 , o che
gli anni del regno di Tiberio daranno poca sostanza alle sinistre insinuazioni fatte
inizialmente da Tacito (per esempio, a I 4, 5 ed a I 10, 5) 423 . Verisimilmente
recependo una tradizione di pensiero che, oltre ad essere anti-tiberiana, doveva
essere pure ostile alla regina madre, e che poteva ben avere avuto origine in seno a
gruppi politici gravitanti, in epoche diverse, attorno alle figure delle due
Agrippine, Tacito mantiene, come dicevo, sempre le tinte nere sul ritratto di Livia
la quale, se si legge il testo con accuratezza, non sparisce mai dagli Annales;
l’Augusta, piuttosto, esercita sempre un fortissimo ascendente sul princeps e, per
riflesso, sulla vita dell’Impero. Ma Livia, bisogna costantemente tenerlo presente,
è anche un personaggio, una delle “maschere” degli Annali, ed ha quindi anch’ella
un ruolo ed un’importanza 424 che diremmo più specificatamente letterari, in
quanto, come le altre “maschere”, si inserisce in un gioco di intrecci, incroci e
combinazioni. Anzi, la Augusta rappresenta forse uno dei personaggi dotati in
assoluto di maggior peso: cercherò di dimostrare, infatti, che è proprio questa la
sola figura capace di far da vero, costante e degno contraltare al protagonista
assoluto, ben oltre Seiano, ben al di là del “mitico” Germanico. Livia rappresenta
anzi, nella narrazione tacitiana, la sola efficace alternativa a Tiberio nell’ambito
delle lotte per il potere: colei che, si ricordi, del potere tiberiano fu la fonte prima,
costituirà sempre, fino alla morte, una sorta di coscienza nera, un peccato
originale, un debito inestinguibile e persecutore, un fardello insopportabile per
l’uomo che incarnerà quel potere. Sulla base di queste considerazioni, è persino
ovvio che, come detto, anche dal punto di vista narratologico lo scrittore Tacito
trovi il modo di presentare la madre dell’imperatore come il vero antagonista di
Tiberio (o, almeno, come un’ineludibile deuteragonista).
422 Così M.P. CHARLESWORTH, Tiberius and the Death…, cit., p. 153.
423 E’ la posizione di R. SYME, Tacito, cit., vol. I, p. 405.
424 Ed aggiungerei, di conseguenza: delle caratteristiche.
139