università degli studi di napoli federico ii dottorato di ricerca in ...

analogo egli sapeva con certezza essere accaduto ai tempi della soppressione di Claudio 415 per
volere ed opera di Agrippina II; tale materiale storico, poi, Tacito avrebbe rielaborato per narrare
l’avvento al potere di Tiberio. Questo perché, argomenta lo studioso, Tacito aveva vissuto il
terrore domizianeo e, tramite la proiezione delle oscure vicende degli esordi del regno neroniano
nell’alba di quello tiberiano, va ad attaccare al cuore le origini stesse del Principato ereditario.
Martin 416 è invece convinto che lo storico prese spunto dall’episodio di Tanaquil per due
elementi del suo racconto relativo alla morte di Augusto: quello inerente alla chiusura della casa
reale, e quello riguardante la diffusione di menzognere buone notizie. Secondo lo studioso (p.
124), Tacito trasse l’abbrivio dalla vicenda di Agrippina II per quanto concerne l’ispirazione
letteraria, salvo poi, naturalmente, esemplare la narrazione del secondo episodio su quella del
primo in materia di scelte lessicali. Bauman 417 , infine, pensa che si debba prestar fede alla
veridicità ed alla fondatezza storica del racconto tacitiano; anzi, dovette essere proprio il
comportamento di Livia a condizionare l’autore dei libri ab Urbe condita, che ne volle attribuire
alla regina etrusca uno simile. Non credo di essere in grado di pronunciare parole definitive sul
problema della “storicità” del racconto tacitiano, né invero si tratta di discussioni pertinenti alla
mia indagine. Il fatto però che alcuni elementi, come ho sopra dimostrato, siano presenti nel solo
Tacito, e siano rapportabili poi ad altri luoghi analoghi della sua opera, potrebbe far pensare di
essere davanti, lo si è detto, ad un “pezzo pre-confezionato” dell’officina letteraria dello storico,
il che mi sembrerebbe obiettivamente togliere al racconto stesso qualcosa in termini di
attendibilità, e questo a sua volta spingerebbe naturalmente a sottolineare l’intento denigratorio
di Tiberio verso Livia, del quale aveva parlato il Charlesworth. D’altro canto, considero non del
tutto condivisibile quanto lo stesso studioso dice sulla presunta “non applicabilità”
dell’archetipo-Tanaquil ad una Livia che l’autore volesse porre in cattiva luce: l’accostamento ad
una figura positiva, infatti, avrebbe potuto benissimo servire per illuminare ancor più,
naturalmente in via contrastiva, la negatività della moglie di Augusto (che è, per esempio,
quanto Tacito fa affiancando Germanico a Tiberio).
Le allusioni di Tacito finora riportate non esauriscono certo quello che
diremmo “il ritratto indiretto di Livia”: secondo lo storico, infatti, è assai
verosimile che la donna avesse giocato un ruolo importante nell’uccisione di
Postumo Agrippa stesso 418 . Ancora, si ricorderà che Livia è presentata dall’autore
in atteggiamento ostile e malevolo anche nei riguardi di Agrippina I, contro la
quale, a tempo debito, non mancò di aizzare la perfida Plancina, consorte di
Pisone 419 – e, più in generale, la pagina tacitiana non la estranea dalle oscure
circostanze in cui maturò la morte di Germanico (ma sulla questione ritornerò: in
ogni caso, si chiarisca fin da ora che, mentre per cogliere le responsabilità di
Tiberio Tacito impone al lettore, come ho dimostrato, un lungo e complesso lavoro
415 A proposito della morte di Claudio, un interessante spunto può a mio avviso venire dalla lettura di Elizabeth
KEITEL, Tacitus on the Deaths of Tiberius and Claudius, «Hermes» 109, 1981, pp. 206-14.
416 R. MARTIN, Tacitus and the Death…, cit., pp. 127 ss.
417 R.A. BAUMAN, Tanaquil-Livia and the Death…, cit.
418 Ann. I 6, 2.
419 Ann. II 43, 4.
137