università degli studi di napoli federico ii dottorato di ricerca in ...

ciò, mi sembra palese ed è stato peraltro già da tempo rilevato 384 , facendo una
prima, decisa e finalmente scoperta presa di posizione, in quanto il concetto di
vendetta evocato dal gerundivo ulciscenda deve di necessità presupporre che fosse
stato commesso un delitto: già questo è un dato importante, poiché per la prima
volta Tacito allude al processo facendo propria un’idea, appunto quella di vendetta,
e le relative implicazioni di essa, che a vario titolo egli aveva messo sempre e solo
sulla bocca o nei pensieri di altri 385 . Ma l’autore degli Annales non si accontenta,
va oltre: per far ciò, stabilisce a III 19, 2 una sorta di “dialogo a distanza”,
all’interno di un sistema di intratestualità sviluppato nelle forme di una
RingKomposition che comporti lo svelamento finale di posizioni assunte in
principio, ma costantemente mascherate; referente del dialogo a distanza,
naturalmente, è il Tacito dubbioso e cauto di III 16, 1-2. Detto come si era
conclusa, per tutti i protagonisti, la “vendetta di Germanico”, la narrazione lascia
spazio alla riflessione, e l’autore osserva come si discusse a lungo, negli anni
successivi al fatto, della “strana” morte occorsa al giovane condottiero 386 , per poi
fare un commento le cui implicazioni trascendono, e di molto, la sostanza letterale.
Anche agli eventi più importanti, osserva Tacito, tocca in sorte di restare al centro
di voci contrapposte: da una parte, quelle di chi ritiene vero quanto possa avere in
qualsivoglia maniera udito, dall’altra, le dicerie di chi invece muta,
capovolgendola, la verità, sicché col tempo tanto l’una quanto l’altra versione e
384 I. SHATZMAN, Tacitean Rumours, cit., p. 566. Del resto, anche A.J. WOODMAN – R.H. MARTIN, The Annals of
Tacitus. Book 3, cit., p. 110, rilevano che vari luoghi inducono a credere che «the trial is to be seen in terms of
vengeance for Germanicus», e finemente osservano come questo concetto “incastoni” nella pagina di Tacito il
resoconto del processo: esso compare infatti a III 7, 1, al momento della fine del iustitium, poco prima che il
presunto colpevole decida di tornare a Roma, ed appunto, come stiamo osservando, quando Tacito si appresta a far
calare definitivamente il sipario sull’ “affaire Germanico” (il lessico della vendetta, poi, è presente anche a III 12, 2,
e 18, 3). Anche Cynthia DAMON, The trial of Cn. Piso…, cit., p. 159, sottolinea che una vendetta presuppone una
colpa, e come Tacito non faccia alcuna osservazione sul fatto che un’eventuale vendetta contro Pisone, stanti le
risultanze del processo, sarebbe da considerarsi fondata su presupposti errati. La rilevanza del concetto di vendetta a
cui rimanda l’espressione tacitiana è stata opportunamente rimarcata pure da A. DE VIVO, Le parole ambigue della
storia…, cit., pp. 101 s.
385 Penso alle occorrenze del «lessico della vendetta», sulle quali cfr. la nota precedente.
386 Ann. III 19, 2, non modo apud illos homines qui tum agebant, etiam secutis temporibus vario rumore iactata (il
riferimento è alla Germanici mors appena prima citata da Tacito).
127