università degli studi di napoli federico ii dottorato di ricerca in ...

More documents

Recommendations

Info

atto d’accusa: il comportamento volutamente attribuito dallo storico a Tiberio ne fa, di fatto, un indiziato, un presunto colpevole. Ma lo storico non si fermerà qui, fornendo anzi in almeno un’altra occasione elementi utili per la comprensione del suo pensiero e del suo giudizio; stavolta, però, Tacito pronuncerà una parola definitiva 379 , non a caso scegliendo, come “sede” per la sua presa di posizione, l’ultimo accenno alla vicenda di Germanico. A III 16, 1 Tacito ricorda di aver udito dai più anziani delle voci su un presunto libello con cui Pisone si sarebbe andato aggirando senza mai divulgarne il contenuto, consistente, stando a quanto dicevano gli amici di Pisone stesso, in litterae Tiberii et mandata in Germanicum. L’accusato, aggiunge lo storico facendo sempre riferimento al parere dei sodali sopravvissuti all’imputato, avrebbe avuto l’intenzione di servirsi di quel carteggio per inchiodare il princeps alla sua colpevole complicità, ma non lo fece perchè ingannato da Seiano per vana promissa; Pisone infine, ecco l’ultimo pettegolezzo, non si sarebbe suicidato, come da versione ufficiale 380 , bensì sarebbe stato eliminato per mezzo di un sicario imperiale. Su questa ridda di voci Tacito precisa di non poter fornire al lettore alcuna garanzia di assoluta attendibilità, ma tiene anche a precisare che non sarebbe stato giusto tacere di notizie narrate da persone vissute fino ai tempi della sua giovinezza 381 . Ora, del presunto carteggio tra Tiberio e Pisone il testo degli mio discorso sulle morti di Augusto, Germanico e Claudio, sembrano confermare che l’uso ed il riuso di “pezzi” letterari e narrativi rappresentasse per Tacito un efficace strumento attraverso il quale esprimere i propri pensieri relativi ai protagonisti della storia. 379 Ancorché criptica e velata, come sempre. 380 Riferita negli Annales a III 15, 3. 381 Per completezza, riporto il testo di III 16, 1: Audire me memini ex senioribus visum saepius inter manus Pisonis libellum, quem ipse non vulgaverit; sed amicos eius dictitavisse litteras Tiberi et mandata in Germanicum contineri, ac destinatum promere apud patres principemque arguere, ni elusus a Seiano per vana promissa foret; nec illum sponte exstinctum, verum immisso percussore. Quorum neutrum adseveraverim; neque tamen occulere debui narratum ab iis, qui nostram ad iuventam duraverunt. Anche se poi Tacito lancerà a Tiberio accuse non meno pesanti solo perché velate, mi sembra tuttavia che già il solo fatto di avere menzionato questa diceria costituisca un elemento di grande valore e significato. Come puntualmente chiarisce R. MARTIN, Tacitus, cit., p. 124, lo scopo dello storico nel riportare la tradizione orale «can only have been to suggest a discreditable collusion between Tiberius and Piso against Germanicus». A.J. WOODMAN – R.H. MARTIN, The Annals of Tacitus. Book 3, cit., p. 118, inoltre, osservano giustamente che, sebbene Tacito non formuli alcuna accusa esplicita, l’espressione neque tamen occulere debui «is intended to suggest that there may have been something to conceal». Apprezzabile, poi, l’intervento di C. FORMICOLA, I rumores nell’esade…, cit., pp. 34 s.: «anche quando dichiara di non credere a certe 125
Annales aveva forse fatto già menzione a III 14, 3, ricostruendo le fasi del processo 382 : nel testo, purtroppo lacunoso, si legge soltanto ** scripsissent expostulantes, quod haud minus Tiberius quam Piso abnuere 383 . Adesso però, a III 16, 1, nella insidiosa forma del rumor, lo scambio epistolare balza di sicuro in primo piano: eppure, la complessa e finissima strategia narrativa attraverso cui l’autore perverrà al disvelamento ultimo del proprio pensiero non è ancora compiuta; del resto, lo si è visto, Tacito mostra in apparenza qualche perplessità, o, quantomeno, non sente di potersi esprimere in termini di una piena ed acritica accettazione nei confronti delle voci dei seniores e degli amici di Pisone. Almeno per il momento. A III 19, 1-2 lo storico ricorda gli onori tributati per volere del princeps agli accusatori di Pisone, quindi dice che is finis fuit ulciscenda Germanici morte, in dicerie, che appaiono veramente esagerate, Tacito comunque agisce sul lettore, perché dà la misura del forte discredito in cui era tenuto il personaggio interessato». 382 Come fanno notare A.J. WOODMAN – R.H. MARTIN, The Annals of Tacitus. Book 3, cit., p. 169, qui Tacito ricorre ad un espediente assai comune nella letteratura antica, finalizzato, secondo gli interpreti, moderni a conferire «immediacy and credibility to what is being said»; Tacito credeva, e voleva far credere, a queste voci molto più di quanto quel quorum neutrum adseveraverim potesse lasciare intendere. 383 La natura lacunosa del testo lascia la strada aperta ad ipotesi interpretative diverse. A.J. WOODMAN – R.H. MARTIN, The Annals of Tacitus. Book 3, cit., pp. 161 s., ritengono che non è possibile affermare a chi si riferisca il trádito scripsissent. I due commentatori, in ogni caso, considerano improbabile che si voglia accennare alla richiesta, formulata da uno o più accusatori, o anche dal senato, della produzione di carte che avrebbero messo in difficoltà non soltanto l’imputato ma Tiberio stesso. Woodman e Martin, dunque, pensano che qui Tacito riferisse della corrispondenza scritta dal solo Pisone, e propongono di intervenire sul testo correggendo la lezione del codice con un più opportuno (a loro parere, naturalmente) scripsisset. Su tale base, i due studiosi ritengono che il testo potrebbe essere così ricostruito: (…) scripsisset expostulantes, pur restando pienamente consapevoli del fatto che la loro proposta «is made only for the sake of illustration; much must inevitably remain obscure». Ora, io sarei portato a credere che, nel clima infuocato di quelle ore e di quel processo, con il popolo disposto a superare ogni limite pur di vedere vendicata, non importava da chi, la morte di Germanico (III 14, 4), vi potesse anche essere qualcuno che, magari con una certa sconsiderata avventatezza, osò formulare una richiesta la quale, in effetti, rischiava di suonare come un attacco rivolto indirettamente allo stesso princeps. Quel che è certo, dei quattro accusatori di Pisone, il solo Veranio resta immune dai processi che travolgono tantissimi cittadini all’indomani del crollo di Seiano e che vedono implicati sia Vitellio (cfr. V 8, 2) che Serveo (VI 7, 2), che lo stesso Trione (VI 38, 2). Benché la motivazione ufficiale della loro rovina furono i legami, talvolta anche solo superficiali, con Seiano, crederei che Tiberio, dopo gli onori ipocritamente concessi a chi aveva difeso la memoria di Germanico (III 19, 1), potesse covare ed alimentare dentro di sé, magari proprio a seguito di una richiesta particolarmente insidiosa avanzata in sede processuale, un sordo rancore; esso poi, frenato dal fatto che gli accusatori di Pisone si erano avvicinati all’intoccabile instrumentum regni del princeps, potè esplodere subito dopo il crollo del praefectus praetorii. La vicenda di questi sfortunati Germanici comites potrebbe insomma leggersi nell’ottica in cui si pone T.E.J. WIEDEMANN, Tiberius to Nero, The Cambridge Ancient History 2 , 10, 1996, pp. 198- 255 (part., pp. 218 s. ), quando afferma che anche lo sterminio di reali o presunti amici di Seiano costituì una macchinazione di Tiberio, il quale volle coprire con motivazioni ufficiali ed ineccepibili l’eliminazione di nemici personali. Il fatto poi che Veranio si sia salvato non costituirà un ostacolo insormontabile: potremmo ad esempio pensare che questi non si fosse associato, al tempo del processo, alla richiesta che tanto avrebbe inquietato Tiberio. In una cosa, comunque, concordo pienamente con Woodman e Martin: per la lacunosità del testo si può avanzare anche (non certamente solo!) questa ipotesi. 126
Page 1 and 2:
UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI NAPOLI F
Page 3 and 4:
INTRODUZIONE 2
Page 5 and 6:
l’altro tutti i giovani rampolli
Page 7 and 8:
isentimento nei confronti di chi pu
Page 9 and 10:
storia politica, istituzionale e co
Page 11 and 12:
Cap. I Di un facinus, ovvero dell
Page 13 and 14:
ancora più nitida deriverà la per
Page 15 and 16:
iunctura costituita dall’aggettiv
Page 17 and 18:
possiamo forse affermare che, almen
Page 19 and 20:
familiari ora rimasti soli, potenzi
Page 21 and 22:
Un altro luogo degno di attenzione
Page 23 and 24:
profilo strutturale e semantico - a
Page 25 and 26:
Prima della propria madre, Nerone a
Page 27 and 28:
momento come “omicidio”, o comu
Page 29 and 30:
sospetti 77 relativi a delle respon
Page 31 and 32:
solo colpevole: Martin, dunque, sco
Page 33 and 34:
avrebbe anche potuto coincidere con
Page 35 and 36:
sostantivo in cui questo risulti ad
Page 37 and 38:
però, Tacito aveva un’altra, pi
Page 39 and 40:
Tacito ha poi aggiunto, si era conc
Page 41 and 42:
Un’analogia assai interessante pu
Page 43 and 44:
pregnanza concettuali di notevole p
Page 45 and 46:
viaggio a Pianosa, che Livia fu col
Page 47 and 48:
All’inizio del IV libro Ab excess
Page 49 and 50:
essere intenzionato a conferirgli p
Page 51 and 52:
Seiano, cercando magari di individu
Page 53 and 54:
destino del cavaliere volusino. In
Page 55 and 56:
lessicale’ della connessione che
Page 57 and 58:
alle mene con cui cercò di procura
Page 59 and 60:
di Augusto, Claudio Marcello ed Agr
Page 61 and 62:
domus regnatrix passando dalla port
Page 63 and 64:
iflesso letterario e linguistico de
Page 65 and 66:
da non sottovalutare, sta delineand
Page 67 and 68:
proposito del successore di Augusto
Page 69 and 70:
Vi è poi un altro interessante luo
Page 71 and 72:
modalità espressive che ricordano
Page 73 and 74:
sua caritas nei confronti della pro
Page 75 and 76: naturalmente, rende ancor più comp
Page 77 and 78: faceva parte dei primores, e gli Ib
Page 79 and 80: quanto dipendente da un patrimonio
Page 81 and 82: un imperatore: con quest’ultimo,
Page 83 and 84: Germanico, figlio di Druso I 225 ,
Page 85 and 86: iteneva fossero esistite, sì, un t
Page 87 and 88: primo luogo, bisogna rammentare che
Page 89 and 90: Tiberio guardava sempre con sospett
Page 91 and 92: testimoni letterari, sicché, se è
Page 93 and 94: Nonostante quanto ho argomentato fi
Page 95 and 96: dall’occorrenza della parola stes
Page 97 and 98: Creticum Silanum, per adfinitatem c
Page 99 and 100: La mia argomentazione si muoverà o
Page 101 and 102: Tiberio, mentre di sé nihil addidi
Page 103 and 104: primi il compito di alludere palese
Page 105 and 106: apertamente Pisone e Plancina, fino
Page 107 and 108: conscientia, est Caesaris favor, se
Page 109 and 110: istituzionali 320 : in una sorta di
Page 111 and 112: Per lo storico è un dato di fatto
Page 113 and 114: iconosciuto, credo non si possa com
Page 115 and 116: porsi di Pisone: quae Germanico, qu
Page 117 and 118: insistere su dei dati psicologici e
Page 119 and 120: alla luce il “vero di Tacito”.
Page 121 and 122: insinuare dei dubbi, generare sospe
Page 123 and 124: Una quarantina di anni dopo, la sto
Page 125: iflettere sul piano del vocabolario
Page 129 and 130: posizione si rafforzano 387 . La mi
Page 131 and 132: Vivo 395 , «oggi siamo in grado di
Page 133 and 134: di un personaggio politico di grand
Page 135 and 136: Nell’esade tiberiana degli Annale
Page 137 and 138: oltremodo significativi, e ritengo
Page 139 and 140: di “scavo” nel suo testo, è pr
Page 141 and 142: Nel celeberrimo commiato dalla figu
Page 143 and 144: naturalmente): quam (il riferimento
Page 145 and 146: questo, però, soltanto donec Hater
Page 147 and 148: membro, una volta, dell’ordine se
Page 149 and 150: mutata amoenitate vitae, magnitudin
Page 151 and 152: vita di un uomo dalla coscienza sto
Page 153 and 154: è definito dallo storico anxius in
Page 155 and 156: importante della personalità della
Page 157 and 158: Sottolineando l’importanza del fa
Page 159 and 160: in gonnella”, lo storico affianca
Page 161 and 162: vi è traccia in Svetonio ed in Dio
Page 163 and 164: inarrestabile che percorre quasi tu
Page 165 and 166: parla della morte di Gaio e Lucio C
Page 167 and 168: masculinize Tacitus’ female antag
Page 169 and 170: CONCLUSIONE 168
Page 171 and 172: deve necessariamente agire ora con
Page 173 and 174: INDICE DEGLI STUDIOSI B. BALDWIN, 1
Page 175 and 176: A. WANKENNE, 84 B.H. WARMINGTON, 13
Page 177 and 178:
Agr. 25, 4: 77 39, 1: 153 43, 2: 12
Page 179 and 180:
IV 68: 49 IV 69, 3 153 IV 70, 4: 91
Page 181 and 182:
Edizioni E. KOESTERMANN, P. Corneli
Page 183 and 184:
Saggi ed articoli F. ARNALDI, Tacit
Page 185 and 186:
A. DRAEGER, Über Syntax und Stil d
Page 187 and 188:
T.J. LUCE, Tacitus’ conception of
Page 189 and 190:
ID., Tacitus and Tiberius, «Anc. S
show all

università degli studi di napoli federico ii dottorato di ricerca in ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?