università degli studi di napoli federico ii dottorato di ricerca in ...

presumibilmente valere, per Tacito, anche a proposito di chi gli aveva conferito
l’incarico, per giunta “muovendosi” sulla “scena tacitiana” in modi troppo simili a
quelli del suo magistrato per non destare sospetti. Forse Tacito, già assai cauto
nell’accusare Pisone – a rigore, si è visto, bisogna riconoscere che egli non lo fa –,
ritenne che l’unico modo a lui accessibile per coinvolgere nella propria (silente)
accusa il princeps, fosse quello di determinare un rapporto di forte specularità
comportamentale tra i due personaggi: una relazione di analogia sottilmente
allusiva lega Pisone al sovrano, e per mezzo di essa Tacito trova un modo per dire
la sua non più sul presunto colpevole, bensì, a questo punto, sui presunti colpevoli
della morte di Germanico.
Ad un certo momento, questa morte arrivò. Tacito racconta che, ancora vivo
l’imperator, si erano diffuse voci false ed incontrollate su un presunto
miglioramento delle sue condizioni di salute: alcuni mercanti, trovatisi ad uscire
dalla Siria prima del decesso del generale, portarono al riguardo notizie piuttosto
rassicuranti 363 . Il popolo, more solito, prestò fede a ciò cui non gli dispiacque
credere, e proruppe in smodate manifestazioni di gioia, salvo poi soffrire ancora
più aspramente quando venne a conoscenza della verità. Quel che qui
massimamente interessa, però, è che nec obstitit falsi Tiberius, come sottolinea
in modo tanto amaro quanto lapidario Tacito 364 .
L’episodio va senza alcun dubbio messo in relazione con i resoconti degli
Annales relativi agli exitus di Augusto e di Claudio 365 . In coincidenza con gli ultimi
momenti di vita dell’ “erede” di Giulio Cesare apud urbem Nolam, Livia aveva
cinto di una stretta sorveglianza la casa in cui si trovava suo marito, nonché le vie
circostanti, e contemporaneamente si facevano diffondere voci di segno positivo 366 .
363 Cfr. Ann. II 82, 4.
364 Cfr. Ann. II 82, 5.
365 Cfr. H. FURNEAUX, The Annals of Tacitus, cit., vol. I, p. 187, metteva in parallelo tra loro soltanto le due vicende
che ebbero come sfortunati protagonisti Augusto e Claudio: non una parola, dunque, sulla morte di Germanico; così,
che io sappia, tutti i commentatori e, più in generale, gli studiosi di Tacito (tra gli altri, M.P. CHARLESWORTH, Livia
and Tanaquil, «CR» 41, 1927, pp. 55-57; R. MARTIN, Tacitus and the Death…, cit.; F.R.D. GOODYEAR, The Annals
of Tacitus, cit., vol. I, p. 128; Linda W. RUTLAND, Women as Makers of Kings in Tacitus’ Annals, «CW» 72 (1),
1978, pp. 15-29, part., p. 18; R.A. BAUMAN, Tanaquil-Livia and the Death of Augustus, «Historia» 43, 1994, pp.
177-88, part., pp.178 s.).
366 Cfr. Ann. I 5, 4.
121