università degli studi di napoli federico ii dottorato di ricerca in ...

alla luce il “vero di Tacito”. Che si tratti di una notizia autentica o meno, che sia
una informazione proveniente da una fonte che Svetonio e Dione poterono poi in
questo caso ignorare o, magari, volutamente trascurare, poco importa; così come,
pure, poco importa se Tacito ebbe a riferire quanto appreso grazie ad altri o,
addirittura, ad inventare di sana pianta 359 . Quel che mi preme sottolineare, ora, è
che tra le due coppie a vario modo poste da Tacito in relazione con la morte di
Germanico si crea una sorta di pendant, un filo rosso che le tiene unite, collegando
Plancina alla sua amica Livia, e, elemento per noi di maggiore interesse, Pisone a
Tiberio, l’alter ego del principe al principe stesso. La pagina degli Annales,
dunque, offre un’ulteriore motivazione per sostenere che lo storico potè voler
creare un significativo effetto di richiamo a distanza tra Pisone e Tiberio;
collegandoli anche attraverso l’analogo modo in cui reagirono al decesso di
Germanico, oltre che per mezzo dell’insistenza con cui lo vessarono, mi pare che
Tacito insista sull’evidente reciproca similarità delle due figure. Ancora una
notazione. Di ritorno dalla Siria, Pisone manda a precederlo in città suo figlio,
dopo avergli dato precise istruzioni perché cerchi di ammorbidire l’animo del
princeps in vista del processo 360 . Ciò fatto, si affretta ad andare a colloquio da
Druso II, dunque dal figlio di Tiberio; ed il giovane dà a Pisone delle risposte tali
da far nascere il sospetto, anzi, da ingenerare la certezza, che gli fossero state
suggerite dall’imperatore, perché troppo accorte, discordanti dunque dal suo
carattere, solitamente impulsivo e facilis iuventa 361 . Ora, è vero che Tacito parla di
mandata riferendosi al contenuto delle parole suggerita da Pisone al proprio
figliolo, laddove per le “imbeccate” di Tiberio a Druso II preferisce ricordare che
haec (...) praescripta (…) a Tiberio; ma quel che di interessante può emergere
dalla analisi di questi episodi raccontati in due luoghi contigui degli Annales è
l’ennesima riprova del fatto che lo storico mirasse ad istituire un preciso e stretto
rapporto tra le due figure analoghe (non dirò certamente identiche) di Tiberio e di
359 Cfr. supra.
360 Cfr. Ann. III 8, 1, at Piso praemisso in urbem filio datisque mandatis per quae principem molliret (…).
361 Per l’intero episodio, cfr. Ann. III 8, 1-2.
118