università degli studi di napoli federico ii dottorato di ricerca in ...

porsi di Pisone: quae Germanico, quamquam acerba, tolerabantur tamen 346 .
Anche nel relazionarlo a Pisone, dunque, Tacito presenta un Germanico
tollerante 347 , capace di sopportare ogni affronto ed ogni avversione di cui lo si
facesse oggetto 348 , tutto e sempre in nome di un più alto ideale, quello della fedeltà
al princeps, e quindi anche agli incarichi che il princeps stesso gli avesse conferito.
E’ evidente che tali tratti di “stoica” sopportazione siano funzionali all'innegabile
idealizzazione della figura di Germanico cui Tacito procede 349 , ma anche
ponendosi in una prospettiva diversa da quella che definirei "Germanico-centrica"
è possibile trarre importanti conseguenze esegetiche dal discorso finora sviluppato.
Si guardi sinotticamente a Tiberio ed a Pisone, anzi, dirò meglio, ai personaggi
tacitiani di Tiberio e di Pisone. Ebbene, con il suo comportamento ostile, con
l’avversione acerba e marcata che sembra rasentare l’odio, con l’assoluta
incapacità di provare riconoscenza per il beneficio ricevuto, Pisone, esecutore
d’ordini compiaciuto di esserlo, ricorda senza dubbio Tiberio, pare anzi
configurarsi, per quanto concerne la relazione con Germanico, come un’ipostasi di
346 Cfr. Ann. II 57, 4.
347 Del resto, Tacito stesso rimarca ed enfatizza questo tratto del carattere del figlio di Druso I, quando a II 57, 2
dice: Germanicus (…) erat, ut rettuli, clementior. Per una concisa ma puntuale ricognizione delle potenzialità
semantiche di clementia, cfr. Linda W. RUTLAND, The Tacitean…, cit., p. 160. Può anche essere interessante, io
credo, ricordare che le due sole occorrenze di clemens in quanto resta della produzione letteraria tacitiana (Ann. I 58,
5; II 57, 2) presentano l’aggettivo riferito in qualche modo a Germanico. Si ricordi infine che dal primo sorgere del
Principato la clemenza costituì per esso un imprescindibile pilastro ideologico: lo scudo d’oro che, per volere e
decreto del Senato, nel 27 a. C. fu dedicato nella curia onde celebrare le virtù divine di Augusto collocava al
secondo posto, dopo la sola virtus, ma prima della iustitia e della pietas, proprio la clementia. E questo ben si
connette alla figura del Germanico di Tacito, l’uomo che più di tutti, forse, avrebbe meritato di esser princeps. Per
concludere, è doveroso ricordare che c’è un caso in cui Germanico sembrò reagire alle provocazioni di Pisone: ciò
accadde quando questi approfittò dell’assenza del rivale, il quale stava compiendo il viaggio in Egitto che tanto
infastidì Tiberio, per vanificare i provvedimenti precedentemente adottati dal figlio del princeps: hinc graves in
Pisonem contumeliae (II 69, 1).
348 Come meglio si chiarirà più avanti, Tacito probabilmente consultò il testo del senatoconsulto che chiuse,
naturalmente secondo le direttive di Tiberio, il processo a Pisone. Ciò ben spiegherebbe la convergenza che si
registra, in relazione alla tolleranza di Germanico nei confronti di Pisone, tra il testo tacitiano e quanto riportato in
W. ECK – A. CABALLOS – F. FERNÁNDEZ, Das senatus consultum…, cit., ll. 26 s., dove si cita la singularem
moderationem patientiamque Germanici evictam (…) feritate morum Cn. Pisonis patris (…). Vedremo anche che
altrove Tacito si servirà del testo del senatoconsulto, ma per attaccare, di fatto, Tiberio, mentre è evidente che in
questo caso egli ben volentieri concordi col documento ufficiale.
349 E si tratta certamente di un Germanico “innaturale” rispetto al giovane condottiero spavaldo e a tratti incauto; è il
Germanico che serve alla causa tacitiana in questi frangenti. Personaggio idealizzato e, come tale, espulso dalla
dinamica storica, quello del figlio di Druso I è anche un “personaggio a termine”, strutturalmente cioè
impossibilitato a sopravvivere. Ed in ciò, come nella sua “romantica sublimazione”, è direttamente proporzionale al
processo di degradazione che tocca al binomio Tiberio/Pisone agli occhi di Tacito.
114