università degli studi di napoli federico ii dottorato di ricerca in ...

assassina di Pisone, Tacito aveva così saputo mostrare il condottiero stesso come
un uomo avveduto, sagace, previdente, capace ancora e per un’ultima volta di
posporre il proprio io a superiori interessi ed affetti (la tranquillità di sua moglie e
dei suoi figli, purtroppo destinata a rivelarsi una pia illusione). Ora, però,
riportando quanto detto da D. Celere, ci si è spostati nelle segrete stanze di Pisone,
a parlare è un uomo che di costui conosce le trame, non ha timore di rivelarle, ma
anzi ne vuol fare un motivo di spavalderia e di fiducia 317 ; a questo punto, allora, si
rivela la verità, e Tacito, retrospettivamente, depotenzia anche quella che in
apparenza era stata un’affermazione non di accusa, bensì addirittura di preventiva
difesa pronunciata da Germanico a favore di Tiberio. Chi non sia ostacolato da
“schermi” può dirlo a chiare lettere: Pisone non ha motivo di temere Senzio,
poiché è lui, Pisone, che propria mandata accepit 318 ! Certo, quando Domizio
Celere accenna ai propria mandata il riferimento va, in primo luogo, al pericolo
dello scontro armato con Senzio, e la rassicurazione, presa alla lettera, non riguarda
le eventuali accuse, da affrontare in Roma, di avere soppresso Germanico 319 : i
mandata, voglio dire, sono “tecnicamente” da intendersi, innanzitutto, come un
incarico di controllo della Siria pervenuto direttamente dalla volontà imperiale,
laddove il potere a Senzio era stato incostituzionalmente conferito dagli amici di
Germanico. Ciò riconosciuto, però, vorrei fare una considerazione. Dal momento
che Domizio Celere ha già parlato della auctoritas legati, di per sé barriera
sufficiente a riparare Pisone contro qualsiasi attacco di Senzio, mi parrebbe
possibile pensare che la menzione degli «ordini», piuttosto che costituire una
ridondante ripetizione, si spinga ben oltre i puri, semplici, tecnici incarichi
317 Non mi sento di concordare con quanto sostiene Maria Luisa PALADINI, Il processo pisoniano…., cit., p. 231,
vale a dire che le parole di Domizio Celere dimostrerebbero sì l’esistenza dei mandata in Germanicum, ma soltanto
intendendoli nel senso di incarichi di sorveglianza e controllo da operarsi nei confronti del giovane animoso,
irruento, talvolta sconsiderato: «è ovvio che Domizio, amico di Pisone, non poteva alludere a qualche incarico
scellerato». Più «ovvio», a mio parere, è che attraverso l’amico di Pisone Tacito volesse dire quanto per altri, per lui
stesso, era impossibile affermare.
318 Cfr. Ann. II 77, 2.
319 Cfr. H. FURNEAUX, The Annals of Tacitus, cit., p. 372, in relazione appunto ai propria mandata sottolinea che si
tratta appunto di incarichi di natura amministrativa, e che essi sono «personal», contrapposti a quelli ricevuti da
Senzio, definiti dal commentatore «di seconda mano»: secondo il Furneaux, dunque, non vi sarebbe qui alcun
riferimento agli occulta mandata a cui si accenna a II 43, 4, e di cui dirò più avanti. Cfr., inoltre, la posizione di
Maria Luisa PALADINI, Il processo pisoniano…., cit., p. 231, di cui mi sono già occupato supra.
107