università degli studi di napoli federico ii dottorato di ricerca in ...

conscientia, est Caesaris favor, sed in occulto; et perisse Germanicum nulli
iactantius marent quam qui maxime laetantur”» 314 . Pisone, dunque, non deve
temere nulla e nessuno, in quanto gode della complicità di Livia, del sostegno di
Tiberio 315 ! Siamo di nuovo al cospetto, è ovvio, di un discorso non documentabile,
che Tacito creò (o, anche, rielaborò ed accolse: fa poca differenza) in quanto
funzionale al completamento della sua strategia narrativa, al rivelarsi della sua
interpretazione storiografica. Se Celere, intimo di Pisone, parla della complicità di
Tiberio, gli si deve credere, essendo senza dubbio egli un “ben informato”: in tal
modo, l’autore ha fatto sì che i sospetti di Germanico, naturalmente “esterni” alla -
presunta - macchinazione ordita ai suoi danni, diventassero le certezze di Domizio
Celere (e del lettore!), assolutamente ed indiscutibilmente “interne” alla
macchinazione stessa - ora innegabile. E’ vero che, come farà anche altrove 316 , lo
storico parla della gioia che sarà provata (o che sarà stata provata) dal principe e da
sua madre a seguito del decesso di Germanico, presentandola non come un dato
sicuro, acquisito dalla sua ricerca storiografica, bensì lasciandola passare nel testo
in forma di un’insinuazione maliziosa, avanzata, qui, da Domizio Celere (et perisse
Germanicum nulli iactantius maerent quam qui maxime laetantur); ma è lo status
di quest’ultimo, ripeto, a fare dell’insinuazione una certezza e quindi, per quel che
riguarda Tiberio, una sicura accusa. Il riferimento di Germanico agli scelesta
mandata a cui verisimilmente si sarebbero aggrappati Pisone e Plancina non era
stato altro, come detto, che una saggia e accorta scelta attribuita al giovane
dall’autore: sebbene il condottiero fosse in punto di morte, quindi anche in diritto
di aggredire verbalmente colui che egli sentiva avesse fatto partire l’azione
314 Ann. II 77, 1; 3. « (Domizio Celere sosteneva che) Pisone, non Senzio, era stato posto a capo della Siria, a lui
erano stati conferiti i fasci, l’autorità pretoria e le legioni. Se poi fosse piombata addosso qualche occasione di
guerra, chi avrebbe fatto più legittima opposizione con le armi di colui che aveva avuto l’autorità di legato ed aveva
ricevuto incarichi personalmente dall’imperatore? (…diceva Domizio Celere:) “è vero che tu hai la complicità di
Augusta ed il favore di Cesare, ma in segreto; e Germanico morto, da nessuno sarà pianto con maggiore
ostentazione di dolore quanto da coloro che più di tutti se ne rallegrano» (trad. di Bianca CEVA).
315 Non mi sembra si possa concordare con quanto sostiene, facendo anche riferimento alle tranquillizzanti parole
rivolte a Pisone dal figlio a II 76, 2, D.C.A. SHOTTER, Tacitus, Tiberius and…, cit., p. 209: «the advice given to Piso
(…) by his son and by Domitius Celer, both assume his innocence as a matter of course» e su posizioni simili si
attesta anche Maria Luisa PALADINI, Il processo pisoniano…, cit., p. 231. Invero, il discorso di Domizio Celere si
presenta piuttosto come quello di un particeps secretorum, ben cosciente del sottile intrico di complicità e
responsabilità che Tacito vuol far credere legasse Tiberio a Pisone.
316 Cfr. III 2, 3 e IV 1, 1.
106