università degli studi di napoli federico ii dottorato di ricerca in ...

fosse sicuro di esser stato mandato ad Oriente ad spes Germanici coercendas 309 , e
soprattutto aggiunge credidere quidam data et a Tiberio occulta mandata 310 . Ora,
contrariamente a quanto vuol fare intendere l’apparente vaghezza dell’espressione,
il rumor è in realtà dotato di sicuro rilievo 311 in quanto è stato collocato da Tacito
tra due verità, una “interna”, personale, soggettiva, la già citata consapevolezza di
Pisone, l’altra, quel che segue nel testo il pettegolezzo, “esterna”, storica, oggettiva,
vale a dire la sicurezza che Livia avesse esortato Plancina a perseguitare
Agrippina 312 . Benché lo storico non si spinga oltre un vago «credettero alcuni…»,
mi pare dunque che tale voce risulti pienamente fondata appunto perché inserita tra
due dati incontestabili e certi, con cui quasi naturalmente sembrerebbe determinare
un continuum informativo 313 . In tal modo, Tacito sembra volersi schierare fin
dall’inizio dalla parte di coloro che credevano ad incarichi occulti di persecuzione
nei confronti di Germanico, conferiti a Pisone direttamente da Tiberio, ma lo fa
alla sua maniera, insinuatrice, allusiva, mai scoperta, presentando il proprio
pensiero e la propria valutazione dei fatti e dei comportamenti sotto le sembianze
di affermazioni d’altri, qui, di voci della folla. Ci sono poi, uno dopo l’altro, il
discorso di Germanico (II 71) di cui si è già detto, ed appunto le parole rivolte da
Domizio Celere a Pisone, al fine di incoraggiarlo a lottare – per il controllo della
Siria – contro Senzio, uno dei Germanici amici, arbitrariamente messo a capo della
provincia, ed insieme a non temere alcuna accusa di omicidio, da parte di costoro
né di nessun altro. Tali parole sono di una chiarezza e di una nettezza raggelanti:
«(…) Pisonem, non Sentium Suriae praepositum; huic fasces et ius praetorii, huic
legiones datas. Si quid hostile ingruat, quem iustius arma oppositurum,
qui legati auctoritatem et propria mandata acceperit? “(…) est tibi Augustae
309
Cfr. Ann. II 43, 4.
310
Ibid.
311
Ed acquisisce anche, mi sia consentito il gioco di parole, rilievo di sicurezza.
312
Ibid.: et Plancinam haud dubie Augusta monuit aemulatione muliebri Agrippinam insectandi.
313
Secondo F.R.D. GOODYEAR, The Annals of Tacitus, cit., vol. II, p. 327, credidere quidam va nettamente distinto
da espressioni come tradidere quidam: Tacito sta riferendo opinioni sostenute all’epoca dei fatti, non quelle delle
sue fonti. A mio avviso, comunque, ciò non esclude la notevole rilevanza, in termini di attendibilità, che Tacito
conferisce al rumor in questione, servendosi delle modalità di scrittura che ho evidenziato. Assolutamente
condivisibile mi sembra quanto sostenuto da A. DE VIVO, Le parole ambigue della storia…, cit., p. 87: « le
informazioni sono eterogenee ma non contraddittorie, così da integrare un quadro in cui la certezza di singoli dati
condiziona la comprensione del tutto e induce a sentire il verosimile come reale».
105