epistolario iii/3 - S.Maddalena di Canossa

A MARGHERITA ROSMINI
2131(Verona#1830.05.03)
Un disguido postale aveva fatto ritardare le sue notizie e la Canossa ne era preoccupata. Ora che le ha
ricevute, manda le attese risposte, tra cui quale valore ha la regola del silenzio, quando alcune consorelle
lavorano sempre insieme tutta la giornata. Una madre deve pensare anche al sollievo delle figlie, quindi uno
scambio di idee non può essere una sottrazione alla Regola. Spiega poi come comportarsi con la Carminati
per condurla a lei, senza pericolosa contestazione. Per la morte del Card. Bertazzoli, uno dei tre che
approvarono le Regole, si facciano suffragi.
V.G. e M. Carissima Figlia
Ella mia Cara Figlia dice di avermi scritto tre lettere, ed io non ne ricevetti altro che due jer
sera solamente, una proveniente da Bergamo l'altra dalla posta. Dopo di averle io scritto quella
lunghissima lettera, che le dava un'idea degli Esercizj, ero sorpresa nel vedermi priva dè suoi
caratteri. Le dico questo mia cara Figlia solo perche sappia, che una sua lettera andò perduta, e che
le rispondo alle altre subito ricevute.
Può credere quanta consolazione io provi del felice esito dei santi Esercizj. Ebbi pure molto
piacere che le care compagne di qui le siano state d'ajuto, giacchè non piacque al Signore che
potessi ajutarla io.
Sapendo la loro bontà per me, prima di rispondere alle due care sue lettere che ricevetti,
voglio darle le mie notizie, che grazie al Signore sono buone sufficientemente. La tosse mi ha
lasciato si può dire intieramente, mi resta solo della debolezza non piccola, e singolarmente sono
imbarazzata per mangiare, ma già mi passerà essendo cosa da niente e di più dormo benissimo.
Veniamo adesso alle di Lei lettere.
Comincio a rispondere alla prima. Rapporto a quanto le Signore diedero alla sottosuperiora 1
da portare a Verona per la Turri, io non trovo che questo abbia niente a che fare colla nostra regola,
trattandosi che delle sorelle, un fratello, una cognata, consegnarono ad una che veniva a Verona
della robba, e del danaro da portare ad una sua sorella. Per combinazione la Turri, è povera, ma voi
altre niente avete domandato in conseguenza, è come qualunque altro Plico.
Per le mezze ore di riposo in cui si parlavano insieme le signore neppur questo vi è difficoltà,
perche non si tratta di Figlie della Carità, ma di Signore.
Pel confessore non rispondo a quanto Ella mi disse nella prima, sentendo dalla seconda, che il
Signore le ha provvedute.
Per i di Lei ringraziamenti mia cara Figlia non vi é ragione che me ne faccia, perche si tratta
di una cosa sola, vale a dire che si tratta del servizio di Dio, e che tutte sono egualmente le
amatissime mie figlie, e mi creda che vorrei se potessi sollevarle tutte, ed essere in tutte le Case,
non già perche sia capace di far niente, ma solo per la loro bontà.
Rispondo adesso alla seconda del giorno 30 p.p.
Ella mi domanda se sia permesso in due compagne trovandosi insieme a lavorare di parlare
senza necessità, e se ciò sia contro la Regola. Veramente mia cara Figlia nella Regola della Carità
verso Dio, che parla del silenzio, prescritti i luog(h)i dove deve essere sempre esatto si dice: - nelle
officine dei rispettivi impieghi, quelle che non sono addette ai medesimi non vi si tratteranno a
parlare. Tutte siano parche nel parlare ec.ec. Da questo come vede non si può dire assoluta
mancanza di Regola.
Non v'ha dubbio che il silenzio, è più secondo lo spirito della regola, ma se si tratta di quelle
che stanno di sopra ore, e ore, anche prima della regola approvata in qualche caso io diceva loro che
1 Dabalà Rosa, vice superiora di Verona (Ep. II/1, lett. 585, n. 4, pag. 442) ).