Consiglio_Comunale_ del 08/07/2010 - Comune di Trecase

‘ 

Presidente: 

Consiglio Comunale del 08/07/2010 

Con diciassette presenti la seduta è valida, si aprono i lavori del Consiglio Comunale. 

Prioritariamente comunico a tutti i consiglieri che in data 5 Luglio, è pervenuta la diffida da parte 

della Prefettura per la mancata approvazione del bilancio di previsione dell’esercizio 2010, in 

riferimento a tale atto di diffida, il sottoscritto ha comunicato all’organo prefettizio che in data 25 

giugno si era già provveduto alla convocazione del consiglio comunale per l’approvazione del 

bilancio di esercizio anno 2010 e che comunque, la comunicazione di convocazione del consiglio 

Comunale era già stata inoltrata anche all’organo prefettizio con ben due fax, è comunque 

obbligatorio notificare ai consiglieri l’avvenuta diffida, cosa che sto facendo in questo momento in 

forma comunicativa, e che poi si procederà alla sottoscrizione da parte di tutti i consiglieri per presa 

visione dell’atto di diffida. 

Ciò posto passiamo al primo punto dell’ordine del giorno che è relativo all’approvazione dei verbali 

della seduta precedente, procediamo alla votazione per alzata di mano: si approva ad unanimità . 

Passiamo al punto due dell’ordine del giorno “ dimissioni del Presidente del Consiglio Comunale ed 

elezione del nuovo Presidente del Consiglio Comunale”. In riferimento a tale argomento comunico 

ai consiglieri comunali che io mi dimetto dalla carica di Presidente del Consiglio Comunale,le mie 

dimissioni trovano la loro ragion d’essere in quella che è ormai acclamata e conosciuta da tutti, crisi 

politica amministrativa del paese. È evidente che di fronte ad un momento di crisi, non potevo non 

rassegnare anche le mie dimissioni, ciò anche per dare tutti gli spazzi possibili per una 

ricomposizione di un organo esecutivo e di quello che poi sarà la nuova amministrazione, la nuova 

maggioranza che si andrà poi a determinare con quello che verrà deciso dal Sindaco. Le mie 

dimissioni ripeto, oltre ad essere legate ad una correttezza di tipo politico, dovevano servire anche a 

dare spazio più ampio nella speranza che questo potesse determinare una più facile composizione 

del momento di crisi e potesse dare alla città in modo rapido un nuovo governo. Ciò non è avvenuto 

sino a questo momento “di questo non posso non sentirmi rammaricato”, anche se comunque anche 

quanto sin qui si è determinato mi hanno portato e mi portano ancora di più alla convinzione che 

bene ho fatto a rassegnare le mie dimissioni. Altro non ho da aggiungere se non ringraziare tutti i 

consiglieri per la fiducia che mi hanno concesso, e in questa legislatura e nella passata legislatura 

allor quando sia nella prima che nella seconda volta che sono stato votato come consigliere 

comunale, ad unanimità mi hanno votato, ricordo e non posso non ricordare le parole di De Luca 

che ringrazio oggi come lo feci ieri quando disse che l’autorevolezza del nome non poteva non 

portare anche l’opposizione a votare questo presidente, quindi è evidente che l’intero consenso 

civico aveva riposto in me la fiducia come quel soggetto che poteva rappresentarli super partes , 

quel soggetto che poteva mantenere il più equilibrato modo di gestire il consiglio Comunale. E’ 

evidente che l’equilibrio è una delle prime doti di qualsiasi organo amministrativo, ma in particolar 

modo del primo organo amministrativo che è il Sindaco e poi del secondo che è il Presidente del 

Consiglio. Per quanto mi riguarda, sono convito di aver esercitato il mio ruolo sempre con il 

massimo equilibrio, mi auguro che la prima carica istituzionale faccia altrettanto e continui a fare 

altrettanto, anche perché ritengo che un Sindaco è tale ed è un buon Sindaco quando riesce a tenere 

in piedi delle maggioranze oltre che quando c’è un buon programma politico amministrativo, anche 

quando c’è quel giusto equilibrio che lo pone ad esercitare nel suo ruolo la diligenza del buon padre 

di famiglia e con tale diligenza ad essere equidistante ma vicino a tutti quei soggetti che 

compongono le forze di maggioranza e quindi l’esecutivo della città,quando ciò non avviene si 

determinano delle situazioni poco piacevoli, si determinano delle crisi, si determinano delle 

fibrillazioni che poco fanno bene alla collettività, io non ho altro d’aggiungere se non ringraziare 

ancora una volta i consiglieri comunali e chiedo al vice presidente del consiglio di prendere il mio 

posto perché si possa procedere all’elezione del nuovo presidente del consiglio. 

1

‘ 

Il Sindaco chiede di intervenire. 

Sindaco: 

credo che il presidente abbia voluto anticipare una discussione…, è vero che non ci sono le 

comunicazioni del Sindaco ma era annunciato che io comunque dovevo fare delle comunicazioni 

per iniziare il Consiglio Comunale, evidentemente le dimissioni del Presidente del Consiglio 

Comunale si inquadrano nelle dimissioni dell’intera Giunta, un atto che ho apprezzato perché le 

dimissioni di tutti, l’azzeramento consentiva quello che abbiamo detto anche in uno dei precedenti 

consigli comunali, non solo un rilancio politico programmatico ma anche una nuova ristrutturazione 

della giunta nei modi e nelle forme che avevamo stabilito in un famoso documento presentato in 

consiglio comunale quando ci furono le mie dimissioni, e quindi anche la capacità di snellire gli 

organismi, e di rinnovarli e nell’ambito di questo ci sono state le dimissioni. Certo dopo questo atto 

apprezzabilissimo da parte di tutti gli assessori e del Presidente stesso, si è aperta una discussione 

che è inutile nascondere “ e su questo sono d’accordo”, ci ha portato fino a questa sera, nella seduta 

in cui siamo portati a votare il bilancio senza raggiungere un accordo. È certo che questo è 

estremamente grave, certo è che il Presidente non può dire qua…. e venire ad addossare la 

responsabilità al Sindaco, perché quando non si fanno gli accordi non si discute ne di programmi ne 

di niente e non si fanno gli accordi sugli assessori il problema non è tanto del Sindaco, che tutti 

sanno essere una persona equilibratissima, tanto è vero che noi otto ed adesso il nono anno non 

saremmo andati avanti, io ho dovuto impegnare in questi nove anni il sessanta percento del tempo a 

disposizione di un Sindaco per tenere in piedi un alleanza, per tenere un maggioranza, per 

equilibrare una maggioranza, è certo in questo non credo abbia avuto dei validi sostegni, tanto è 

vero che alcune volte anche la minoranza mi chiedeva : ma come fai. 

Molte volte pensiamo ai miracoli, questo ci ha consentito di lavorare bene per un lungo periodo, io 

comunque apprezzo il lavoro svolto dagli assessori in questi mesi, non si può rimangiare nulla di 

quello che è stato fatto dicendo che fino adesso è andato tutto bene, ed oggi qualcosa di altra natura 

non va bene edallorasiamo tutti pronti a criticare, le cose non stanno esattamente cosi. 

Io credo che invece c’è bisogno, dato l’atto di responsabilità che sono state le dimissioni, ci sia 

bisogno di un ulteriore assunzione di responsabilità seria, cioè di dare tutti una mano senza mettere 

le poltrone degli assessori in primo piano, ma gli interessi del paese consentendo alla maggioranza 

di andare avanti ed al Sindaco di equilibrare, se questo non è… il Sindaco non deve più equilibrare 

ma prendere atto che non ci sono più le condizioni per andare avanti, questo io lo fatto già in tempi 

non sospetti, e se questo lo dovrò fare pure stasera lo farò, perché non c’è ombra di dubbio che io 

possa avere un interesse a stare qua a mantenere la carica di Sindaco di fronte ai problemi enormi 

del paese, problemi di criticità assoluta, c’è un allarme sociale… e lo sto denunciando da anni, 

pensate se uno può stare qui a pensare di mantenere la carica di Sindaco, qui c’è bisogno del lavoro 

dell’intero consiglio comunale, ed anche questo l’ho detto in tempi non sospetti, perché era chiara e 

prevedibile l’esigenza di un comune piccolo come il nostro, e quindi è chiaro che se questo prevale, 

il primo esempio di responsabilità è anche del presidente che dovrebbe, fermo restando, le 

dimissioni presiedere la seduta, perché per questa sera si può soprassedere alle dimissioni per 

consentire che poi il discorso come da lui stesso ribadito, vada complessivamente ridiscusso dopo 

l’approvazione del bilancio così si ridiscute su tutte le cariche, così come avevamo deciso; non può 

esserci una fuga in avanti, perché questo mi lascia presupporre che dopo di lui ci sarà un’altra fuga, 

chi fa il primo e chi fa il secondo ma diciamolo subito, oppure ci sta un’assunzione di responsabilità 

vera e seria, per cui si dice che……. sapendo che c’è la disponibilità del Sindaco innanzitutto, del 

Partito Democratico innanzitutto, che ha fatto di tutto e di più per risolvere in tempi rapidi la crisi, 

ed insieme a questo si dice che nell’ambito di questo ragionamento stasera ognuno assume le 

proprie responsabilità a partire dal Presidente che dice : io presiedo la seduta, sono in atto le mie 

dimissione che vengono sospese per questa seduta, ed alla prossimo consiglio comunale 

procediamo all’elezioni del nuovo Presidente, che poi potrà essere riconfermato, potrà fare delle 

2

‘ 

altre cose, ma tutto il ragionamento viene rinviato ad una seduta successiva superando quello che è 

il problema principale di questa sera, con tutte le difficoltà che abbiamo perché non è escluso che 

approvato… al di là del voto sul bilancio avrà una crisi che non potrà che durare ancora pochissimi 

giorni, diversamente è giusto far passare le decisioni per l’elettorato, quindi o si arriva rapidamente 

alla soluzione della crisi assumendosi delle grandi e serie responsabilità questa sera e soprattutto 

approvando il bilancio da parte della maggioranza, perché anche lo scioglimento di un consiglio 

comunale con una situazione finanziaria tremenda è la venuta di un commissario che dovrà fare 

rifare un bilancio, non credo che possa essere in dolore per i cittadini, perché di fronte alle difficoltà 

il commissario non fa altro che “ mettere le mani in tasca ai cittadini” si usa dire così anche se è un 

termine che non condivido, mentre invece l’approvazione di un bilancio questa sera, anche davanti 

alla prospettiva di elezioni anticipate, metterebbe nelle condizioni di avere un bilancio approvato, 

quanto meno di avere un’assunzione di responsabilità da parte del consiglio comunale che poi può 

decidere di andare anche alle elezioni anticipate. Io credo che siano questi gli argomenti di 

responsabilità, altrimenti diventa lana caprina, diventano beghe personali, si cerca di scaricare sul 

Sindaco ogni responsabilità…., ma caro Presidente io le mie responsabilità me le assumo tutte, 

certamente io non sono uno che ha fatto discorsi di parte e se le avessi fatti, non avrei mai potuto 

raggiungere il risultato di una nuova elezione e di otto nove anni di Sindaco in questo paese e 

l’elemento che mi ha contraddistinto è stato questo, l’equilibrio e tenere chiara l’idea di come tenere 

una maggioranza e dedicando la maggior parte….. e questo è brutto perché non è pensabile che per 

tenere in piedi una maggioranza c’è bisogno del sessanta percento del tempo di un Sindaco, queste 

sono storie che non possono durare più, io credo che per il momento posso pure fermarmi anche se 

credo che questo argomento vada approfondito ed affrontato, vada affrontato sui temi più concreti 

sulle questioni del bilancio, però chiudo con la proposta al Presidente di assumersi questa 

responsabilità presiedendo questa seduta e rimandando alla prossima seduta la discussione del 

nuovo Presidente del Consiglio. 

Il Presidente chiede se ci sono altri interventi e cede la parola al consigliere Brancaccio. 

Brancaccio: 

ovviamente tutto questo era nell’aria, noi stiamo vivendo questa difficoltà oggettiva 

dell’amministrazione dell’Ente da diversi mesi…. forse anni, le dichiarazioni del Presidente dicono 

tanto ma non ci fanno ancora capire bene, è importante che il Sindaco accerti in questo consesso 

questa sera, se la posizione critica del Presidente è una posizione critica del Presidente, se ci sono 

altre posizioni critiche in questa maggioranza, se i partiti che politicamente hanno sostenuto la lista 

il programma di questa maggioranza esprimono solidarietà e quindi appoggio al Sindaco oppure no, 

perché è da qui che dobbiamo partire, perché le dichiarazioni di dimissioni del Presidente sembrano 

quasi le dichiarazioni di dimissioni di un Sindaco che annuncia la crisi, quindi per noi è importate 

comprendere lo stato in cui si trova questa maggioranza, il processo politico a casa ha portato e poi 

entrare nel merito e registrare, noi siamo praticamente al terzo grado di giudizio se vogliamo fare 

riferimento ad una forma di …… siamo arrivati in cassazione, dopo non ci sono più appelli. Dopo 

c’è il commissario prefettizio ed ha ragione il Sindaco, è una valutazione che dobbiamo fare e 

dobbiamo assumerci le responsabilità nel rispetto dei ruoli di maggioranza e minoranza, in modo 

chiaro ed inequivocabile, non fosse altro che per il rispetto nei confronti dei nostri elettori e dei 

nostri concittadini che aspettano che questo consiglio comunale esca fuori in modo positivo o 

negativo da questo empasse che in qualche modo ha bloccato la vita amministrativa del paese. 

3

‘ 

Il Presidente cede la parola al consigliere De Luca. 

De Luca: 

Presidente anche io condivido quello che poco fa ha manifestato il capo gruppo dell’U.D.C., nel 

proprio intervento, e le confermo la mia stima personale a quella figura autorevole di presidente del 

Consiglio la rinnovo in questa sede e ritengo che lei è stato realmente un Presidente equilibrato, 

anzi in questi tre anni ha dato la possibilità ai capi gruppi consiliari la possibilità di riunirsi nella 

conferenza dei capi gruppi ritualmente e questo prima della convocazione del consiglio comunale, 

ha dato la possibilità ai capi gruppi consiliari di approfondire gli argomenti da inserire nell’ordine 

del giorno, ha dato la possibilità ai capo gruppi specialmente quelli dell’opposizione di inserire 

argomenti che potevano essere inseriti all’ordine del giorno su richiesta della minoranza, quindi su 

questo confermiamo tutta la nostra stima rispetto a quanto detto quando l’abbiamo votato come 

Presidente di tutto il Consiglio Comunale e non siamo stati delusi della scelta che abbiamo fatto. 

Oggi siamo davanti ad una situazione deludente, siamo davanti ad una crisi politica, è inutile 

nascondersi e chiaro che bisogna capire se la posizione del Presidente è una posizione isolata, 

singola o se ci sono altre dichiarazioni in tal senso per approfondire, credo che il confronto di questa 

sera sia un confronto che debba contraddistinguere non solamente i capi gruppo in quanto tali, ma 

credo che ogni consigliere comunale questa sera debba avere almeno per una volta avere quel 

coraggio che non è coraggio ma è senso di responsabilità di alzarsi e dire la sua, signori sono in 

gioco gli interessi del paese, la crisi politica annunciata e testimoniata questa sera è di grave 

evidenza, il Sindaco preannunciava gravi criticità che il paese sta affrontando, come tutti i comuni 

del comprensorio, bisognerà lavorare su tanti aspetti se si vogliono salvare i nostri cittadini, se 

questo non sarà possibile il Sindaco chiaramente ne dovrà prendere atto. E’ venuto qui con una 

giunta dimissionaria, era una cosa che veniva da lontano e che noi avevamo auspicato nei mesi 

scorsi, oggi siamo arrivati al punto in cui il Sindaco si è presentato in consiglio comunale con una 

giunta dimissionaria. Quindi bisogna qui fare una valutazione approfondita a trecentosessanta gradi, 

bisogna forse spogliarsi un attimino di quelli che sono gli abiti e le bandiere dei partiti politici, 

perché vedete……… noi lo abbiamo detta già da un anno, da parte nostra le responsabilità ce le 

assumiamo fino in fondo, siamo partiti un anno fa dicendo che la politica ha un aspetto nobile che 

non è solo quello di mettere assieme delle poltrone, di spartizioni e di logiche di questo tipo, la 

politica ha un aspetto nobile, il consigliere comunale ha innanzitutto il dovere di dare delle risposte 

ai cittadini, è questo il senso nobile della politica, al di la dei colori politici, che io stasera vengo qua 

a dire che rappresento il P.D.L., in una situazione che è in contrasto con questa maggioranza che 

non ha risolto i problemi del paese, che per un anno è stata immobile in una situazione di stallo, non 

risolvo nessun problema dei cittadini di Trecase, se invece vengo qui a dire che sono pronto a dare 

il mio contributo per consentire il passaggio dal parcheggio di via Casa Cirillo alla piazza San 

Gennaro, allora avrò dato un contributo stando anche all’opposizione, se invece vengo qui a dire 

che è necessario per questo paese attivare costruire, attivare il parcheggio a largo Corelli, avrò dato 

un contributo a questo paese pur stando nei banchi dell’opposizione, questo è il senso di 

responsabilità, questo è il senso nobile della politica, ed è su questo vi invito a riflettere, su questo 

vi invito ad enunciare i vostri principi, il vostro senso di responsabilità ed è su questo che andremo 

a rispondere agli elettori, il sindaco poi potrà prendere atto di tutto questo, prenderà atto di questa 

crisi e farà le sue valutazioni da uomo responsabile e dovrà farlo necessariamente, però su questo io 

vi esorto ad approfondire ad esprimervi perché è così che si esce fuori dalla crisi. Torre Annunziata 

è uscita in un certo modo, Boscoreale e Pompei altrettanto, dobbiamo riflettere su questo. 

4

‘ 

Il Presidente cede la parola al consigliere Erbetta: 

Erbetta: 

volevo solo associarmi agli altri capi gruppo, e personalmente a nome del gruppo che rappresento, 

vi rinnovo la stima per come lei ha lavorato in questo pubblico consesso, e la esorto a riflettere sulle 

sue dimissioni. 

Il Presidente cede la parola al consigliere Sorrentino. 

Sorrentino: 

in qualità di capo gruppo del P.D., oltre che nella qualità di consigliere comunale, ritengo che va 

ringraziato il Presidente per l’ottimo lavoro svolto in questi tre anni, e mi associo a quanto detto dal 

Sindaco, di presiedere la seduta di stasera per far si che proseguono i lavori del consiglio, perché 

per quanto mi riguarda nella posizione di capo gruppo del P.D. ritengo che il Partito Democratico 

per una questione di responsabilità verso tutta la cittadinanza. Certo il Sindaco in questi due mesi ha 

dovuto lavorare molto, purtroppo però siamo arrivati stasera in consiglio comunale senza la 

risoluzione del problema, quindi con una sorta di crisi in atto, crisi che probabilmente può essere 

risolta, altrimenti ritengo “ e lo dico all’intero gruppo del P.D.”, perché per quanto mi riguarda 

preannuncio il mio voto favorevole all’approvazione del bilancio, questo per i cittadini di Trecase, 

perché la venuta di un Commissario Straordinario per l’approvazione di un bilancio non penso che 

possa essere una cosa buona. Quindi per quanto mi riguarda e penso che la maggioranza dei 

consiglieri del P.D. quali io rappresento, probabilmente condividono questa cosa, chiedo ancora una 

volta ufficialmente al Presidente di presiedere questa seduta ed ai consiglieri mi permetto di 

chiedere di votare questo bilancio e poi di discutere sulla crisi in atto. 

Il Presidente cede la parola al consigliere Tarantino. 

Tarantino: 

come tutti voi ben sapete, io rappresento un’altra forza politica che sono i Verdi, ed in tanto come 

consigliere anche io chiedo al Presidente di presiedere questa seduta per molte ragioni, a parte la 

sua professionalità in questa sua figura, anche perché questa sera si tratta di un Consiglio Comunale 

molto importatane, dove bisogna approvare il bilancio, la programmazione triennale e siamo gia 

arrivati troppo in là con i termini, quindi voglio dire cerchiamo di fare qualcosa per i cittadini, visto 

che il motivo per cui siamo qui e perché siamo persone elette dal popolo, e poi sempre come forza 

politica, la mia presenza qua sta a testimoniare una cosa molto importante, cioè il mio appoggio al 

Sindaco e sto qua per approvare il bilancio. 

Il Presidente cede la parola al consigliere Vitiello. 

Vitiello: 

io in realtà volevo chiarire meglio qualche aspetto di questa crisi, o meglio diventata crisi, perché 

non ci troviamo di fronte ad una sfiducia fatta al Sindaco o al Presidente del Consilio. Noi abbiamo 

avviato una discussione alcuni mesi fa dove il Sindaco con enorme coraggio, fece una proposta al 

consiglio comunale di coinvolgimento dell’intero consiglio comunale sulle problematiche che 

giorno dopo giorno nel nostro paese incalzano, e già da allora si è verificata una discussione 

all’interno della maggioranza per approdare ad una risoluzione di carattere più programmatica che 

politica del consiglio comunale, per rilanciare col contributo dell’intero consiglio comunale gli 

aspetti di carattere programmatico del nostro comune. Io devo dire che questa è una crisi non della 

5

‘ 

maggioranza, non c’è stata una sfiducia al Sindaco, io credo che stiamo discutendo di un problema 

che è tutto interno al gruppo del partito democratico, tanto è vero che il gruppo consiliare del 

partito democratico, aveva consegnato le proprie dimissioni nelle mani del Sindaco per consentire 

all’interno del nostro gruppo un dibattito che partiva dalle questioni di carattere programmatico, ma 

che doveva sfociare in un alternanza per favorire l’ingresso di alcuni consiglieri comunali 

all’interno della giunta e quindi garantire un processo normale che si doveva basare su un 

discussione approfondita di ordine programmatico. Devo dire con tutta onesta che da questo punto 

di vista ci siamo arenati, nel senso che il dibattito si è focalizzato esclusivamente sul riassetto della 

giunta, il che credo che abbia portato alla fine ad una situazione di crisi, perché è prevalso un 

ragionamento di carattere personale anziché uno di carattere programmatico, quindi in questo 

passaggio abbiamo dovuto registrare che nella discussione è stato posto più un problema di carattere 

personale che di interesse del paese. Io sono d’accordo con chi dice che noi dobbiamo approvare il 

bilancio con tutte le cose che sono state motivate, anche io sono per l’approvazione del bilancio e 

proseguire questo dibattito per l’assesto della giunta, noi abbiamo azzerato la giunta per ragionare 

meglio, per dare la possibilità a tutti di ragionare meglio, ragionare però sulle cose da fare non delle 

posizioni d’acquisire all’interno dell’esecutivo, perché era un fatto normale che chi stava fuori 

doveva entrare e chi stava dentro doveva uscire, salvo di dare al Sindaco la possibilità di costruire 

qui in questo caso una soluzione equilibrata che tenesse conto di una discussione che si è svolta 

all’interno del gruppo del partito democratico e non solo ma anche all’interno del partito 

democratico, quando il partito ha dato anche delle indicazioni al gruppo su come procede, sia dal 

punto numerico che dal punto di vista programmatico, devo dire che su questo si è verificato il vero 

volto di questa crisi, il che non depone bene nel paese, ed io avverto anche dai banchi 

dell’opposizioni un invito anche a rivedere questa posizione politica per evitare che possa venire un 

commissario. Io non credo che la maggioranza rispetto alla minoranza possa sottrarsi da questo 

senso di responsabilità, per cui io non dico al presidente di accettare o meno, il Presidente non è 

stato costretto a dare le dimissioni, le di missioni del Presidente rientrano in un ragionamento che 

abbiamo svolto già prima e concordato insieme alle dimissioni degli assessori, a me dispiace molto 

quando dice che bene ha fatto, perché era un atto dovuto che doveva consentire il proseguo della 

discussione sapendo che anche li andava ….. 

il Presidente interviene interrompendo il consigliere Vitiello. 

Presidente: 

l’ho anticipato, non rimarcare delle cose che a te fanno piacere senza …… e dato che dici delle 

sciocchezze, non posso che interromperti 

Vitiello: 

io non ho mai disconosciuto il senso di equilibrio del Presidente, però stasera mi pare che questa 

sera non sia cosi, lo scuso perché mi rendo conto che una posizione anche difficile la sua in questo 

momento,però mi consenta di dire le cose così come uno le vede e le pensa. Quindi le dimissioni del 

Presidente fanno parte di un ragionamento avviato all’interno della maggioranza e quindi come tale 

vanno inquadrate, quindi non è ne una sfiducia al Presidente ne una sfiducia al Sindaco, era 

squisitamente questa la motivazione che io intendevo esprimere per giustificare le dimissioni. Da 

qui però bisogna ripartire, io sono per l’approvazione del bilancio ce ne dobbiamo assumere ogni 

responsabilità di ordine politico nei confronti dei nostri partiti, perché siamo anche rappresentativi 

delle forze politiche nel nostro paese, ma a maggior ragione siamo espressione del popolo Trecasese 

ed in quanto tali dobbiamo assumerci le responsabilità a partire dall’approvazione del bilancio e 

dare la possibilità al Sindaco, anzi dico di più al Consiglio Comunale, di dare un contributo alla 

soluzione di questa soluzione stagnante che va soltanto contro gli interessi del nostro paese. 

6

‘ 

Il Presidente cede la parola al consigliere Cirillo Giancarlo. 

Cirillo G: 

vorrei specificare una cosa, le dimissioni del Presidente, se ho capito bene dagli che sono stati fatti, 

non è una questione solo di carattere politico che riguarda solo la maggioranza, cosa che ancora non 

è ben chiara, ma soprattutto caro Presidente…tu sei stato votato come tutti qui hanno ribadito, da un 

consiglio comunale che va al di la di quello che è il cartello di maggioranza di un consiglio 

comunale, va al di la di qualsiasi cartello di maggioranza che ci possa essere in questo consiglio 

comunale, tu sei stato votato, indicato dalla maggioranza ma votato e voluto, quando si parla nelle 

sedi politiche avvolte si dice “ tu non sei nato assessore, tu non sei nato questo….” Sono cose che si 

dicono così , ma ti dico che invece tu sei nato Presidente, sei una persona indicatissima per questo 

ruolo, sei una persona indicatissima per fare questo ruolo, anche perché sei professionalmente 

preparato, ma hai anche altre qualità date dalla tua indole, quindi io ti chiedo come ha fatto il mio 

capo gruppo prima di me di fare un passo indietro rispetto a questa tua posizione, perché solo così si 

può poi discutere se vi è un’eventuale crisi politica, al momento c’è una dichiarazione del 

Presidente che mette a nudo qualche cosa che non ha niente a che vedere con una crisi politica, se 

crisi è allora ne discuteremo dopo col punto del bilancio. La crisi politica “ solo una toccata e fuga 

perché ne parleremo dopo”, il gruppo misto di questo consiglio comunale formato dal consigliere 

Erbetta e da me, già a suo tempo con quella iniziativa che prendendo, nel prendere le distanze da 

questa eventuale soluzione di crisi che era in atto, e che per due anni…. altro che mesi, che va 

avanti e come enunciava il Sindaco, è costretto a trascorrere la maggior parte della sua giornata la 

deve passare per trovare un equilibrio all’interno delle risorse umane che aveva per formare la 

gestione del comune, anziché dedicarlo alla gestione dei problemi del paese, se queste sono le 

premesse tutto quello che viene dopo è relativo, perché se noi stasera dovremmo ancora andare 

avanti per durare ulteriori due anni fino a fine legislatura facendo scomparire l’ombra del 

commissario Prefettizio è poi vivacchiare per altri due anni, altro che problemi che avranno i 

cittadini di Trecase, ecco perché tu devi ritirare le tue dimissione e poi subito dopo se ci sarà 

qualche cosa di nuovo da dovere discutere saremo pronti a farlo. 

Il Presidente chiede se ci sono altri interventi e prende la parola. 

Presidente: 

mi corre l’obbligo rimarcare ancora una volta quello che ho gia detto. Io non ritengo di poter 

soprassedere alle mie dimissioni, ma per un fatto semplicissimo e mi dispiace se sarò un po’ lungo 

ma visto che si è fatto un discorso sul passato e visto che anche il consigliere Salvatore diceva di 

essere un po’ più chiari, devo dilungarmi un pochettino. 

Perché non posso soprassedere sulle mie dimissioni, non più tardi di qualche giorno fa un 

appartenete a questo consesso civico, in una riunione politica tenutasi nella sede del P.D., ha tenuto 

a precisare che il sottoscritto doveva solo andare a fare il boy scout, perché non era e non poteva 

fare il politico….. mi fa piacere che ridete, ma non avete neanche l’idea di quello che è quella 

parola che pronunciate, per piacere lasciatemi per lo meno lo spazio di parlare, i sorrisi fateli su voi 

stessi, ma che siano sorrisi piccoli per quanto siete tristi, e mi riferisco a quello che stanno 

sorridendo su queste cose, io purtroppo a queste cose ci tengo. 

Il Boy Scout è leale, è il loro primo principio, io lo faccio da cinquantadue anni, e della lealtà ne ho 

fatto motivo di vita, edallorasarei poco leale con me stesso se soprassedessi su quella mia decisione. 

Questo è il primo motivo, andrei contro un mio principio basilare, perché la lealtà è la madre della 

dignità e la dignità è la madre della libertà e quindi non sarei un uomo libero. 

Sarei poco leale verso di voi, perché mi è stato detto che in questi anni ho fatto in modo equilibrato 

il Presidente del Consiglio, ho svolto il mio ruolo con estrema lealtà e dignità, oggi non potrei farlo, 

non potrei farlo perché un buon Presidente del Consiglio deve avere rispetto per tutto il Consiglio 

7

‘ 

Comunale, deve sentirsi di rappresentare tutti i consiglieri comunali, allo stato per quella nota 

sgradevole e basse che è stata suonata alcuni giorni fa, io non mi sento di potere con lealtà 

rappresentare tutto il consiglio comunale. Quindi anche se dovessi continuare a svolgere anche per 

poche ore questo ruolo, come mi è stato chiesto dal mio Sindaco e dal mio capo gruppo consiliare, 

soprassedere come è stato chiesto da altri, ma non potrei soprassedere ne per poche ore ne per il 

proseguo soprassedendo come mi è stato chiesto dall’opposizione, perché sarei ipocrita e poco leale 

con me stesso, è questo l’esclusivo motivo che mi porta a rimarcare ancora una volta , perché prima 

di tutto devo essere corretto con me, devo potermi guardare nello specchio e devo poter guardare gli 

altri negli occhi, questo è un insegnamento che mi ha dato mio padre, quello di non abbassare mai 

gli occhi, di poter guardare sempre gli altri, e per poter fare questo bisogna essere sempre leali e 

corretti, ed allora nello spirito di lealtà e di correttezza che mi ha sempre contraddistinto, io non 

posso continuare minimamente a rivestire questa carica. D'altronde le mie dimissioni come le 

dimissioni di altri, sono la prova che nessun attaccamento alle poltrone e nessuna distribuzione delle 

cariche ha ingessato questa crisi politica amministrativa,nello specifico il fatto stesso che nessuno 

vuole o ha voluto fare di questa crisi, un motivo di ridistribuzione delle cariche in senso di occupare 

più o meno poltrone, sta nei fatti ma non nei fatti che si dicono a voce, perché a voce si può dire 

tutto, a voce qualche consigliere solo un attimo dopo che avevo fatto le mie dichiarazioni le aveva 

già distorte. Io avevo detto ed avevo tenuto a precisare che le mie dimissioni erano frutto di una 

crisi che si era determinata, e che quindi non era un sfiducia, e bene ho anche detto che bene ho 

fatto, ma era riferita a queste cose ultime che mi hanno fatto vedere in che conto sono tenuto anche 

se solo da un consigliere comunale, era per questo che ho detto che bene ho fatto, e bene qualche 

consigliere ha rimarcato questa seconda precisazione “ e bene ho fatto”, ed ha voluto far propria 

quella che era stata la mia prima precisazione, che le mie dimissioni erano frutto di una crisi 

generale, qualcun altro nel discorso ha voluto fare quasi il salvatore della patria, ma nei fatti ha 

dimenticato che a parte delle parole, noi abbiamo gli atti, le carte scritte. Noi sin dall’indomani 

dell’apertura alle forze dell’opposizione abbiamo fatto una lettera al Sindaco, e ne do lettura 

“ proprio perché non sono un politico”, sono abituato a sviscerare tutto, tanto più che per alcuni c’è 

autorizzazione a poter sviscerare tutto anche cose e fatti interni del partito, e non vedo perché non si 

possa fare anche per gli altri. Io mi assumo le mie responsabilità dando lettura di cose interne nostre 

ma che stanno agli atti, non a chiacchiere, quindi non ho aspettato gli altri, non ho fatto e non 

abbiamo fatto una questione di poltrone ma una questione di logica politica, all’indomani 

dell’apertura all’opposizione, noi abbiamo scritto questa nota: i sottoscritti consiglieri comunali 

appartenenti all’area Casillo del P.D. Adamo Gennaro, Rovello Domenico, Tordino Margherita e 

Perna Vincenzo, alla luce dell’accordo siglato all’indomani della vittoria elettorale che prevedeva 

una rotazione delle cariche istituzionali a metà mandato, ed ancora di più in forza di quanto emerso 

nella seduta dell’ultimo consiglio comunale , nella quale si è determinata un’apertura alle forze 

politiche di minoranza, chiedono alla signoria vostra, quale massimo rappresentante del partito 

democratico “ al Sindaco” nell’amministrazione, di dare luogo e prima di un eventuale incontro con 

le forze di opposizione ad una riunione del gruppo consiliare del P.D. per discutere in merito alla 

verifica del programma di governo della città “quindi non alla spartizione delle poltrone” ed a una 

rivisitazione delle cariche, tesa ad attenere un rilancio dell’attività politica amministrativa il cui 

miglior risultato, non può prescindere dalla garanzia di una nuova ridistribuzione delle cariche 

amministrativa. Questa lettera, è stata fatta l’indomani dell’apertura all’opposizione, ci sono state 

un paio di riunioni e poi come si è soliti…… già che nel nostro comune l’arte di Quinto Fabio 

Massimo è fatto acclarato e consolidato, tutto si è perso nel tempo. A questo punto quando poi si è 

formato formalmente il partito democratico, con gli organi eletti, abbiamo fatto un’altra lettera 

indirizzata al Segretario Politico cittadino e per conoscenza al Sindaco “ queste sono le persone che 

parlerebbero di poltrone, noi prima degli altri”, i sottoscritti consiglieri comunali: Adamo Gennaro, 

Roviello Domenico, Tordino Margherita e Perna Vincenzo, tutti facenti parte del partito 

democratico, con la presente rimarcano alla signoria vostra, la necessità di procedere ad una 

redistribuzione delle cariche istituzionali ed assessoriali, tenendo conto che le stesse, definite 

8

‘ 

all’indomani della tornata elettorale, non sono frutto del partito democratico, a suo tempo non 

ancora costituito, si ritiene quindi necessario che l’attribuzione delle deleghe assessoriali ed 

istituzionali, debbano essere frutto di indicazione del partito nella dovuta considerazione il 

mantenimento degli equilibri interni del partito, alla luce di quanto sopra dettagliato, i consiglieri 

Adamo, Perna, Tordino e Roviello, chiedono un intervento della signoria vostra, inoltre i consiglieri 

Adamo e Perna, rimettono rispettivamente il primo la carica di vice Sindaco ed il seconda la carica 

di Presidente del Consiglio nelle mani del segretario politico, pronti a procedere ove il segretario lo 

ritenga necessario a presentare formalmente le dimissioni nelle mani del Sindaco, è evidente che ci 

si aspetti ch anche gli altri componenti del partito democratico titolari di cariche assessoriali, 

manifestino tale volontà per garantire al partito una compiuta e serena indicazione circa la 

rassegnazione delle deleghe e cariche istituzionali esistenti, anche alla luce degli sviluppi politici 

attualmente in atto con le forze di opposizione. Se questo vuole essere un discutere circa una 

ridefinizione della vita politica amministrativa in funzione di poltrone io non lo so, io so solo che le 

nostre “ poltrone” sono state messe a disposizione prima di tutte le altre, anche perché come mi è 

dato poter dire qualche tempo fa, ed in più riunioni, per quanto mi riguarda il sottoscritto allorchè 

onorato di essere il Presidente di questo consesso civico e di essere consigliere comunale di questa 

città, pur senza la carica di Presidente e pur senza la carica di Consigliere Comunale, è e rimane 

Enzo Perna. Le affermazioni fatte, tendenziose da alcuni membri della maggioranza “ e questo mi 

mortifica” sono gravissime, perché hanno lasciato intendere quasi che in questa crisi che è politica e 

conseguente ad un discorso di apertura che se era vero avrebbe dovuto già risolversi, questa crisi 

come dicevo hanno voluto far rappresentare che se questa crisi non si è risolta è esclusivamente per 

una questione di poltrone e che quasi, questi scellerati che non risolvono la crisi, non si rendano 

conto e non tengono a cuore i problemi della città. 

Queste note “ la prima risale all’indomani della apertura all’opposizione” ed è visibile dagli atti di 

quanto tempo fa stiamo parlando, e la seconda all’indomani della costituzione del partito 

democratico, da allora siamo arrivati ad oggi ed ancora stiamo discutendo, ancora il Santo subito sta 

dando luogo ai suoi giochi ed alle sue alchimie per mantenere in piedi una amministrazione 

nell’interesse della città, perché si deve approvare il bilancio, perché sarebbe da scellerati andare 

avanti con un commissario prefettizio, che “ ai il mammone potrebbe portare nuove gabelle per i 

nostri cittadini” , smettiamola, cerchiamo di essere seri e corretti, per quanto ci riguarda una 

amministrazione della città va fatta in modo compiuto e sereno, a che vale mantenere un governo 

della città quando non c’è serietà, quando non c’è coerenza quando non c’è armonia, quando non 

c’è affidabilità di tipo politico, quando non c’è lealtà nelle parole e nelle azioni. Ed allora sono 

queste le cose che mi hanno indotto e che mi inducono a dire no grazie io non ci sto, ed invito il 

vice presidente a prendere il mio posto grazie. 

Il Presidente lascia il posto al vice Presidente Tordino Margherita. 

Il Sindaco interviene e prende la parola 

Sindaco: 

… il tempo stesso sarà a chiarire da che parte stanno i seri e da che parte stanno i poco seri. Io non 

ho mai fatto gruppo con nessuno, qui c’è gente che ha fatto quattro gruppi in tre anni per tentare di 

avere la prevalenza sull’amministrazione, questo Sindaco non l’ha mai permesso a nessuno, non lo 

consentirà mai fino all’ultimo, la centralità del Consiglio Comunale sì, ma la prevaricazione dei 

consiglieri comunali riuniti in gruppo mai, ve lo dico adesso come l’ho detto un anno fa, fino 

all’ultimo secondo, anche se dovesse essere fra poco queste cose non passeranno mai da parte di 

nessuno, detto questo credo che possiamo continuare con gli altri punti all’ordine del giorno. 

9

‘ 

Vice Presidente: 

prima di proceder con l’ordine del giorno, dobbiamo eleggere il nuovo Presidente 

il vice Presidente cede la parola al consigliere Brancaccio. 

Brancaccio: 

io credo…. Nostro malgrado, che abbiamo assistito questa sera ad un ufficializzazione di una crisi, 

anche con toni abbastanza forte, sentiti e sofferti da parte del Presidente ed abbiamo capito che un 

gruppo….. in realtà tutti qui già sapevano che nel P.D. c’era una spaccatura, che nel P.D. c’era un 

gruppo di quattro consiglieri comunali che aveva assunto una posizione critica nei confronti 

dell’amministrazione, che questa sera vieni fuori con forza da parte di chi ha rappresentato il civico 

consesso. Anche io dico… con equilibrio e professionalità “ però Enzo per l’amicizia che ci lega, 

non prendere per oro colato tutti i complimenti che ti abbiamo fatto questa sera”, perché se così 

fosse, io credo che noi questa sera avremmo trovato il futuro Sindaco di Trecase e quindi avremmo 

imboccato la strada per trovare la soluzione al problema. Voi conoscete la posizione del mio partito, 

io non la devo ribadire, ho cercato in questi mesi, in quest’ultimo anno di confrontarmi con la 

minoranza, con i miei amici dell’opposizione e con esponenti della maggioranza, ho sempre cercato 

di portare avanti un discorso che doveva superare e doveva portare ad un superamento di questa 

spaccatura, non tenendo più presente quelli che sono i legittimi interessi dei partiti e dei gruppi 

all’interno dei partiti, perché le posizioni prese all’interno dei partiti, non devono essere mai 

condannate, possono non essere condivise, avvolte possono essere usati dei toni che non sono i 

propri, però le posizioni politiche all’interno dei partiti, sono posizioni di cui bisogna prendere atto, 

e non si può fare diversamente e quindi c’è questa situazione, che indubbiamente complica una 

posizione di maggioranza ma che probabilmente….. ed io ancora una volta e questa volta per 

l’ultima volta, altrimenti qualcuno potrebbe dire che sono fissato su questa cosa, perché io ci credo 

profondamente, ancora una volta rivolgendomi al Consiglio Comunale e sapendo…. Almeno che 

non mi hanno raccontato bugie, e se mi hanno raccontato bugie mi dispiacerebbe, perché quando si 

parla tra persone perbene e si dicono certe cose, io parto dal presupposto che la persona che ho di 

fronte è sincera, quindi io accetto quello che mi viene detto, e con altrettanta sincerità mi sforzo di 

esprimere il mio consiglio. Io credo che ci siano le condizioni, o per lo meno c’erano fino a qualche 

ora fa, le condizioni perché tutto il Consiglio Comunale e questo sarebbe il dato importante attorno 

al quale io modestamente……, devo dire anche con un insuccesso, se oggi devo registrare 

determinate posizioni, non riesco a comprendere dove ho sbagliato, probabilmente avrò commesso 

qualche errore, con un insuccesso se oggi devo registrare delle posizioni che fino a qualche ora fa 

non c’erano, e purtroppo devo dire che non è vero... e tu Enzo queste cose le hai vissute in prima 

persona, non li guardare da burocrate e burocrate non è una brutta parola, io credo nella burocrazia, 

non guardare il commissario prefettizio da burocrate, svestiti di quei panni e guardali da 

responsabile politico, e tu sai che il tecnico, anche il tecnico comunale anche il responsabile 

comunale senza una guida politica, finisce per adottare gli atti tecnicamente, senza anima, non c’è 

più anima nelle soluzioni, ma soprattutto non c’è responsabilità di chi dovendo rispondere agli 

interessi della gente si fa carico di quei problemi, è questo il motivo per cui noi dobbiamo questa 

sera trovare la strada per evitare che questo accada, anche perché... guardate noi ci troviamo di 

fronte ad un bivio, stasera il Sindaco non ha la maggioranza e quindi non ha i voti sul bilancio e 

quindi si scioglie il Consiglio Comunale e questo significa che per due anni noi avremo il 

commissario prefettizio, significa che per un periodo molto lungo avremo il commissario 

prefettizio, perché tu sai che le scadenze elettorali, io non so quando c’è la prossima scadenza 

elettorale, ma anche se fosse solo un anno sarebbe un periodo troppo lungo,allora io devo capire 

perché non è sufficiente esprimere solo le posizioni ufficiali, se ci siamo detti certe cose e se 

abbiamo imboccati una strada convinti di quello che facevamo qualche ora fa, io non capisco perché 

oggi in questo momento la cosa non potrebbe valere più, ecco la necessità di riflettere con 

10

‘ 

attenzione, perché l’altra questione che abbiamo di fronte e che noi non avendo un radicamento 

delle forze politiche tale da poter veramente mettere in modo un meccanismo di confronto 

democratico tra uno schieramento e l’altro, tra più schieramenti, perché c’è uno sfaldamento 

oggettivo che dobbiamo registrare, di cui dobbiamo tenere conto, non possiamo non tenerne conto, 

andare tra un anno alle elezione e andare tra un anno con questa situazione, probabilmente si 

creeranno a Trecase delle liste e delle alleanze non più guidate da ideali, da posizioni ma ci sarà una 

giungla di chi si deve accaparrare un voto in più per chi si deve sedere su una sedia per fare 

l’assessore o fare quello. Noi questa sera dobbiamo cercare di volare alto, non ci deve riguardare 

questo, se c’è una necessita per questo nostro paese che noi amiamo nei confronti del quale noi 

sentiamo un grande attaccamento, se c’è la necessità per cui un consiglio comunale resti in carica 

per dare soluzione a quei problemi più impellenti, più urgenti per dare risposte, quelle risposte che i 

cittadini si aspettano, quelle che noi possiamo dare, è bene noi non dobbiamo perdere questa 

possibilità, diversamente se questa volontà non ci dovesse essere dobbiamo assumerci con chiarezza 

la responsabilità facendo capire ai cittadini chi e perché e per quale motivo chi questa sera decreta 

la fine di questo consiglio comunale. Ecco perché è importante che tutti quanti partecipino al 

dibattito, probabilmente il dibattito si aprirà e sarà un dibattito più approfondito sulle cose, però, 

sarebbe opportuno che su questo ci fosse uno sforzo maggiore che deve fare la maggioranza o la ex 

maggioranza, cioè deve venire fuori una proposta complessiva in grado di recepire queste 

aspettative, in grado di poter proporre una soluzione in grado di dare delle risposte, se questo non 

avviene, ha ragione chi si aspetta che questo Consiglio comunale debba essere sciolto, perché 

vivacchiare no, non dobbiamo vivacchiare o dobbiamo vivere e dare soluzione a quei pochi 

problemi oppure se queste condizioni bene, ognuno si è assunto le proprie responsabilità rispetto 

all’opinione pubblica e l’opinione pubblica sa se questo consiglio comunale si scioglierà perché si 

scioglierà e grazie a chi si scioglierà e se questo consiglio non si scioglierà, perché non si scioglierà 

e grazie a chi non si scioglierà. dopo di che nell’altro caso chi si è assunto le sue responsabilità 

dovrà comunque rispondere all’opinione pubblica del suo operato rispetto agli aspetti positivi o 

negativi dell’uno o dell’altra soluzione, questa è la serietà che impone la politica, e se noi vogliamo 

fare e politica e volare un pò più in alto, ci dobbiamo far carico di queste cose e dobbiamo questa 

sera, con molta chiarezza ed io mi aspetto da parte del Sindaco, un intervento che sia chiarificatore 

nell’uno e nell’altro senso, un intervento che chiude una situazione di crisi e che quindi mette il 

Consiglio comunale di fronte alla sua responsabilità o un intervento che dica in che modo è per 

quali cose si debba continuare a restare qui ai nostri posti a fare il nostro dovere, per realizzare che 

cosa e per dare soluzione a quali problemi e quali risposte ai cittadini. 

il Vice Presidente cede la parola al consigliere De Luca. 

De Luca: 

in questi mesi è stata avviata in Consiglio comunale una discussione sulla vita politica locale, ed in 

particolare sulla necessità di rilanciare l’attività amministrativa per superare questa particolare 

situazione di stallo e di crisi politica, attraverso un patto programmatico che coinvolga tutte le forze 

politiche presenti nel consiglio comunale. 

il Sindaco in consiglio comunale analizzando ed evidenziando le difficoltà esistenti, ha rivolto un 

appello di responsabilità a tutte le forze politiche per affrontare con nuovo spirito e nuovo vigore la 

seconda metà della consiliatura, le forze di opposizione hanno ritenuto significativa ed importante 

l’apertura del Sindaco, e responsabilmente nell’esclusivo interesse del paese in questo particolare 

momento storico di grave crisi, hanno dichiarato la loro disponibilità a lavorare per affrontare la 

complessa realtà sociale con l’unico obbiettivo di promuovere lo sviluppo del territorio, però un 

efficacie azione amministrativa pur nella consapevolezza della distinzione dei ruoli, le opposizioni 

hanno chiesto nuove modalità di lavoro e di partecipazione ai lavori come condizione necessaria e 

stata chiesta l’apertura di una nuova fase politica mediante l’individuazione di alcune priorità che 

11

‘ 

devono rappresentare un chiaro punto di svolta e l’avvio di un nuovo processo che coinvolga tutti 

nella programmazione e nelle decisioni. il fondamento di questa nuova esperienza politica, deve 

essere il valore della partecipazione, della condivisione delle decisioni il rispetto delle persone e 

delle regole, il confronto serio con le altrui opinioni proposte, la trasparenza delle opinioni e dei 

comportamenti, la risposta ai problemi di Trecase non può essere più rinviata, ed è per questo 

motivo che tutti insieme abbiamo deciso di intraprendere questa iniziativa convinti che sia il 

momento di confrontare idee e culture per produrre un programma logico, semplice che ci possa 

aiutare a crescere e migliorare come città, cittadini e persone. su queste basi abbiamo individuato le 

seguenti priorità: azzeramento dell’attuale squadra di governo, completamento del centro storico, 

completamento dei piani parcheggi, completamento della cantina sociale, avviare ciclo dei rifiuti in 

accordo con la provincia,avviare una discussione sulle scelte urbanistiche del nuovo PUC, che tutti 

siano finalmente coinvolti sulle scelte fondamentali della pianificazione urbanistica, realizzazione 

di un vero e proprio programma turistico, riorganizzazione e riassetto delle modalità di 

funzionamento della macchina amministrativa. Solamente con un nuovo spirito orientato alla 

condivisione degli obbiettivi in un clima di massima coesione con la propria comunità si possono 

raggiungere gli obbiettivi programmati, con cadenza mensile verificheremo gli sviluppi della 

rinnovata azione di governo, firmata dal Consigliere Salvatore Brancaccio, avv. Raffaele De Luca, 

Presidente Vincezo Perna, ed il consigliere capo gruppo del P.D. .... questo è un documento 

sottoscritto tutti quanti almeno sei mesi fa, cosa è cambiato da allora? Una sola cosa , sono 

trascorsi sei mesi e nulla è cambiato e l’azione amministrativa è ferma, questo è il vero problema, 

oggi non è da trovare la coesione, una battuta me la devi consentire, c’è chi ti ha detto che sei un 

grande boy scout, c’è chi ti ha detto che sei autorevole, chi ti ha detto che sei un grande Presidente e 

che puoi Fare sempre e che sei nato Presidente, nessuno ti ha detto che purtroppo non potrai mai 

fare il sindaco, perché sei sempre presidente, ma questa prendila solo come una battuta,allora 

dicevo cosa è cambiato dalla sottoscrizione di questo documento condiviso da tutti e nell’ultimo 

consiglio comunale, è cambiato solo il tempo , il tempo che è trascorso inutilmente al cospetto di 

quelle che sono le criticità enunciate dal Sindaco e le gravi sofferenze che si avvertono nella nostra 

comunità, e voglio sottolineare che oggi le criticità sono ancora più gravi per quella che è la crisi in 

generale, partendo da quella regionale fino a quella internazionale, ed allora se noi consideriamo 

tutto questo e se pensiamo al federalismo che sicuramente sarà attuato,allora vera,mente dovremmo 

ragionare con grande senso di responsabilità e noi avremmo fatto un passo avanti rispetto a tutti 

quanti, noi abbiamo già cercato di volare alto come opposizione, è un anno fa che dicemmo che 

eravamo disponibili anche a mettere da parte le bandiere ed i colori politici per volare in alto 

insieme a voi nell’interesse del paese, perché deve essere chiaro anche questo, non bisogna 

strumentalizzare queste posizioni, perché dopo questo documento ci sono state posizioni di 

strumentalizzazione di questa posizione, dove la minoranza aveva fatto un inciucio, le cofecchie, gli 

intrighi con la maggioranza, ma tutto questo non è vero, abbiamo sempre rispettato e tenuti fermi i 

ruoli di minoranza ed opposizione, abbiamo dato già prova di aver dato il nostro contributo nei 

precedenti consigli comunali, dimenticate forse tutti i dibattiti ed i confronti sulle problematiche 

della nettezza urbana, forse dimenticate tutto il nostro lavoro, le nostre opposizioni le nostre 

sollecitazioni per la risoluzione del problema sulla TOSAP ed ancora sulla viabilità pubblica, sulle 

questioni del parcheggio, quante volte questo Consiglio ha deciso per soluzioni concordate, lo 

diceva il Presidente del Consiglio sul giornale per lo scorso bilancio, quando maggioranza ed 

opposizione hanno votato per l’azzeramento delle indennità di carica, per la prima volta uno stimolo 

importante. Quindi oggi qui non è che si sta cercando con incontri o sotterfugi, questi non ci sono 

mai stati, ci sono stati sempre dei confronti, è chiaro che ci si può incontrare per strada, ci si ferma a 

prendere un caffè e si analizza una situazione, però la situazione che emerge è quella reale, che c’è 

una crisi nel gruppo del P.D. una crisi che interessa i problemi del paese ed allora sento dire che 

dobbiamo volare alto, è giusto lo dobbiamo fare tutti quanti noi abbiamo dato prova di volare in 

alto, noi del P.D.L., che è il gruppo politico che più si espone a questa nuova situazione politica, ma 

noi non ci vogliamo fermare rispetto a questo, abbiamo già subito in questi giorni le intimidazioni 

12

‘ 

“ ma cosa fate perché non lo mandate a casa”, ma a chi dobbiamo mandare a casa, ci sono gli 

interessi del paese che sono prioritari, si parla di commissario prefettizio, vedete io non so come 

funzionano questi commissari, ricordo che quando sono stato eletto consigliere comunale per la 

prima volta dieci anni fa, ho incontrato il commissario di allora di cui non ricordo neppure il nome, 

l’ho salutato lui è andato via ed abbiamo incominciato ad amministrare il paese, e mi sono ritrovato 

subito due parcelle di avvocati che erano al di là di qualsiasi limite tariffario posto dagli avvocati e 

siccome è la mia materia mi sono interessato di questa vicenda, mi fu detto da qualcuno “ 

liquidiamola questa è la nipote del commissario prefettizio”, questa cosa fu verificata, riportammo 

la parcella ai minimi tariffari e poi fu liquidata. Detto questo allora bisogna stare attenti, perché se 

oggi noi possiamo in qualche modo affrontare e risolvere dei problemi, dobbiamo un attimino e con 

grande senso di responsabilità verificare questa posizione, però c’è sempre il tempo che non 

possiamo sottovalutare, non possiamo più procrastinare questa situazione di empasse di stallo, oggi 

siamo arrivati ad un punto fermo, o si va avanti amministrando oppure si dà mandato agli elettori e 

su questo siamo tutti d’accordo, ed allora ecco che oggi si apre una fase politica nuova, ci sono le 

condizioni di una apertura di una nuova fase politica?, questo c’è lo dovrà dire il Sindaco, il 

Sindaco dovrà prendere atto di questa situazione politica, dovrà fare le verifiche ed in consiglio 

comunale dovrà manifestare una posizione e dovrà essere lui ad individuare una soluzione tenendo 

conto dell’interesse del paese, poltrone trasparenza, non devono essere solo parole, noi più volte 

abbiamo parlato di poltrone, c’è un interesse, la centralità del consiglio comunale, facciamo tutto in 

consiglio comunale, cerchiamo di risolvere quelle criticità che ci sono e poi decidiamo di andare 

tutti a casa se è il caso, ma affidare trascurare abbandonare questo paese senza aver fatto tutto il 

possibile ed allora scusatemi….. ma un domani non potremmo essere soddisfatti perché ognuno di 

noi potrà pensare che probabilmente c’era ancora qualcosa da fare, ed allora su questo vi invito a 

ragionare. 

Il vice Presidente chiede se ci sono altri interventi e cede la parola al consigliere Perna. 

Perna: 

solo una precisazione, il consigliere Brancaccio ha parlato di tempi di commissariamento al di là di 

quanto aveva già detto il Sindaco sulle cose negative che può portare il commissariamento del 

paese, io mi auguro che questo non avvenga, augurarmi questo non significa essere ingabbiato in 

funzione di questo, un conto è augurarsi che non ci sia un commissario, altro conto è sentirsi 

moralmente costretti per evitare un commissariamento ad assumere decisioni che siano contrarie ai 

propri principi, Salvatore diceva che un commissario poteva durare anche due anni, non è proprio 

così, comunque fino alla prossima tornata elettorale, ci sarà immobilismo? Questo io non lo so, 

indubbiamente il commissario che è un tecnico non metterà il cuore ma comunque da tecnici si 

assumono anche i problemi del paese, ma non voglio stare qui a discuter su questo, voglio fare una 

sola precisazione, l’immobilismo a cui si fa riferimento è un immobilismo però che quanto detto da 

De Luca con documenti provati, che ormai sta già durando in funzione di quelle che erano le 

richieste fatte suo tempo, e quando diciamo apertura non dobbiamo dimenticare che questa apertura 

è avvenuta prima dell’approvazione del bilancio scorso, tanto è vero che in quella sede approvaste 

anche il piano triennale delle opere pubbliche tant’è che vi asteneste e non votaste contro al 

bilancio. Quindi stiamo parlando di un anno in cui non si è fatto altro che non l’ordinaria 

amministrazione, quindi voglio dire non siamo scellerati, ci sono state attese, ci sono stati 

ripensamenti, ci sono state richieste e sollecitazioni tese a risolvere al meglio i problemi ed a 

divenire a una conclusione definitiva, ma tutto questo non c’è stato, voglio dire che noi se siamo 

pervenuti a questa decisione, se abbiamo avuto questo tipo di atteggiamento é per evitare che il 

paese perda ancora del tempo,non vorremo che ad un anno ne passasse un altro, trovandoci al 

prossimo bilancio di previsione per discutere le stesse cose, per ricercare una maggioranza che 

approvi il bilancio, è solo questo, il nostro è e rimane un alto senso di responsabilità. 

13

‘ 

Il Sindaco chiede la parola. 

Sindaco: 

credevo di essere stato chiaro all’inizio invece mi sbagliavo, c’era un detto che diceva che la 

chiarezza non è chiara. Io intanto devo dire che non sono d’accordo ne con De Luca ne con chi fa 

parte della maggioranza e dice che c’è immobilismo. Io quando parlo di criticità parlo rispetto alle 

nuove situazioni finanziarie e politiche amministrative che si stanno creando, perché vedi dal quel 

documento noi non siamo stati fermi, la cantina sociale è finita, il centro storico è completato, non è 

che non abbiamo avuto serie difficoltà, il centro storico entro luglio sarà consegnato al paese, la 

cantina sociale è già finita, e quello che a me dispiace, quando dico che ci sono problemi di criticità 

politica e che noi adesso avremmo dovuto dare il la!. La responsabilità nostra e di tutti quanti, e che 

avremmo dovuto essere pronti per la gestione della cantina sociale, è la che perdiamo tempo, é la 

che ci sono responsabilità politiche serie su questo, perché non si capisce che mentre siamo 

apprezzati da tutta la regione Campania perché riusciamo ad utilizzare in modo così ottimale i fondi 

europei, costruendo in tempi rapidi e poi non siamo in grado di gestire, c’è qualcosa che non va. E’ 

qua che la politica deve dare un senso del cambiamento, perché vedete se ci fosse stata un 

amministrazione disattenta, poi ci sono i problemi le criticità, le cose ancore da risolvere, figuratevi 

questo ci sta tutta, ma molte volte non dovute solamente all’azione amministrativa, ovviamente non 

vi dico le distrazioni che abbiamo sulle questioni della discarica, ma anche degli abbattimenti, 

perché oggi molto del nostro tempo si sta indirizzando verso queste cose, e ci dimpegnano molto, se 

poi abbiamo pure il problema di stabilità, evidentemente qui nessuno puo fare i miracoli, perciò io 

ho detto su questa base, se qua non c’è la svolta, sui modi, sui comportamenti, sul volare alto 

rispetto a queste situazioni che riguardano il paese, io non ho nessun motivo al di la del bilancio per 

restare più qui a fare il Sindaco, se la cantina sociale deve rimanere un isola nel deserto, ed io mi 

auguro di no, ma che siano gli altri a farlo, non sarò certamente io a mantenere l’isola nel deserto 

perché combatterò con i denti, perché questa sia un’opera ed un volano di sviluppo per il paese e 

sulle altre cose che abbiamo fatto, e non voglio fare l’elenco. Il problema non è questo, il problema 

è che da qui in avanti, ed io l’ho avvertito dall’anno scorso e forse più che avevamo delle criticità su 

questi problemi, io credo che su questi ragionamenti si costruiscono i percorsi e poi a chi affidare il 

compito di eseguire queste cose con la direzione centrale del consiglio comunale. Perché da qui non 

si esce, o qualcuno pensa che cambiando il Sindaco o il consiglio comunale, c’è qualcuno con la 

bacchetta magia che risolve i problemi, non sarà così, e quello che mi dispiace e che ne ho la 

consapevolezza che non sarà cosi. Mi sforzo di dire da anni che non basterà cambiare colori o 

cambiare gli uomini, se non si avvia un percorso che porti fuori dalle criticità, se le questioni 

finanziare che possono dipendere da noi per pochi soldi, per trenta o cinquanta mila euro, no è 

quello il problema finanziario che abbiamo di fronte, il problema finanziario e che non abbiamo più 

cassa, che da Roma continuano a fare tagli, non abbiamo dove sbattere la testa e se un comune non 

potrà pagare gli stipendi nel prossimo mese probabilmente, ma di che cosa parliamo, sono queste le 

cose che dobbiamo fare, e su questo io ho sempre apprezzato i contributi della minoranza,e se non 

c’è stata una svolta già prima potete pure adesso trovare il capro espiatorio e dire che è colpa del 

Sindaco, ma credo che se non ci fosse stato questo Sindaco, questo ragionamento non si sarebbe 

proprio affrontato. Io credo che per quanti Sindaci abbia conosciuto presenti e passati, nel 

comprensorio o nel nostro comune, nessuno si è posto il problema di cosa accadrà dopo, nessuno si 

è posto il problema di come uscire da una crisi, tant’è che ho detto che Trecase può essere da 

esempio non solo per quanto riguarda qui a Trecase, ma nel comprensorio, perché da soli non si va 

da nessuna parte, perché noi dobbiamo chiedere agli altri comuni di fare uno sforzo, se riusciamo a 

farlo noi, ovviamente questo lo chiedo prima al centro sinistra e poi al centro destra, perché non 

posso fare diversamente, voi mi chiedete ma di fronte ad una non maggioranza che fai? Mi dimetto, 

l’ho detto prima e lo ripeto, se non c’è la maggioranza io sono dimissionario, se c’è una 

14

‘ 

maggioranza non chiara io mi dimetto ugualmente, non è l’approvazione del bilancio che decide se 

sta o meno il Sindaco, io ho detto “ senza fare ricatti morali a nessuno”, secondo me un 

commissariamento è una iattura, possiamo andare a casa ugualmente, passando anche per 

l’approvazione del bilancio. Io volevo dirvelo dopo ma se serve ve lo anticipo, io stasera da questo 

consiglio comunale ne esco dimissionario, e se non c’è un accordo chiaro del consiglio comunali, 

dei partiti e delle segreterie politiche su questo, io non ritirerò le mie dimissioni, l’altra volta 

abbiamo risolto in qualche modo, ma adesso le dimissioni saranno irrevocabili se entro dieci giorni 

non si è risolto il problema…, i venti giorni possono servire per fare qualche limatura,io domani 

mattina presenterò ufficialmente le mie dimissioni, al di la di quello che succederà stasera, almeno 

che non sciogliamo stasera perché non si approva il bilancio, ma io in questo momento sono 

dimissionario, pensavo che questo fosse chiaro fin dall’inizio, perche non è pensabile che di fronte a 

queste cose tutto il ragionamento vada a cadere se in qualche modo si fa una giunta, signori cari non 

è così vi assicuro che la mattina vi assicuro che al comune per i problemi che ci sono, per le 

criticità, per i problemi finanziari, la mattina mi tremano le gambe, ma tremano le gambe a tutti i 

Sindaci. Perché veramente non si può fare più, ed allora volare alto significa discutere di questo e 

trovare le soluzioni, certo non potremmo risolvere noi a Trecase tutti i problemi del lavoro, ma 

possiamo indicare un percorso, dare una speranza, lavorare per i giovani, inventiamo mettiamo in 

campo delle attività, ma per fare questo c’è bisogno di unità, di unità nei partiti, di unità nelle 

segreterie politiche e nel consiglio comunale al di la di posizioni diverse, certo con ragionamenti di 

ampio respiro in cui tutti “ al di la delle posizioni che occupano”, possono dire qualcosa per 

risolvere e superare questi problemi, questo è,allora quale appello al commissario, tra l’altro chi mi 

conosce e chi mi è stato più vicino sa che io volevo lasciare l’anno scorso, non quest’anno, perché 

già non c’è la facevo più. Perché vedete otto anni in queste situazioni in queste realtà logorano, 

bisogna sacrificare se stessi e le famiglie, ed è quello che ho fatto io, perche questo ho fatto in 

questi otto anni. Ed allora vi ripeto vogliamo parlare di che cosa…, credo che qua ci sia la 

responsabilità vera di tutto il consiglio comunale, le dimissioni sono in atto, l’ho detto prima e ve lo 

ripeto ora, se c’è questa cosa ed il consiglio comunale approva il bilancio e vi ripeto il mio appello è 

prima al centro sinistra e poi al centro destra, certo io prendo atto e ne avevo già preso atto prima di 

venire in consiglio comunale che probabilmente non avrei la maggioranza, però di fronte al fatto 

che non c’è una mozione di sfiducia al Sindaco, perché se io decido che è il Sindaco il responsabile, 

gli presento una mozione di sfiducia, sapendo che nessuna minoranza mi darà un voto diverso,allora 

qual è il problema vero? Ve lo dico io, non c’è una situazione politica in cui non si ha il coraggio di 

affrontare le cose, litighiamo tra di noi per chi ha più ragione e così…., ma cosa volete che se ne 

fotte la gente, gli elettori di questo, ma che gli importa,allora qui veramente non si regge più, è tutte 

queste questioni che possano apparire solamente locali, sono presenti in tutti i comuni, non è che 

questo ci solleva o ci fa piacere, anzi ci dispiace ancora di più perché forse qui, come devo dire, tra 

l’altro è sempre stato, perché Trecase si è sempre distinta in questo comprensorio, ha dato sempre 

un esempio in più rispetto agli altri, e perché non potrebbe farlo adesso, perché lo impedisce il 

Sindaco? Ma votate su questo, il Sindaco impedisce questo ragionamento, e stasera invece di votare 

il bilancio ed io me ne vado subito senza aspettare i venti giorni, la propongo io la mozione di 

sfiducia, se avete individuato che queste situazioni non vanno per colpa del Sindaco, ed il Sindaco 

prende atto di un fallimento e se ne va, poi vedremo cosa si sarà stati capaci di mettere in campo per 

fare un Sindaco migliore se questo è, credo che questo si può fare e vi invito a farlo se ritenete che 

questo sia opportuno, ma ritengo che ci avviamo verso lo sfascio generale, non certo perché ci sono 

le mie reazioni, io torno a fare il padre ed il nonno, non mi interessa proprio, ma politicamente ho il 

dovere di dire che la politica in questo senso è su un binario sbagliato, sbarriamo la strada a chi 

pensa di continuare così e ragioniamo veramente su basi nuove, e chiaro che c’è una questione che è 

il bilancio che non deve pesare da ricatto morale per nessuno, ma che deve essere lo strumento per 

creare le condizioni per creare una giunta ed un consiglio comunale più forte, più rapido nelle scelte 

e più vicino a quelli che sono i problemi del paese. 

15

‘ 

Il vice Presidente cede la parola al consigliere Grieco. 

Grieco: 

Sindaco siamo entrati nel merito di quello che poi in realtà è il dibattito politico, all’inizio 

sembrava….., poi man mano si è aperto un dibattito per la verità molto partecipativo, guardate per 

noi dell’opposizione la gioia più grande sarebbe quella di dire che abbiamo mandato il Sindaco a 

casa, sarebbe la vittoria, perche noi dell’opposizione scavalcare una maggioranza per …, ma 

purtroppo negli ultimi tempi valutando la situazione economica e politica ci dobbiamo porre dei 

problemi, il commissario prefettizio, la scadenza naturale è un anno, poi se i conti non stanno a 

posto il commissario prefettizio può chiedere al prefetto di impedire le elezioni in quanto i conti in 

bilancio non sono a posto, aggiungete minimo sette otto mila euro di stipendio al mese che graverà 

sulle spalle dei cittadini, aggiungete che non risolverà alcun problema, perché il commissario non 

risolverà nessuno dei problemi che abbiamo sul tavolo e che dobbiamo trattare, tirerà a campare 

fino a che non si faranno le elezioni e non risolverà nessun problema, altrimenti noi saremmo stati i 

primi a proporre lo scioglimento del consiglio comunale. Per di più c’è un altro problema, oggi le 

elezioni sono state vinte dal centro sinistra, domani vincerebbe una formazione di centro destra, ma 

cosa verrebbe ad amministrare se non creeremo le premesse del futuro, ma chiunque dice ma che 

viene più ad amministrare in questo comune per la situazione economiche che si sono create, e 

ricordate che queste sono per duemiladieci e nel duemilaundici ci saranno ulteriori tagli quelli che 

ha previsto la nuova finanziaria, ecco perché ci vuole un nuovo sforzo, ed una volontà non 

indifferente per fare delle scelte anche impopolari per rilanciare quei settori che possono portare 

economia nelle casse del comune, quel poco si può fare nell’urbanistica, nei servizi che possono 

portare entrate nelle casse comunali, questo è quello che dobbiamo fare, guai se troviamo una 

soluzione per tamponare ancora questo dibattito e poi non si fa niente, i primi saremmo noi ad 

alzare le mani e poi non ci potreste chiedere niente, nessun tipo di appoggio. Dal dibattito è venuto 

fuori un discorso responsabile, perché giustamente una crisi di natura politica voleva che stasera ci 

fosse un documento di sfiducia al Sindaco, anche perché come opposizione avremmo dovuto 

valutare il perché di questa sfiducia al Sindaco, anche attraverso un bilancio un dibattito per 

stabilire le responsabilità di questa sfiducia, ma onestamente questo non c’è stato, e ne tanto meno 

noi avremmo la forza numerica per proporre una sfiducia al Sindaco, anche per il movente che 

abbiamo detto, ma che sfiduciamo qui siamo sfiduciati fra poco, perché non c’è più come 

amministrare questo comune se non ci mettiamo tutti insieme ed avere uno sforzo di dignità… per i 

giovani perché ce ne possiamo anche andare noi e venite voi giovani, ma cosa amministrate se non 

si gettano le basi gli strumenti urbanistici, sul bilancio su alcuni dati di spesa, ma che veniamo ad 

amministrare? Ormai se abbiamo questa possibilità ed in questo il Sindaco ci dovrà lui guidare nei 

prossimi giorni con una proposta programmatica seria, perché a noi può vedere impegnati in una 

proposta serie che faccia gli interessi del paese e che realizzi quello di cui il paese ha bisogno. 

Il consigliere Cirillo Giancarlo prende la parola. 

Cirillo G. 

Io chiedo di mettere ai voti una sospensione momentanea del consiglio, vista la situazione che si è 

venuta a creare prima di passare al prossimo punto dell’ordine del giorno, ed anche perche bisogna 

a questo punto procedere alla nomina del Presidente del consiglio. 

Il vice presidente mette ai voti la sospensione momentanea del consiglio. 

Ad unanimità si approva la sospensione del consiglio. 

16

‘ 

Si procede all’appello dei consiglieri, con sedici presenti la seduta è valida, si riprendono i 

lavori del consiglio comunale. 

Vice Presidente: 

Possiamo procedere all’elezione del nuovo presidente del Consiglio comunale che si svolgerà a 

scrutinio segreto ed a maggioranza dei consiglieri assegnati, rispettando i casi di ineleggibilità 

rispettando il secondo comma dell’art. 19, visto che con delibera n. 15 del duemilasette, il consiglio 

comunale procedeva all’elezione del Presidente e del vice Presidente del Consiglio comunale che 

veniva eletto, come Presidente del Consiglio il dott. Vincenzo Perna, che in data sedici giugno 

duemila dieci, ha presentato le proprie dimissioni all’Ente prot. n.4997,allora voglio pregare due 

consiglieri uno della maggioranza ed uno dell’opposizione 

Il consigliere De Luca chiede di intervenire. 

De Luca: 

noi a seguito di questa riunione dei consiglieri della minoranza, abbiamo approfondito queste nostre 

valutazioni, e vogliamo proporre all’intero consiglio comunale un presidente da noi individuato e 

che proviene dalle file della minoranza. Con l’auspicio che questo Presidente possa essere votato 

dall’intero consiglio comunale, chiaramente la nomina è legata al momento contigente, poi 

successivamente in base a quelle che saranno le varie risultanze le varie decisioni, potrà rivedersi la 

decisione, il candidato è il consigliere Cirillo Giancarlo. 

Il consigliere Perna prende la parola. 

Perna: 

voglio dire, anche io a titolo personale, ma parlo anche a nome dei quattro consiglieri comunali 

Adamo Tordino e Roviello, noi tranquillamente questo nome di presidente augurandoci che oltre 

che per la fase di transizione, possa occupare questa carica fino a fine legislatura, anche perché con 

la stessa motivazione con la quale a suo tempo l’opposizione mi votò, ma sentitamente che è una 

persona autorevole che può reggere le sorti del consiglio comunale non solo per la fase di 

transizione ma fino alla fine della legislatura. 

Si procede all’elezione del nuovo Presidente del Consiglio 

Dopo aver effettuato le operazioni di scrutino, con sedici voti favorevoli ed una scheda bianca, 

viene eletto Presidente del Consiglio il consigliere Cirillo Giancarlo. 

Presidente: 

prima di procedere con i punti all’ordine del giorno, vorrei esprimere un ultimo giudizio politico, 

poiché da domani sarò costretto ad essere imparziale, ho accettato questa carica improvvisa venuta 

dai miei colleghi dell’opposizione, l’ho accettata perché spero che rispetto a questa nuova fase 

anche breve se sarà breve, così come dicevano gli interventi prima, sia una fase nella quale siano 

tutti quanti, dobbiamo fare uno sforzo se ci sono le possibilità e le strade per poter avviare ad una 

risoluzione del problema, ripeto tutti quanti nessuno escluso, e l’ultimo intervento politico, da oggi 

in poi sarò il vostro presidente, vi ringrazio e nel ringraziarvi vi esorto tutti a trovare una soluzione 

da qui in avanti. 

Procediamo col prossimo punto all’ordine del giorno, approvazione programma delle opere 

pubbliche per il triennio duemiladieci duemiladodici. 

17

‘ 

Il presidente cede la parola al Sindaco. 

Sindaco: 

io più che leggere la relazione, vorrei toccare i punti salienti, tant’è che queste relazioni le avete 

avuti tutti quanti e le avete lette, prima missione sulla programmazione è che noi sostanzialmente vi 

riproponiamo la programmazione dell’anno scorso, perché sapete che alcune opere non hanno 

potuto avere inizio soprattutto quelle più importanti per una questione di vincoli legati ai piani 

paesaggistici e per altre sono ancora in corso le procedure per la contrazione dei prestiti con la 

Cassa Depositi e Prestiti, sempre nel rispetto del patto di stabilità, perché teniamo un tetto di spesa 

oltre il quale non è possibile andare. Ed anche perché alcune altre opere importanti, e prima è stato 

citato il parcheggio di via Reggina Margherita largo Corelli, che a parte le problematiche di natura 

paesaggistica, c’è anche il fatto che non abbiamo potuto accorpare dal punto di vista del 

finanziamento, più annualità della legge n.51. Non c’è la possibilità di appostare una cifra 

complessiva per realizzare questa opera, e quindi è stata rimessa così come stava l’anno scorso, così 

come sono state rimesse le altre arterie, così come pure le strade di competenza provinciale, parlo 

del prolungamento della panoramica con Torre del Greco, parlo della bretella stradale che dal 

casello di Torre Nord va a collegarsi con via Viuli e del prolungamento di via Vesuvio. Queste 

opere sono rimaste bloccate e ferme perché, pur essendo finanziate dal duemilaquattro 

dumilacinque, pur avendo approvati in conferenza di servizi i progetti esecutivi c’è stato il blocco 

della sovraintendenza che ha detto “ in assenza di varianti ai piani paesaggistici, noi non diamo 

nessun parere, anzi diamo parere negativo, noi diamo parere solamente ai progetti che sono 

conformi ai progetti conformi agli strumenti urbanistici comunali e sopracomunali”, quindi il grosso 

della programmazione è bloccato, così le scuole, perché avevamo la questione delle scuole 

elementari e materne, ricordo a tutti che c’era un progetto dal duemiladue, era un accordo di 

programma elettorale, realizzare queste scuole sul prolungamento di via Vesuvio ed usare l’edificio 

di via Vesuvio come casa comunale, siamo fermi alla fase preliminare, perché anche lì occorre che 

ci siano svincolati dal piano paesaggistico, così come il piano d’insediamento di Casa Cirillo, che 

questo Consiglio Comunale ha approvato in via definitiva, ma che ancora non può essere messo a 

bando perché pure lì la sovraintendenza non dà pareri per gli stessi motivi. Ovviamente noi vi 

proponiamo questo grosso della programmazione, le altre cose le sapete, c’è qualche strada interna, 

ma teniamo lo stesso problema da per tutto. Già qualche anno fa quando dicevo che l’ingessatura di 

questo paese è il vincolo paesaggistico, se non si supera questa situazione da parte della Regione e 

di conseguenza della Provincia, noi tutto quello che potevamo strappare per questo paese l’abbiamo 

fatto, tutto il resto rischia di essere il libro dei sogni, se la Regione non mette mano subito ad una 

variante di concerto col ministero, perché poi hanno deciso così in Regione, non iniziano una 

variante seria, un vincolo paesistico che non regge più, se ha avuto un senso per bloccare la 

devastazione e l’abusivismo sul territorio, adesso blocca lo sviluppo. E quindi è necessario che su 

questo si riproponga la programmazione così come era e si apra come abbiamo già fatto in sede di 

audizione con la Provincia di Napoli sulle questioni strumenti urbanistici, dove noi abbiamo detto: 

badate se voi non trovate una soluzione per far passare in variante il piano urbanistico comunale il 

paese nostro e tutta l’area vesuviana non ha speranza. La Provincia ci ha chiesto una nota, che se ci 

sarà un prossimo consiglio comunale, porterò se ci sarà un prossimo consiglio comunale, nella 

quale indicare tutte le priorità delle opere pubbliche e quindi aprire un tavolo con la Provincia e la 

Regione per trovare una soluzione a queste cose. Questo era l’aspetto più importante, l’altra 

questione per quello che c’è di nuovo nel piano triennale sono due finanziamenti regionali, che fino 

a quattro mesi fa erano certi e che adesso non lo sono più, perché sapete che la Regione per una 

questione di patto di stabilità ha bloccato tutte le delibere di finanziamento,questi noi li abbiamo 

lasciti perché parliamo probabilmente di un blocco momentaneo, questi finanziamenti, chiamati 

fondi PIRAP, vanno spesi all’interno del parco, non fuori e la noi abbiamo presentato un progetto 

che riguarda il recupero ambientale e viario di parte della panoramica dove insiste l’info point, che 

18

‘ 

è degradato, per cui c’è appostato nella programmazione questo finanziamento per il recupero di 

parte della strada con parcheggi ed aree attrezzate per l’accoglienza turistica, perché dobbiamo 

incominciare a fare queste cose, pensate che la riapertura della strada Matrone ha portato una 

presenza di circa trentamila unità sul cratere che sono passati ma che noi non abbiamo visto, e 

quella è una risorsa che noi non possiamo perdere, per cui noi dobbiamo incominciare in tutti i modi 

a fare accoglienza, a fare in modo e mettere tutt’uno in un pacchetto, la cantina, il centro storico, via 

Matrone, le vie del vino, mettere tutto in uno perché questo turista che arriva possa passeggiare per 

le nostre strade trovando quella che viene definita accoglienza. Questi fondi sono pari a circa se 

centomila euro, questo sta nella programmazione ma è bloccato dalla delibera Regionale, l’altro 

finanziamento nuovo riguardano i fondi sul turismo misura 1.9, cioè vale a dire sul Por per il 

turismo, cioè c’è un altro appostamento di altri seicentomila euro che riguardano il recupero di via 

Cifelli, cioè dal cimitero alla catena, questo è un progetto che abbiamo dovuto fare insieme a 

Boscotrecase, sapete che la via è promiscua, nessuno dei due comuni poteva farlo da solo, abbiamo 

dovuto fare due progetti uno per Trecase ed uno per Boscotrecase, che in una prima fase sono stati 

approvati entrambi, quindi si spera solo nello sblocco della Regione, che praticamente prevede 

questo recupero con due progetti dei due comuni, anche perché con i due comuni associati su un 

unico progetto, c’era il famoso punteggio in più per accedere al finanziamento, e questo è stato fatto 

insieme a Boscotrecase con un accordo di reciprocità tramite la Tess. L’altra novità che è 

fondamentale è la questione cimitero. Voi sapete che noi avevamo da diversi anni il progetto 

financing per l’ampliamento del cimitero, questi progetti sono stati valutati dalla commissione 

comunale esaminatrice e la commissione è arrivata a bocciarli tutti quanti dicendo che dei progetti 

presentati, nessuno era di interesse dell’Ente, dal punto di vista finanziario e dal punto di vista di 

interesse per la cittadinanza per cui li ha bocciati tutti. Io credo che … voglio fare anche un 

apprezzamento a questa commissione, perché una delle imprese ha fatto ricorso al Tar, vantando dei 

titoli per cui si definiva vincitrice del concorso, ma al Tar ha avuto ragione la linea della 

commissione, che ha confermato la decisione della commissione ritenendola giusta e corretta. Ora 

ovviamente nella programmazione cosa cambia? Cambia perché noi riteniamo ed abbiamo proposto 

al consiglio di abbandonare il progetto financing e di farla direttamente come comune, attraverso un 

progetto autofinanziato, che può essere anche più rapidamente risolutivo, nel senso che se stasera 

approviamo la programmazione, noi da domani possiamo mettere mano alle procedure per 

l’approvazione di un progetto di ampliamento che riguarda le nicchie, fosse e le cappelle, che può 

essere un progetto autofinanziato nel senso che il comune può vendere già sul progetto e man mano 

che incassa finanziare il progetto e recuperare e credo possa fare anche cassa e recuperare dal punto 

di vista finanziaria una situazione di estrema difficoltà, e questo andrebbe incontro alle esigenze dei 

cittadini, alle difficoltà del comune, alla rapidità dell’intervento, poiché sapete tutti che il cimitero è 

ormai un emergenza. Quindi sottoponiamo al consiglio questa ipotesi nuova di gestire in proprio 

come Ente l’ampliamento del cimitero, sostanzialmente sono queste le cose modificate nuove della 

programmazione, dimenticavo solo un’altra delibera bloccata che riguarda un finanziamento di 

centomila euro per la messa in sicurezza delle scuole. Questo è un finanziamento già ottenuto ed 

approvato e comunicato dalla regione, ma che non sappiamo se è inserito nella delibera di blocco o 

è rimasto fuori e possono essere spesi per l’apertura del prossimo anno scolastico, credo di poter 

concludere qui, perché sostanzialmente l’impalcatura della programmazione triennale sia questa, 

non c’è niente di diverso da tutto il resto di quello che abbiamo fatto nel duemilanove, cioè è la 

stessa programmazione con le novità che vi ho detto stasera. 

Il Presidente cede la parola al consigliere de Luca. 

De Luca: 

innanzitutto auguri signor Presidente per la sua nuova carica, speriamo che lei sia altrettanto 

autorevole come il precedente Presidente. Sindaco in merito alla programmazione triennale delle 

19

‘ 

opere pubbliche che le ha appena illustrato, ed in merito anche al bilancio, facciamo un discorso 

complessivo unico per quanto ci riguarda, e senza entrare nel merito noi come minoranza avremmo 

preparato delle osservazioni che sono delle osservazioni di principio e che potrebbero essere “ 

devono essere per noi” prese in considerazione da quello che sarà il nuovo governo se ci sarà un 

nuovo governo di questo paese, e dovranno rappresentare un punto fondamentale rispetto all’azione 

del nuovo governo del paese qualora si dovesse costituire, chiaramente queste nostre osservazioni, 

queste nostre proposte d’integrazione al bilancio, rappresenterebbero per questa minoranza un 

motivo di approvazione del bilancio ovviamente condizionato all’approvazione di queste 

integrazioni. Quindi vi preannuncio un voto favorevole della minoranza tutto condizionato 

all’approvazione, compatibilmente anche a quelle che sono le esigenze tecniche chiaramente questo 

è indiscutibile, sono dichiarazioni di principio che riteniamo siano fondamentali per un azione di 

politica nuova, di svolta e radicale chiaramente per la risoluzione dei problemi del paese e che 

dovrà essere come punto di riferimento posto all’attenzione del prossimo governo cittadino. Il 

bilancio di previsione si presenta al di la del dato numerico, palesemente asfittico, sia per i ricorrenti 

tagli dei trasferimenti sia per la mancanza di nuove voci di entrate extra tributarie e di nuove 

soluzioni in punto di riduzione di spesa corrente. In una situazione di grave crisi economica sociale, 

risultano per noi inopportune e sorprendenti alcuni incrementi di spesa, ci riferiamo all’indennità di 

carica che da trentaseimila sembrerebbero essere passati a sessantottomila, un aumento quasi del 

cento per cento ed all’indennità di carica di consiglieri comunali, a ciò va ad aggiungersi 

chiaramente il conseguente aumento della voce IRAP, così facendo si risparmierebbe circa 

cinquantamila euro l’anno, altrettanto sconcertante la somma prevista per le spese telefoniche, i vari 

capitoli di spesa per i vari uffici comunali prevedono un spesa complessiva di euro 

cinquantatremilacinquecento una spesa insostenibile per un comune piccolo come il nostro e per un 

totale di cinquanta dipendenti circa, pensate il costo per un abbonamento alice voce privato che 

prevede due linee telefoniche e chiamate illimitate verso tutti i numeri di rete fissa ed il 

collegamento ad internet ventiquattro ore su ventiquattro è di euro cinquanta mensili per un totale 

annuo di euro seicento, paradossalmente se il comune stipulasse cinquanta abbonamento singoli uno 

per ogni dipendente, ed avendo quindi cento linee a disposizioni e cinquanta collegamenti ad 

internet ventiquattro are su ventiquattro, spenderebbe trentamila euro, cioè la metà di quello che 

spende oggi, occorre dunque un immediata razionalizzazione, lo stesso vale per le spese telefoniche 

per le scuole, per due segreterie e tre istituti la spesa non può essere superiore in considerazione 

anche dei vari collegamenti ad internet per i laboratori di informatici, la spesa non può essere 

superiore annualmente a millecinquecento euro annui, perche se consideriamo le sei linee 

telefoniche, due per ogni istituto, non arriviamo a superare questa cifra, non trovano spiegazioni 

inoltre l’incremento del cento per cento cioè da novemila a diciottomila le spese per collaborazioni 

esterne, vanno a riguardo rivalutate le professionalità interne, immotivati appaiono anche tutti gli 

abbonamenti a gazzette ufficiali legge e decreti, con tutti i collegamenti ad internet ed i siti 

istituzionali presenti sul web, questi abbonamenti producono solo carte ed occupano spazio. 

Meritano spiegazioni e chiarimenti l’incremento del capitolo duemilaottocento, iniziative a favore 

degli Anziani, si passa da quarantaseimila euro a cinquantacinquemila euro, così come gli incarichi 

per il settore urbanistica, sono previsti due previsioni di spesa da venticinquemila e da diecimila per 

un unico settore d’intervento, esame del condono edilizio, questo era un pò per quanto riguarda i 

tagli alle spese. poi abbiamo alcuni punti per quanto riguardano sia l’economia di spese che 

l’entrata di fondi extratributari. 

Economie: 

• la villetta comunale predisposizione di bando per la concessione da destinare a bar e edicola, 

riteniamo che la villetta comunale per quasi metà anno possa essere affidata con un bando di 

gara, il concessionario che svolgerà l’attività di bar edicolante, dovrà garantire la pulizia, il 

mantenimento, la piccola manutenzione e l’apertura e la chiusura della villa; 

• campetto di calcio, predisposizione del bando per l’affidamento dello stesso, previa dì 

predisposizione del manto erboso sintetico di ultima generazione, la società aggiudicatrice, 

20

‘ 

deve garantire a fronte di una concessione decennale la realizzazione del campo in erba 

sintetica secondo le disposizioni dell’Ente, la ristrutturazione degli spogliatoi e 

dell’impianto di illuminazione, la manutenzione periodica di tutto l’impianto, si riduce così 

anche la spesa per il mutuo, il bando dovrà anche prevedere la corresponsione di un canone 

annuo a base d’asta con offerta in aumento a partire da quindicimila euro; 

• teatro Corelli, predisposizione di bando per la concessione in uso del teatro, a carico del 

concessionario devono essere previste le spese di gestione, utenze, manutenzione e spese di 

gestione, apertura e chiusura, il concessionario dovrà inoltre garantire l’uso gratuito per 

manifestazioni organizzate dal comune dalle scuole e dalle associazioni presenti sul 

territorio; 

• cimitero, i servizi cimiteriali in appalto devono essere coperti tutti dai costi dei servizi 

offerti, dal servizio lampade votive da un costo previsto a carico delle con greche per 

compartecipazione per le spese di pulizia e manutenzione; 

• indennità di cariche, riduzione e o eliminazione delle spese di indennità di carica; 

• spese telefoniche, riduzione e razionalizzazione di tutte le utenze telefoniche comunali e 

scolastiche, per il comune eliminazione di tutte le linee telefoniche aggiuntive nelle singole 

strutture, inibire le chiamate verso tutti cellulari perche sono quelle che incidono sulle spese 

telefoniche, per le scuole prevedere un budget fisso di rimborso con oneri addizionali a 

carico delle scuole, diciamo che alle scuole noi per due linee fisse con collegamento ad 

internet, vi diamo milleduecento euro annui ed il resto lo mettete voi, attualmente spendono 

ottomila euro; 

• illuminazione pubblica, razionalizzazione della spesa mediante interventi sui singoli punti 

luce, ad esempio via Vesuvio, si può stabilire che da un certo orario in poi può funzionare in 

modo alternato, previsione di un sistema evoluto integrato anche con video sorveglianza 

evoluto ecocompatibile da realizzarsi anche mediante progetto finanzing; 

• spesa di energia elettrica per edifici pubblici, realizzazione di impianti di energia rinnovabili 

con pannelli fotovoltaici, su edifici pubblici con finanziamenti statali ed a questo punto si 

può vedere proprio l’ordinanza del ministero della sviluppo economico 1.3 la quale detta i 

criteri per ottenere finanziamenti a costo zero per gli impianti fotovoltaici su edifici pubblici. 

Entrate extra tributarie: 

• prevediamo parcheggi e strisce blu, istituzione di strisce blu con sosta a pagamento nei 

maggiori punti di sosta del paese, ad esempio via Vesuvio nei pressi della circumvesuviana, 

via Vesuvio, via Tortora e nelle aree di parcheggio; 

• autovelox, gli autovelox sono uno strumento utile per migliorare la sicurezza sulle strade e 

non devono diventare uno strumento vessatorio nei confronti dei cittadini, considerato che 

la velocità è la causa principale degli incidenti, unitamente ad un’azione preventiva con 

istallazione di una giusta segnaletica, prevedere nei luoghi ove è stata riscontrata una 

velocità maggiore rispetto a quella consentita tipo via casa Cirillo o la panoramica, previa 

autorizzazione degli enti e degli organi sopra comunali, prevedere l’istallazione di sistemi 

di rivelamento della velocità. Pensate che Torre del Greco con le sole contravvenzioni per 

eccesso di velocità, paga circa sei vigili urbani. 

• cartellonistica pubblicitaria, concordare con la Provincia di Napoli l’istallazione di grossi 

cartelli pubblicitari sulla Panoramica ed in via Casa Cirillo all’uscita dell’autostrada, che ci 

consentirebbe di incassare almeno quarantamila euro annui, chiaramente il tutto dovrà 

coordinarsi col regolamento delle pubblicità; 

• campo di calcio, vedi economie di spesa, il bando di gara deve prevedere appunto un’offerta 

a base d’asta in aumento a partire da quindicimila euro annui; 

• condono ed oneri di urbanizzazione, avvio dell’esame delle pratiche per il condono edilizio, 

che nel rispetto delle normative vigenti possono essere sanate con il rilascio delle 

concessioni a sanatoria previo versamento degli oneri di concessione; 

21

‘ 

• concessione del servizio di distribuzione del gas, sono in scadenza a fine duemiladieci la 

concessione per il servizio di fornitura del gas, possono essere contrattualizzate le modalità 

di concessione del servizio, sapete che quando è stata istituita, non c’era costo al carico del 

concessionario, si può adesso contrattare un onere a carico del concessionario; 

per quanto riguarda il piano delle opere pubbliche, nel piano è previsto l’ampliamento del cimitero 

mediante finanza del progetto, che il precedente avviso si è concluso senza esito in quanto nessuna 

delle proposte pervenute è risultata di interesse per l’amministrazione, vi chiediamo se si intende 

proseguire con la stessa modalità o con un altro avviso? Noi vi proponiamo una diversa modalità, 

una modalità con progettazione interna e gestione diretta dell’appalto, tutto a beneficio dei cittadini, 

per i parcheggi, a conclusione dei lavori di riqualificazione del centro storico, con la consegna di 

piazza San Gennaro, priorità assoluta diventa la questione dei parcheggi, improcrastinabile diventa 

l’intervento che si rende necessario per l’area di parcheggio di via casa Cirillo, un intervento 

radicale e definitivo, con la necessità di utilizzare un passaggio attraverso proprietà private di un 

passaggio pedonale, che immette direttamente in piazza san Gennaro, è un esigenza richiesta da 

molti cittadini, c’è la possibilità bisognerà valutare tecnicamente come raggiungere l’obiettivo, allo 

stesso tempo Sindaco, in virtù del restringimento della carreggiata di via Regina Margherita, si 

rende necessario a nostro avviso la realizzazione del parcheggio largo Corelli, naturalmente noi vi 

chiediamo di chiediamo un voto favorevole indicazioni, perchè tecnicamente non possiamo dire che 

sono indicazioni, perché tecnicamente non possiamo dire che sono integrazioni al bilancio ma su 

queste indicazioni su queste direttive, riteniamo il futuro governo del paese se ci sarà dovrà tenere 

conto di queste direttive, chiaramente non si tratta di un imposizione sono esigenze sono criticità, 

questo significa risolvere i problemi e stare vicino ai cittadini compatibilmente le esigenze tecniche 

ed economiche, e qui poi bisogna misurarsi. 


Sindaco: 

io volevo fare qualche precisazione di carattere generale, perché credo di aver capito che c’è anche 

un intenzione dalla minoranza, intanto noi dobbiamo approvare il bilancio così come sta non 

avendo prodotto emendamenti in tempo utile, queste cose passano anche per la parte tecnica e non 

solo politica, revisore dei conti funzionari, perché ci sono delle cose per le quali credo che ci 

abbiamo sbattuto la testa per più di qualche anno, qui va verificato ancora delle cose, a parte la 

condivisione, che è possibile, ad esempio le spese telefoniche, siamo convinti che sulla linea di 

principio per la riduzione di queste spese si possa lavorare, dove non siamo riusciti ad esempio non 

poter avere un contratto con telecom che rispecchiasse quello privato, perché sembra che per gli enti 

pubblici….dico ancora pare perché fino ad ora non ci siamo ancora riusciti, poi se ci riusciamo 

tanto meglio, ma fino adesso non è stato fatto perché non ci è stato possibile, questo è un fatto che 

dico riapprofondiamolo perché può darsi che ci siano nuovi risvolti che ci consentano di farlo, per 

quanto riguarda le opere publiche voglio dire… sostanzialmente abbiamo detto quasi le stesse cose, 

perché sostanzialmente non è sono sostanziali, per cui possono essere accolte benissimo delle cose 

che secondo me sono di pronto intervento, perché quando parliamo del parcheggio di largo Corelli o 

del parcheggio di casa Cirillo e dei parcheggi, a parte quello di fronte al Corelli ho detto prima quali 

sono le questioni finanziare ed urbanistiche per cui c’è bisogno di un maggior approfondimento, ma 

sta nella programmazione io credo che l’impegno stia nel far partire l’iter adesso, dopo 

l’approvazione della programmazione, perché può essere un iter abbastanza lungo, quindi più presto 

parte più ci siamo anticipati sui tempi, per il parcheggio di casa Cirillo noi abbiamo già un parere 

della Provincia per un entrata centrale, a parte la sistemazione che sapete che è bloccata da questo 

contenzioso, cioè non abbiamo dove prendere ulteriori fondi se non sblocchiamo… mi pare che tra 

pochi mesi ci sarà la sentenza per il contenzioso che abbiamo con la veccia impresa, in quel caso 

sbloccati i fondi possiamo procedere rapidamente poiché c’è già il parere della provincia su un 

22

‘ 

preventivo presentato per un varco pedonale con scale più il varco per i diversamente abili, è già 

tutto pronto bisogna sbloccare i fondi, sul piano più politico vi ripeto che io credo che 

sostanzialmente possa essere accolto, poi io sostanzialmente stasera non so, per quanto riguarda me 

se dovrò fare una giunta su queste questioni fatto salvo gli approfondimenti tecnici giuridici e 

soprattutto pratici, io credo di poter dire che si possa lavorare, possa essere accolto stasera, 

solamente con questa riserva che si possa lavorare se avrò le condizioni di farlo. Secondo me noi 

dovremmo approvare il bilancio così come è. Accogliendo questo documento che riguarda 

eventualmente le variazioni di bilancio di fine anno e la previsione di bilancio dell’anno prossimo, 

perché per alcune bisogna lavorare adesso per fare le entrate vere e metterle nelle entrate vere di 

bilancio, per cui alcune potremmo metterle nella variazione di bilancio, ed altre inserirle sul 

bilancio di previsione duemila undici. 

Il Presidente cede la parola al consigliere Brancaccio. 

Brancaccio: 

solo per maggiore chiarezza per capire bene fino in fondo i termini della questione, noi questa sera, 

come preannunciato dal capo gruppo De Luca daremo un voto favorevole per il piano triennale e il 

bilancio, senza entrare nel merito delle questioni perché leghiamo il nostro voto favorevole a questa 

proposta. Questa proposta per noi deve diventare parte del programma della giunta che si andrà a 

fare se si farà, della giunta che aderirà alla… dovrà far proprio questa…., certamente tenendo 

presente i limiti tecnici legislativi e normativi che possono condizionare la realizzazione di queste 

cose, su questo non c’è dubbio. Ovviamente quando noi approveremo i prossimi due punti 

all’ordine del giorno e cioè piano triennale e bilancio, noi intendiamo che il piano triennale ed il 

bilancio…, questa proposta siaparte integrante di quella proposta, come proposta alla prossima 

giunta, come base di programma della prossima giunta. 

Il Presidente cede la parola al consigliere Perna. 

Perna: 

sulla scorta di quanto si è verificato in questo momento, e cioè di una proposta fatta dal consigliere 

De Luca e per la quale oltre dei buoni intenti, oltre che delle garanzie null’altro si può fare in quanto 

giustamente l’immodificabilità dei dati numerici del bilancio, non consentono di poter apportare 

alcuna variazione in sede di approvazione di bilancio se non in successiva sede di variazione di 

bilancio che comunque non riusciranno a dare buon esito almeno nel corso di questo esercizio 

finanziario di quelle proposte che sono state evidenziate. Proprio queste cose ci fanno capire come il 

bilancio che è una traduzione numerica di una progettazione politica che ovviamente che varia in 

funzione dell’organo giuntale, il soggetto che sta amministrando in quel determinato momento. Il. 

Bilancio non può prescindere dalla esistenza di un esecutivo costituito sulla scorta di un programma 

politico, che poi si traduce in dati economici e numerici che poi diventa il bilancio, quindi la 

illogicità sulla quale noi ci siamo battuti fino a questo momento, di arrivare all’approvazione di un 

bilancio, senza avere un organo esecutivo che poi andasse a gestirlo, sta proprio in quelle che sono 

le concrete difficoltà che nasceranno dopo e che gia stanno nascendo, sull’attuazione di quella che 

poi sarebbe la programmazione e quindi la realizzazione di obiettivi di quella giunta che si è 

costituta, la logica, la correttezza la funzionalità, sempre nell’interesse famoso della collettività che 

rappresentiamo, avrebbe dovuto avere prima ancora di procedere all’approvazione del bilancio, un 

organo di governo dal quale emergessero queste esigenze, che per carità sono lodevoli e bellissime, 

una delle quali non capisco il perché non si faccia ancora quella dell’apertura “ e l’ho chiesto anche 

all’ufficio tecnico” di quel cancelletto del parcheggio, il cancello già esisteva in quell’area che il 

comune ha già espropriato, se esisteva una servitù si trasmette anche la servitù stessa di passaggio, 

non vedo perché non aprirlo, qualcuno mi ha riferito che ci sarebbe un aggravio di servitù, io 

23

‘ 

comunque dico apriamo, poi verifichiamo, i proprietari di quel passaggio cosa potranno dire e se ci 

eccepiscono l’aggravio di servitù vediamo in che modo possiamo compensare, ma certamente 

l’illogicità di quel cancello chiuso la condivido pienamente. Quelle cose che hai detto in questo 

momento potevano o dovevano essere laddove si fosse precostituito un nuovo governo della città, i 

punti salienti su cui andare ad elaborare il bilancio di previsione, ma di cosa stiamo parlando, questo 

è l’abc, ma vogliamo dire la verità vera, noi adesso andiamo ad approvare un bilancio che 

tecnicamente è perfetto, d’altro canto è un bilancio che è stato prodotto con la collaborazione del ex 

assessore Adamo, quindi potremmo dire che è sbagliato? Assolutamente no, ma non è più lo 

strumento tecnico che risponderà alle esigenze dell’esecutivo, quindi sarà un mezzo libro dei sogni 

quello che sarà la programmazione dell’esecutivo, come potrebbero esser queste cose che sono state 

accettate ma che poi resteranno la, come sarà un mezzo libro dei sogni il bilancio approvato,allora 

voglio dire è questo il modo di portare avanti le cose del nostro paese? Su questo e per queste 

motivazioni, noi voteremo favorevolmente il piano triennale delle opere pubbliche perché lo 

condividiamo ed è una cosa che risale a quello che era un progetto politico di maggioranza, e non 

potremmo fare a meno di votarlo perché rinnegheremmo noi stessi, quindi il piano triennale delle 

opere pubbliche lo voteremo, voteremo favorevolmente e lo preannunciamo, e con la stessa 

fermezza e crudezza preannunciamo che voteremo contro un bilancio che diventerebbe o diventerà 

nel momento in cui ci sarà un nuovo esecutivo, un accozzaglia di numeri che non risponde a quella 

che è la nuova realtà che si andrà a costituire. 

Il Presidente verificato che non ci sono ulteriori interventi, procede alla votazione per 

l’approvazione del piano triennale delle opere pubbliche triennio 2010-2011. 

Il piano triennale è approvato ad unanimità 

Il Presidente procede con il punto quattro dell’ordine del giorno, approvazione del bilancio 

annuale di previsione 2010, bilancio pluriennale per il triennio 2010 e 2012 con relativi 

allegati. 

Con tredici voti favorevoli e quattro contrari si approva il punto quattro dell’ordine del giorno. 


Sindaco; 

volevo confermare ufficialmente le mie dimissioni, poiché prendo atto che non c’è più una 

maggioranza, quindi le mie dimissioni saranno presentate domani mattina, vedremo se in queste 

poche ore si riesce a risolvere. Ringrazio la minoranza per il proprio senso di responsabilità, ancora 

una volta costruttiva, ancora una volta veramente sull’idea di lavorare evitando il 

commissariamento di questo paese, sicuramente sono cose che dovrò tener conto non tanto oltre la 

questione del centro sinistra o di quello da mettere in campo, ma credo che l’elemento di stasera va 

sicuramente stigmatizzato perché se stasera non c’è stato il commissariamento qui a Trecase e per il 

senso di responsabilità della minoranza, per cui vi ringrazio, ma non perché mi avete dato la 

possibilità di fare il Sindaco ancora per qualche tempo, ma ora o questo consiglio comunale trova 

soluzioni veramente politiche serie e durature per lavorare su queste cose o nonostante gli forzi fatti 

stasera sarà veramente dura evitare la venuta di un commissario prefettizio, con l’augurio che tutti 

quanti insieme ci riusciamo, io vi ringrazio ancora una volta. 

24

‘ 

Presidente: 

procediamo alla votazione per l’immediata esecutività al punto quattro dell’ordine del giorno, con 

tredici voti favorevoli e quattro contrari si approva. 

Procediamo ora al punto cinque dell’ordine del giorno, rendiconto esercizio finanziario duemila 

nove, conto del bilancio del patrimonio ed economico, c’è qualcuno che vuole intervenire? 

Sindaco: 

vedete io sul consuntivo ho da dire veramente poco, è stato approvato in giunta con un voto tecnico, 

ma mi dicono che i conti sono apposto, se volete posso leggeri la relazione. 

De Luca: 

Sindaco, siccome il conto consuntivo è quello che ha elaborato questa maggioranza fino ad ora, 

quindi è più un fatto tecnico, a noi interesserebbe sentire più il parere del revisore dei conti, le note 

finali della relazione. 

Sindaco: 

“tenuto conto di tutto quanto esposto rilevato e proposto, si attesta la corrispondenza delle 

risultanze alla gestione, si esprime parere favorevole per l’approvazione del rendiconto 

dell’esercizio finanziario duemilanove, e si propone di utilizzare solo una parte dell’avanzo di 

amministrazione per le finalità indicate nella presente relazione” 

L’unica raccomandazione è di non utilizzare tutto l’avanzo di amministrazione perché sapete che 

c’è una questione di entrate certe che riguarda soprattutto la riscossione dei tributi, e siccome stiamo 

per la prima volta riscuotendo, però non abbiamo certezza che sia incassato il cento per cento e 

siccome l’avanzo è basato su tutto l’incasso, noi auspichiamo che con un cinquanta sessanta per 

cento…. Io non voglio indicare cifre ma dico per l’esclusiva necessita di sopravvivenza dell’ente, 

noi normalmente già il trenta per cento lo teniamo fuori dagli impegni, però potremmo anche 

pensare di aumentarlo un pò, ma tutto resta legato alla soluzione politica della vicenda 

Su richiesta della minoranza ed approvato ad unanimità, si sospendono momentaneamente i 

lavori del consiglio. 

Il Presidente procede all’appello dei consiglieri, con diciassette presenti si riprendono i lavori 

del consiglio. 

Presidente: 

considerata la richiesta fatta da un terzo dei consiglieri presenti in base all’art. 39 del Regolamento, 

procediamo con l’approvazione del punto cinque dell’ordine del giorno mediante appello nominale: 

1. Cirillo Gennaro favorevole 

2. Cirillo Vincenzo favorevole 

3. Vitiello Raffaele favorevole 

4. Tordino Margherita favorevole 

5. Celentano Umberto favorevole 

6. Adamo Gennaro favorevole 

7. Perna Vincenzo favorevole 

8. Solimeno Vincenzo favorevole 

9. Roviello Domenico favorevole 

10. Tarantino Giovanni favorevole 

25

‘ 

11. Fortunato Alfonso favorevole 

12. Sorrentino Giovanni favorevole 

13. De Luca Raffaele astenuto 

14. Grieco Ciro astenuto 

15. Brancaccio Salvatore astenuto 

16. Cirillo Giancarlo astenuto 

17. Erbetta Vincenzo astenuto 

Con dodici voti favorevoli e cinque astenuti, si approva il punto cinque all’ordine del giorno. 

Procediamo alla votazione per l’immediata esecutività del punto cinque, con dodici favorevoli e 

cinque astenuti si approva. 

Procediamo al punto sei dell’ordine del giorno, art. 6 comma 1 del D.Lgs. n. 18/2000, 

riconoscimento del debito fuori bilancio conseguente alla sentenza del giudice di pace n.2109/2009, 

con dieci favorevoli e sette astenuti, si approva, e con stessa votazione si approva l’immediata 

esecuzione. 

I lavori del consiglio sono terminati La seduta è tolta. 

26

Consiglio_Comunale_ del 08/07/2010 - Comune di Trecase

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?