implicature scalari e patologia linguistica - Università degli Studi di ...

More documents

Recommendations

Info

IMPLICATURE SCALARI E PATOLOGIA LINGUISTICA Una proposta di studio sulla dislessia Karin Martin Riassumendo quanto detto finora Chierchia ha notato che in determinati casi le implicature scalari vengono sospese. Analizzando gli aspetti che questi hanno in comune, arriva alla generalizzazione che le SI vengono sospese nei contesti di DE e più precisamente nei contesti che ammettono la presenza di any 26 . 2.1.4.4 La proposta di Chierchia Partendo dalle critiche al modello tradizionale sulla computazione delle implicature scalari, Chierchia (2004) propone un approccio differente. Abbiamo visto che la teoria tradizionale non è in grado di dare una spiegazione per l’attivazione delle implicature scalari nel caso delle frasi incassate e inoltre abbiamo dimostrato che le SI non sorgono nei contesti DE. Secondo Chierchia la grammatica fornisce ad ogni termine scalare due significati: un significato di base (plain value) e un significato scalare (scalar value), che emerge grazie all’implicatura. L’innovazione consiste nella convinzione che tale significato scalare venga assegnato il prima possibile nella computazione della frase. Vediamo la sua proposta nel dettaglio. 2.1.4.4.1 I contesti embedded Gli esempi (36) e (37) hanno dimostrato che il metodo tradizionale di computazione delle implicature genera dei contrasti con l’interpretazione che viene data dal parlante alle frasi in questione. Ovvero l’aggiunta dell’implicatura scalare a livello di modulo pragmatico, dopo che il modulo semantico ha assegnato i valori di verità alla frase non è un sistema corretto; l’implicatura va assegnata, secondo Chierchia, a livello locale piuttosto che globale. Questa è il primo tratto peculiare della sua proposta. Proseguendo l’analisi Chierchia afferma che ogni espressione scalare α è dotata di un insieme di alternative, indicate con ║α║ ALT . La scelta dell’alternativa rilevante ricade sull’espressione immediatamente più forte dell’elemento scalare in questione. Se 26 Un’ulteriore considerazione riguarda la distinzione tra any come NPI ed any come Free-Choice Item. In questo secondo caso ci si riferisce all’uso di questo termine al di fuori di un contesto negativo, con un’accezione di genericità ed indeterminazione, come nell’esempio (39c) che qui riporto: Anyone could lift it. Per ulteriori approfondimenti si veda Vendler (1967). 90
IMPLICATURE SCALARI E PATOLOGIA LINGUISTICA Una proposta di studio sulla dislessia Karin Martin il contesto permette di negare tale alternativa, si attiva l’implicatura. Ricordiamo il caso di alcuni: le alternative sono rappresentate dalla scala implicazionale di cui questo determinante fa parte (alcuni
Page 1:
UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI VERONA F
Page 4 and 5:
IMPLICATURE SCALARI E PATOLOGIA LIN
Page 6 and 7:
INTRODUZIONE IMPLICATURE SCALARI E
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41: IMPLICATURE SCALARI E PATOLOGIA LIN
Page 138 and 139: CONCLUSIONE IMPLICATURE SCALARI E P
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
BIBLIOGRAFIA ADAMS, A-M., & GATHERC
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
show all

implicature scalari e patologia linguistica - Università degli Studi di ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?