implicature scalari e patologia linguistica - Università degli Studi di ...

IMPLICATURE SCALARI E PATOLOGIA LINGUISTICA
Una proposta di studio sulla dislessia
Karin Martin
Riassumendo quanto detto finora Chierchia ha notato che in determinati casi le
implicature scalari vengono sospese. Analizzando gli aspetti che questi hanno in
comune, arriva alla generalizzazione che le SI vengono sospese nei contesti di DE e più
precisamente nei contesti che ammettono la presenza di any 26 .
2.1.4.4 La proposta di Chierchia
Partendo dalle critiche al modello tradizionale sulla computazione delle
implicature scalari, Chierchia (2004) propone un approccio differente. Abbiamo visto
che la teoria tradizionale non è in grado di dare una spiegazione per l’attivazione delle
implicature scalari nel caso delle frasi incassate e inoltre abbiamo dimostrato che le SI
non sorgono nei contesti DE. Secondo Chierchia la grammatica fornisce ad ogni termine
scalare due significati: un significato di base (plain value) e un significato scalare
(scalar value), che emerge grazie all’implicatura. L’innovazione consiste nella
convinzione che tale significato scalare venga assegnato il prima possibile nella
computazione della frase. Vediamo la sua proposta nel dettaglio.
2.1.4.4.1 I contesti embedded
Gli esempi (36) e (37) hanno dimostrato che il metodo tradizionale di
computazione delle implicature genera dei contrasti con l’interpretazione che viene data
dal parlante alle frasi in questione. Ovvero l’aggiunta dell’implicatura scalare a livello
di modulo pragmatico, dopo che il modulo semantico ha assegnato i valori di verità alla
frase non è un sistema corretto; l’implicatura va assegnata, secondo Chierchia, a livello
locale piuttosto che globale. Questa è il primo tratto peculiare della sua proposta.
Proseguendo l’analisi Chierchia afferma che ogni espressione scalare α è dotata
di un insieme di alternative, indicate con ║α║ ALT . La scelta dell’alternativa rilevante
ricade sull’espressione immediatamente più forte dell’elemento scalare in questione. Se
26 Un’ulteriore considerazione riguarda la distinzione tra any come NPI ed any come Free-Choice Item.
In questo secondo caso ci si riferisce all’uso di questo termine al di fuori di un contesto negativo, con
un’accezione di genericità ed indeterminazione, come nell’esempio (39c) che qui riporto: Anyone could
lift it. Per ulteriori approfondimenti si veda Vendler (1967).
90