implicature scalari e patologia linguistica - Università degli Studi di ...

IMPLICATURE SCALARI E PATOLOGIA LINGUISTICA
Una proposta di studio sulla dislessia
Karin Martin
Come abbiamo visto negli esempi (19) e (20), in certi casi il significato letterale
di una frase non coincide con ciò che il parlante vuole dire, si parla appunto di
implicatura. Ma come viene compreso dall’ascoltatore il significato delle asserzioni
pronunciate dal parlante anche quando il parlante devia dai principi di pura
composizionalità semantica? Grice fa delle ipotesi su come si possa inferire ciò che il
parlante intende con un approccio generale sulle implicature, cioè sui livelli di
significato determinati dall’uso, distingue tra implicature convenzionali ed implicature
conversazionali.
Le prime sono per così dire iscritte nel lessico ed hanno un significato che
eccede dalla semplice forma logica dell’espressione. Si vedano gli esempi seguenti:
(23) a. Gianni è andato alla festa ma non si è divertito.
b. Gianni è andato alla festa e non si è divertito.
La frase (23a) è vera nelle stesse condizioni in cui (23b) è vera, ovvero Gianni
realmente si è presentato alla festa ed effettivamente non ha passato una bella serata, ma
alla particella ma è associato un significato addizionale di contrasto, un valore
avversativo che si perde nell’analisi verofunzionale. La semantica verofunzionale non
rende conto degli aspetti del significato che esulano dalle condizioni di verità di un
enunciato.
Le implicature conversazionali sono quelle che ho introdotto all’inizio di questo
secondo capitolo, date dall’interazione fra grammatica e principi che regolano la
conversazione ovvero dall’interazione tra lessico ed uso.
2.1.2.1 Le massime di Grice
Alla base della teoria sulle implicature conversazionali (Grice 1975) si trova
un’assunzione fondamentale, detta Principio di Cooperazione. Secondo Grice la
conversazione non è altro che un’attività estremamente cooperativa, basata sul principio
che recita:
72