implicature scalari e patologia linguistica - Università degli Studi di ...

IMPLICATURE SCALARI E PATOLOGIA LINGUISTICA
Una proposta di studio sulla dislessia
Karin Martin
La differenza tra le due frasi è data dal fatto che l’asserzione (12b) presuppone che si
sappia che qualcuno ha mangiato la torta. Questa differenza persiste anche se (12b)
fosse una domanda (Chi è stato che ha mangiato la torta?), una frase negativa (Non è
Mario che ha mangiato la torta) o una frase condizionale (Se è stato Mario a mangiare
la torta…). Se usiamo una frase come (12b) in un contesto in cui non è soddisfatta la
presupposizione, ovvero non si dà per scontato che qualcuno abbia mangiato la torta,
non si riesce ad assegnare un valore di verità alla frase in questione. Quindi si
comprende come il contesto debba soddisfare certe condizioni affinché una frase possa
essere usata appropriatamente. La definizione generale è:
(13) A presuppone B sse B deve essere data per scontata in ogni contesto in cui A
viene usata.
Quindi a. presuppone b. se:
(14) a. E’ SN che SV.
b. Qualcuno SV.
Molte altre costruzioni danno luogo a questi fenomeni presupposizionali, per
esempio gli aggettivi fattivi come strano o interessante (Chierchia 1997: 135), ma
anche l’articolo determinativo (es. Ho conosciuto la direttrice del dipartimento, implica
che ci sia una sola direttrice). Quindi abbiamo intuizioni non solo sulle conseguenze di
ciò che diciamo, ma anche sulle presupposizioni in frasi semplici e in frasi complesse.
Si consideri l’esempio (15):
(15) O sarà Gianni a portare il dolce per la festa o mi arrabbio.
Il primo disgiunto (O sarà Gianni a portare il dolce) è una frase scissa: presuppone che
qualcuno porterà il dolce e questa è la stessa presupposizione che sta alla base
dell’intera frase. Confrontiamola con la frase (16):
19 Le frasi con la forma “E’ SN che SV” sono dette “frasi scisse” (Chierchia 1997: 133).
68