implicature scalari e patologia linguistica - Università degli Studi di ...

IMPLICATURE SCALARI E PATOLOGIA LINGUISTICA
Una proposta di studio sulla dislessia
Karin Martin
(10) i. Se Al massimo tre N SV è vera e SV’ è un sottoinsieme 18 di SV, allora anche
Al massimo tre N SV’ è vera (ma non il contrario)
ii. Se Almeno tre N SV è vera e SV’ è un soprainsieme di SV, allora Almeno tre
N SV’ è anche vera (ma non il contrario).
E quindi, esplicitando il concetto I. si avrà che: Al massimo tre italiani fumano è
una frase vera, dove SV sta per fumano; Al massimo tre italiani fumano sigarette è un
sottoinsieme di Al massimo tre italiani fumano dove SV’ sta per fumano sigarette. SV’
è un sottoinsieme di SV per le seguenti ragioni: immaginiamo l’insieme delle persone
che fumano, è evidente che all’interno di quest’insieme si trovano persone che fumano
la pipa, persone che fumano il sigaro, persone che fumano la sigaretta, ecc. Quindi
essendo SV’ sottoinsieme di SV, per la teoria esposta in (10i) SV’ sarà una frase vera.
Le conseguenze di ciò che diciamo non sono sempre immediatamente evidenti, a
volte è difficile individuarle; la relazione di conseguenza può essere estesa anche alla
relazione tra insiemi di frasi, per esempio:
(11) a. Se Leo canta, anche Maria canta.
b. Se Maria canta, Lia si diverte.
c. Se Leo canta, Lia si diverte.
Possiamo intuire che la frase (11c) è conseguenza delle altre due frasi (11a) e (11b)
poiché se le frasi precedenti sono vere al tempo t, allora anche la frase in questione è
vera.
I parlanti di una lingua sanno quindi giudicare se una frase sia o no conseguenza
dell’altra o se due frasi sono o no in contraddizione tra loro. Tutto questo fa parte della
competenza semantica del parlante.
Per quanto riguarda le relazioni tra frasi, possiamo fare un ultimo esempio di
nesso semantico: la presupposizione. Si considerino le frasi in (12):
(12) a. Mario ha mangiato la torta.
b. E’ stato Mario che ha mangiato la torta 19 .
18 Il concetto di insieme e sottoinsieme verrà ripreso nella sezione riguardante il contesto di downward
entailment, per una spiegazione esauriente si rimanda a HEIM & KRATZER (1998: 3 e ss.).
67