28.05.2013 Views

implicature scalari e patologia linguistica - Università degli Studi di ...

implicature scalari e patologia linguistica - Università degli Studi di ...

implicature scalari e patologia linguistica - Università degli Studi di ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

IMPLICATURE SCALARI E PATOLOGIA LINGUISTICA<br />

Una proposta <strong>di</strong> stu<strong>di</strong>o sulla <strong>di</strong>slessia<br />

Karin Martin<br />

In conclusione i risultati <strong>di</strong> questi esperimenti mostrano una <strong>di</strong>fferenza<br />

nell’interpretazione delle parole logiche a seconda del contesto in cui si trovano. A<br />

prima vista sembra che sia confermata la Pragmatic Delay Hypothesis, ma secondo<br />

Chierchia è prematuro sostenere che i bambini non siano in grado <strong>di</strong> computare le<br />

<strong>implicature</strong> <strong>scalari</strong>. Quin<strong>di</strong> lui e i suoi collaboratori propongono la Processing<br />

Limitation Hypothesis per spiegare il risultato <strong>di</strong> questi esperimenti, sostenendo che la<br />

computazione delle SI richiede un considerevole sforzo al sistema processuale<br />

linguistico, poiché è necessario che i bambini mantengano in memoria la<br />

rappresentazione <strong>di</strong> un’asserzione abbastanza a lungo per confrontarla con<br />

un’asserzione alternativa, risultante dall’applicazione dell’implicatura scalare.<br />

Quest’ipotesi si basa sulla teoria sviluppata da Reinhart (1999) 30 , secondo la quale le<br />

computazioni che richiedono il confronto tra asserzioni alternative va oltre le capacità <strong>di</strong><br />

elaborazione <strong>di</strong> bambini più giovani <strong>di</strong> quattro o cinque anni. In altre parole i bambini<br />

conoscono i principi rilevanti della semantica e della grammatica, ma non possono<br />

usufruire <strong>di</strong> queste conoscenze nel momento in cui è richiesta una computazione con<br />

confronto tra frasi, come per esempio la risoluzione <strong>di</strong> espressioni anaforiche; in questi<br />

casi i bambini presentano delle <strong>di</strong>fficoltà 31 .<br />

Ricapitolando, l’ipotesi <strong>di</strong> Chierchia et al. (2001) sostiene che i bambini abbiano<br />

una piena padronanza del processo linguistico che soggiace alle <strong>implicature</strong> <strong>scalari</strong>; la<br />

fonte della loro <strong>di</strong>fficoltà nell’elaborare le stesse risiede nelle loro limitate risorse <strong>di</strong><br />

memoria operativa.<br />

A questo punto quin<strong>di</strong>, per decidere se è più appropriata la Pragmatic Delay<br />

Hypothesis oppure la Processing Limitation Hypothesis, Chierchia ricorre ad una nuova<br />

tecnica sperimentale: il Felicity Judgment Task.<br />

2.2.2.1 Il Felicity Judgment Task<br />

Nel terzo esperimento viene utilizzata una nuova metodologia sperimentale, il<br />

Felicity Judgment Task, che consiste nel presentare ai bambini coppie <strong>di</strong> asserzioni e<br />

richiedere loro quale asserzione è la migliore descrizione del contesto, in questo modo i<br />

30 Questa teoria verrà approfon<strong>di</strong>ta nel 2.2.4.<br />

31 Si veda l’esperimento <strong>di</strong> Vender (2008) nella sezione 1.7.2.<br />

101

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!