The only truly alien planet is Earth. - UniCA Eprints - Università degli ...

with nowhere to take its girlfriend for a bottle of wine and a dance is now rolling its jaws over an innocent
and naive fiction that desperately needs to be left alone. […] We have enough intellectuals in Europe as it is;
let the great USA devote itself to the spirit of the Wrights — bicycle mechanics and the sons of a bishop. The
latter's modesty and exquisitely plain prose style would be an example to you — especially his restrained but
heartfelt reflections on the death of one of his sons, a model of the spirit animating SF at its best. But I fear
you are trapped inside your dismal jargon 94 .
E così, nonostante le belle parole per il saggio di Baudrillard sull’America, sembra
accogliere con una certa freddezza le sue considerazioni su Crash, che dice addirittura di non aver
voluto veramente capire. Le altre risposte ai due brevi saggi di Baudrillard, tranne una, sono volte a
contrastare la sua lettura del romanzo, che viene considerata per lo più imprecisa e fuorviante.
L’anno seguente, sulla stessa rivista, Nicholas Ruddick prende in esame la risposta di Ballard,
chiedendosi da dove nasca la sua ostilità alla critica di taglio postmoderno, considerato che tre
critici su quattro esaltano questo suo romanzo, mentre l’altro attacca Baudrillard a prescindere da
Crash e il suo autore. Condividendo l’idea che il filosofo francese abbia frainteso, e perfino
distorto, i contenuti del romanzo, ritiene che ciò che Ballard attribuisce alla critica postmodernista
lo pensi in realtà della lettura che Baudrillard dà del suo testo narrativo. Il problema di fondo è che
il pensatore francese parrebbe utilizzare il romanzo come pretesto per confermare la sua teoria
secondo cui l’iperrealtà avrebbe sostituito la realtà, e per farlo forzerebbe alcuni elementi del testo
ballardiano per piegarli nella direzione da lui voluta. Secondo Ruddick invece non è in gioco alcun
tipo di abolizione della realtà in quanto tale ma la liberazione di una realtà più profonda connessa
con l’inconscio da parte della catastrofe narrata - in questo caso l’incidente automobilistico -, che
prima dell’occorrenza del quale si trovava in uno stato di latenza all’interno della piatta realtà del
quotidiano. Si tratta di una tesi convincente, soprattutto nella misura in cui rivela, a partire dalle
parole dell’autore stesso, una continuità di fondo di questo romanzo con le tematiche dei
precedenti 95 .
D’altro canto, nella speranza di non peccare di ingenuità, nonostante i rilievi mossi alla
lettura di Baudrillard a me sembra legittimo interpretare un testo, come fa lui, anche in maniera
eterodossa e discutibile, a condizione che non ne venga completamente stravolto il senso e non si
affermi il falso, in virtù della natura fondamentalmente polisemica dei testi narrativi, tanto più se
94 J.G. Ballard, “A Response to the Invitation to Respond”, Science Fiction Studies n. 55, novembre 1991
(http://www.depauw.edu/sfs/backissues/55/forum55.htm) [Ultima visita 27/02/2011].
95 «Ballard’s intention vis-à-vis Crash has been clearly, frequently, and lengthily expressed. He has stated, for example,
that the novel was a logical outgrowth of his ongoing project to expose the internal nature of catastrophe at both the
cultural and individual level: “Crash! [sic] takes up its position as a cataclysmic novel of the present-day in line with
my previous novels of world cataclysm set in the near or immediate future — The Drowned World, The Drought, and
The Crystal World.” Crash!, of course, is not concerned with an imaginary disaster, however imminent, but with a
pandemic cataclysm institutionalised in all industrial societies that kills hundreds of thousands of people each year and
injures millions. Do we see, in the car crash, a sinister portent of a nightmare marriage between sex and technology?
(“Some Words” 49).» Nicholas Ruddick, “Ballard/Crash/Baudrillard”, Science Fiction Studies n. 58, novembre 1992
(http://www.depauw.edu/sfs/backissues/58/ruddick58art.htm) [Ultima visita 28/02/2011].
- 33 -